பிரதமர் நஜிப் அப்துல் ரசாக்குக்கு எதிரான நம்பிக்கையில்லாத் தீர்மானம் தொடர்பில் எதிரணி பிளவு பட்டிருப்பது தெரிய வந்துள்ளது.
தீர்மானத்தைத் தாக்கல் செய்த பிகேஆர் நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் ஹீ லோய் சியானிடம் அதைத் திரும்பப் பெற்றுக்கொள்ளுமாறு டிஏபி தலைமைச் செயலாளர் லிம் குவான் எங் கூறியதிலிருந்து இது தெரிய வருகிறது.
ஆனால், பிகேஆரின் பத்து எம்பி தியான் சுவா, ஹீயைத் தற்காத்தார். தீர்மானம் கொண்டுவர அவருக்கு உரிமை இருக்கிறது என்றார்.
பின்னர், லிம்மை நாடாளுமன்ற வளாகத்தில் சந்தித்து இது பற்றி வினவியதற்கு அது தேசிய முக்கியத்துவம் வாய்ந்த தீர்மானம் என்றும் அதை எதிரணித் தலைவர் டாக்டர் வான் அசிசா வான் இஸ்மாயில் தாக்கல் செய்வதே பொருத்தமாகும் என்றார்.
“இது ஒன்றும் கோலி விளையாட்டல்ல.
“தீர்மானத்தின் முக்கியத்துவத்தைக் குறைக்க நினைத்தால் ‘கோலி விளையாடுங்கள்’. தாராளமாக ஆடுங்கள்”, என்றார். ஆனால், அதில் டிஏபி கலந்துகொள்ளாது என்றாரவர்.
கொஞ்சம் கோழி முட்டைகளை நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களிடமும், அமைச்சர்களிடமும், பண்டிதரிடமும் கொடுங்கள். கோழி முட்டைகளைக் கொண்டு கோலி விளையாடதான் மக்கள் பணத்தில் இவர்களுக்கு சம்பளம் கொடுத்து வைத்திருக்கின்றோம்.
இந்த சீன பயலுக்கு கிர்வம் தலைக்கு ஏறிவிட்டது. அந்த தீர்மாணம் யார் எப்பொழுது சர்பிப்பது என்பது முடிந்து போன விஷயம். இப்பொழுது கயிரு இழுக்க வேண்டிய அவசியம் என்ன? தலைவர் இன்றி பி.கே. ஆரில் இன்னோரு சீனன் சமர்பித்தால் ஆதரவு தர மாட்டேன் என்பதனை போன்ற பிற்போக்கு தனத்தை எதிர்வரும் தேர்தலில் இவன் காட்டுவானா? பார்போம், இவன் முதல் அமைச்சர் பதவி நிலைக்குதா என்று?
1. இத் தீர்மானம் குறித்து முன்பே பக்காத்தான் கூட்டத்திலே முடிவு எடுத்திருக்க வேண்டும்.யார் சமர்பிக்க வேண்டும் என்று.
2. அதை விடுத்து, பிகே ஆர் உறுப்பினர் ஒருவர் சமர்பிப்பதை, அதன் தலைவர் மறுத்திருக்கலாம், அல்லது ஆதரித்து இருக்கலாம். அப்படி தவறு என்றாலும் இவன் யார் இன்னொரு நாடாளுமன்ற உறுப்பினரை வாபஸ் செய்ய கட்டாயப்படுத்த, அதற்கு கட்சி தலைவர்களிடம் அல்லது நாடாளுமன்றத்திலுள்ள கட்சி கொறடாகளிடம் இது குறித்து விவாதித்து நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும். அதை விடுத்து பத்திரிக்கைகளில் அறிக்கை விடுவது – எதிர்க்கட்சியில் விரிசலை உண்டுப்பண்ணாதா? ஏற்கனவே டிஏபி காரன் பாஸை விரட்ட தூபம் போட்டுட்டான், இப்ப என்ன?
லிம் குவான் எங் என்ற நண்டு நன்றாக கொளுத்து விட்டது, அதனால் விலையிலிருக்க முடியவில்லை.
ஹோய்( dap பாஸ்…ஸ் )இந்தியன் wont vote DAP in sungeiway அன்ய்மோரே TONY PUA punya PASAL INDIA SUDAH TAK PERCAYA DAP racist LAgi
மலாய் காரர்களை கூட நாம் கொஞ்சம் நம்பலாம் …………….ஆனால் சீனர்களை
அரசியல் சித்தாட்டம் தெரியாமல் நம்பிக்கை இல்லாத் தீர்மானத்தை நாடாளுமன்றத்திற்கு கொண்டு வருவதின் விளைவு என்னவென்று தெரியாமல் பேசுவது அரசியல் முதிர்ச்சியை காட்டவில்லை. ஒரு நாட்டின் பிரதமருக்கு எதிராக நம்பில்லாத் தீர்மானத்தை எதிர்க்கட்சி ஒன்று கொண்டு வருமானால் முதலில் அந்த தீர்மானத்திர்க்குரிய பெரும்பான்மை ஆதரவு நாடாளுமன்றத்தில் கிட்டுமா என்று தராசில் வைத்து சீர் தூக்கிப் பார்க்க வேண்டும். நாடாளுமன்றம் ஒன்றும் விளையாட்டுப் பிள்ளைகளின் திடல் அல்ல. அவ்வாறு தீர்மானத்தைக் கொண்டு வந்து வெற்றிக் கொண்டால். பிரதமர் பதவி விலக வேண்டும். அந்த தீர்மானம் தோல்வியடைந்தால் அத்தீர்மானத்தை கொண்டு வந்தவர் (பெரும்பாலும் நாடாளுமன்ற எதிரணித் தலைவர்) தனது பதவியையோ அல்லது நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் பதவியையோ இராஜினாமா செய்ய வேண்டும் . இது எழுதப் படாத சட்டம் (‘convention’). அப்படி செய்யவில்லை என்றால் நாடாளுமன்ற ஜனநாயகத்திற்கு மதிப்பில்லாமல் போய் விடும். அந்த தீர்மானத்தை கொண்டு வந்தவரும் சல்லிக்காசுக்கு நம்பிக்கை இல்லாமல் போய் விடுவார். ஒரு பிள்ளைப் பூச்சி இந்த அரசியல் விபரம் கூடத் தெரியாமல் நம்பிக்கை இல்லாத் தீர்மானத்தை தாக்கல் செய்தால் அதை விட அவமானம் வேறு எதுவும் இல்லை. வான் அசிசா இந்த தீர்மானத்தை நாடாளுமன்றத்தில் சமர்பிக்க வேண்டுமானால் போதிய ஆதரவு உண்டா என்ற கணிப்பு செய்த பிறகே செய்ய வேண்டும். அவன் சொன்னான், இவன் சொன்னான் என்று தீர்மானம் கொண்டு போனால் மூக்கறுபடுவது யார்?. அதனால் வரும் அவமானத்தை ஏற்பது யார்?.
பினாங் இடைநிலை தமிழ் பள்ளி யென்னவாயிற்று நாராயண நாராயண.
மிஸ்டர் தேனீ! நன்றாக விளக்கம் அளித்தீர்கள். “இது எழுதப் படாத சட்டம் (convention) ” என எழுதியுள்ளீர்கள். அது convention அல்ல. ‘constitution’ என்பதே சரி.
‘constitution’ – க்கு ஒரு பொருளும் ‘convention’ – க்கு வேற்றொரு பொருளும் உண்டு ஐயா.
தேனீ, அரசியல் சித்தாட்டம் தெரியாமல்,என்று எழுதியிருந்தது தப்பா? இல்லையா என்று அதற்கு இப்பொழுது புரிந்திருக்கும், நாடாளுமன்றம் கூடும் முன்பே இப்படிப்பட்ட தீர்மானங்களை சமர்பிக்க வேண்டும் என்று சில விதிமுறைகள் உண்டு. அதனால் கர்வம் பிடித்த சீனன் சமர்பிக்கப்பட்டுவிட்ட ஒரு தீர்மாணத்தின் மீது ஏன் வாதம் புரிய வேண்டும் என்பதே சரி. அடுத்து தீர்மானம் தோல்விக்கண்டால் எதிர்க்கட்சி தலைவர் பதவியை , நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் பதவியை துறக்க வேண்டும் என்பதெல்லாம் தேனீ காணும் கனவு. அப்படி கர்வம் பிடித்த சீன்ன் கூட சொல்ல மாட்டான், காரணம் அவன் அப்பனும் எத்தனையோ தீர்மாணங்களை சமர்பித்து தோல்விக்கண்டு இன்னும் நாடாளுமன்ற நாற்கலியை சூடு பண்ணிக் கொண்டிருப்பதை நாடே அறியும். நாட்டை உலுக்கியுள்ள 42 பில்லியன் 1எம்டி க்கே அசையாத தில்லாலங்கடி இன்றைய பிரதமர், அப்படி ஒரு தீர்மாணத்தை எப்படி எதிர்கொள்ள வேண்டும் என்று அவருக்கும் தெரியும். டோலுக்கு ஒரு ஆப்பு அடித்தமாதிரி இன்னும் எங்கு எங்கு அடிலானு அவருக்கும் தெரியுமய்யா!
சட்டத்துறையில் ‘Constitutional Law’ என்று ஒரு பாடம் இருக்கின்றது. அதைப் படித்து அறிந்து விட்டு “நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் பதவியை துறக்க வேண்டும் என்பதெல்லாம்” தேனீ காணும் கனவா அல்லது நனவா என்று பதிலளியுங்கள். பிரதமருக்கு எதிரான நம்பிக்கை இல்லாத் தீர்மானம் வெற்றிப் பெற்றால் பிரதமர் பதவி துறக்க வேண்டும் என்று நமது அரசியல் சாசனத்தில் எங்கும் எழுதப் படவில்லை. இது நாடாளுமன்ற ஜனநாயகத்தின் மரபு மாறாக சட்டமல்ல. இது கடைப் பிடிக்கப் படவில்லை என்றால் மக்கள் கிளர்ச்சி ஏற்படும். அரசாங்கம் வீழ்த்தப்படும். இப்படி ஒரு தடவை சரவாக்கில் நடந்தது என்பதை வரலாறு அறிந்தோருக்குத் தெரியும். அப்படி அத்தகைய தீர்மானம் தோல்வி அடைந்தால், அத்தீர்மனத்தைக் கொண்டு வந்தவருக்கு தங்கள் சட்டத்தில் என்ன தண்டனை மஞ்சு?
இது ஒரு ஜாலி விளையாட்டு என்று இப்போது தான் புரிகிறது!
மஞ்சு சொன்னது சரியே!! இருப்பினும், தலைகனம் கொண்டு மக்களின் நம்பிக்கை மீது பகட காய் ஆடும் பிரதமரின் மறைமுக ஆடு புலி ஆட்டத்துக்கு விடுவு காலம்தான் எப்போது?? உள்ளுக்குள்ளேயே எதிர்ப்பு புகையும் வேளையில், காற்றுள்ளபோதே தூற்றிக் கொள்ள வேண்டுமல்லவா???
கொண்ஸ்டீசனல் சட்டம் பற்றி தேனீ பாடம் எடுக்க ஆசைபட்டால், அது தாராளமாக பிரதமருக்கு எடுக்கலாம், நாட்டின் சட்டத்துறை தலைவர், பேங் நெகாரா கவனர், நாடாளுமன்றத்திற்கே கூட மரியாதை அளிக்காமல், பல எதிர்க்கட்சி உறுப்பினர்களின் கேள்விகளும் புறக்கணிக்கப்பட்ட அக்கபோர் நாட்டில் நடக்குது. சிற்றெரும்பு செல்வது போல் செந்தக்கட்சிக்கார்ர்கள் கூட ஆமோதிக்க முடியாது நிலைமை நாட்டில் நிலவும் போது. கர்வம் பிடித்த சீனன் ஏதோ கூறுகெட்ட தனமாக சொல்வதை தேனீ பிடித்து தொங்ககூடாது. நம்மவர்கள் ” இல்லாதா ஊரில் இழுபைப்பூ சக்கரை” என்று அக்காலத்திலேயே ஏன் சொல்லி வைத்தார்கள்? அதைத்தான் அன்னொனிமௌஸ் கூறிவுள்ளது. அதாவது எவரும் அப்படி ஒரு தீர்மானத்தை சமர்பிக்காத போது சமர்பிக்கப்பட்ட தீர்மானத்தை சபாநாயகர் ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும் என்று வற்புறுத்த வேண்டிய எதிர்க்கட்சியின் முக்கிய தலையான சீனன், ஏன் கீலறுப்பு செய்கிறான் என்பதே கேள்வி? இதை அவர்தான் செய்ய வேண்டும் என்ற எண்ணம் இவனிடம் இருந்தால், அதற்கான வேலைகளை இவனும் சேர்ந்து நாடாளுமன்றம் கூடும் முன்பே செய்திருக்க வேண்டும். அப்படி பட்டவர்கள் தான் தலைவர்கள். இவனும் தெரு பொருக்கி மாதிரி அவைக்கு வெளியே வந்து கத்துவான், நாமும் அவனுக்கு கைத்தட்ட வேண்டுமா? இவனுங்க நாடகமா நடத்துரானுங்க என்று மக்கள் கேட்குறாங்களே! எப்படி? தேனீ?