முன்னாள் அட்டர்னி ஜெனரல் முகமது அபாண்டி அலி, டிஏபி மூத்த தலைவர் லிம் கிட் சியாங்கிற்கு எதிரான அவதூறு வழக்கில் சாட்சியமளிக்கும் போது, ​​ஆர்வமில்லாமல், அவ்வப்போது முரண்பட்டுக் கொண்டார் என்று கோலாலம்பூர் உயர் நீதிமன்றம் அதன் தீர்ப்பில் குறிப்பிட்டுள்ளது..

வியாழன் (ஜூலை 21) அன்று வெளியிடப்பட்ட 100 பக்க தீர்ப்பில், அபாண்டி, சட்டத்தின் அடிப்படை வழிமிறைகள் மற்றும் பொது அறிவான விடயங்களில் அக்கறையின்மையையும் அலட்சியத்தையும் காட்டினார் என்பது தெளிவாகத் தெரிகிறது என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

முன்னாள் பிரதம மந்திரி நஜிப் பெற்ற ரிம 26 கோடி சவூதியின் மன்னர் பரம்பரை வழி கிடைத்த நன்கொடை ஒரு அதிகமான தொகை என்ற வாதத்தை ஏற்று, நஜிப் அப்துல் ரசாக்கை எப்படி குற்றமற்றவர் என்று அபண்டி அவரை விடுதலை செய்ததற்காக லிம்மின் வழக்கறிஞர் அபாண்டியிடம் பலமுறை கேள்வி எழுப்பிய வாதங்களை  ​​நீதிபதி அசிமா உமர் கருத்தில் கொண்டதாக கூறியுள்ளார்.

“அதிக மரியாதையுடன், இந்த நீதிமன்றம் வாதியின் (அபாண்டி) சுய-முரண்பாடான சாட்சியம், ஏய்ப்பு மற்றும் வெளிப்படையான அவரின் பொய் சாட்சியம், மோசமான அளவிற்கு இருந்தன”.

“26 கோடி ரிங்கிட்யை அபாண்டி நன்கொடை என்றார்.இந்த விவகாரத்தை பாராட்டுவது சரியான ராக்கெட் அறிவியலாகாது, அவருடைய சொந்த வழக்கின் ஊசலாட்டதிற்கு இரு முக்கிய மற்றும் ஆதாரமாக இருந்தது.”.

“நஜிப்பை குற்றத்திலிருந்து விடுவிப்பதற்கான நன்கொடைக் கதையை விரும்புவதற்கான அவரது மகத்தான முடிவை நியாயப்படுத்த, நேர்மையாக இல்லாமல்வாதி இந்த நீதிமன்றத்தை பயன்படுத்தினால் அது ஒரு பெரிய இழப்பாகும்” என்று நீதிபதி கூறினார்.

தீர்ப்பில், அந்த முன்னாள் அட்டர்னி ஜெனரல் 2016 ஆம் ஆண்டு அவரது செய்தியாளர் சந்திப்பைப் பற்றி கேட்கப்பட்டபோது, ​​நஜிப்பை அபாண்டி குற்றமற்றவர் என்று ஏற்றுக்கொண்டது மற்றும் நஜிப்பை விடுதலை செய்ததைப் பற்றிக் கேட்டபோது அவர் முரண்பட்டதாகவும் கூறினார்.

MACC மற்றும் பிற பணிக்குழுக்கள் அந்த “அற்புதமான நன்கொடை” மற்றும் SRC இன்டர்நேஷனல் Sdn Bhd ஆகியவற்றில் மீது கிரிமினல் குற்றச்சாட்டுகள் உள்ளன என்ற ஒரு ஆழமான விசாரணையை பரிந்துரைத்துள்ளன என்று நீதிபதி சுட்டிக்காட்டினார்.

ஆனால், நன்கொடையாளர்களை எம்ஏசிசியே சந்தித்து அறிக்கைகளை பதிவு செய்ததாக அபாண்டி கூறியதாக அவர் குறிப்பிட்டார்.

முன்னாள் பிரதமர் நஜிப் அப்துல் ரசாக்

மொத்த முரண்பாடு

எவ்வாறாயினும், குறுக்கு விசாரணையின் போது, ​​”சவுதி இளவரசர் யாரையும் சந்திக்க மறுத்துவிட்டார்” என்று சாட்சியம் அளித்து, நன்கொடை அளித்ததாகக் கூறப்படும் தூதுக்குழு சந்திக்கவில்லை அல்லது பேசவில்லை என்று அபாண்டி ஒப்புக்கொண்டார்.

இது அவரது செய்தி அறிக்கைக்கு முரணாக இருப்பதை நீதிபதி  கவனித்தார்.  அதில் ‘ஒரு தூதுக்குழு ரியாத்திற்கு பறந்து சென்றதாகவும், நன்கொடை அளித்ததாகக் கூறப்படும் நபரை தனிப்பட்ட முறையில் சந்தித்ததாகவும்’ அபாண்டி அறிவித்திருந்தார்.

முரண்பாடு என்பது வெறும் பிழையல்ல மாறாக மொத்த முரண்பாடு. சவூதி அரேபிய அரச குடும்பம் நன்கொடை அளித்ததாகக் கூறப்படும் முக்கியமான ஆதாரத்தைப் பற்றி ஏமாற்ற வேண்டியதன் அவசியத்தைப் பற்றி சிந்திப்பது சந்தேகத்திற்குரியது மற்றும் நியாயமானது.

“நன்கொடை அளித்ததாகக் கூறப்படும் சந்திப்பு மற்றும் அறிக்கையைப் பதிவு செய்தல் பற்றிய உண்மையை அபாண்டி ஏன் வளைத்து மறைக்க க வேண்டும்?”

“முன்னாள் AG, தூதுக்குழு நன்கொடையாளரைச் சந்தித்தது (மற்றும் நன்கொடையாளரிடமிருந்து உறுதிப்படுத்தல் பெற்றது) என்று ஏன் உலகிற்கு அறிவிக்க வேண்டும், அவருடைய பிரதிநிதிகள் கட்டுக்கதை நன்கொடையாளருடன் பேசவோ அல்லது சந்திக்கவோ கூட இல்லை என்பது அவருக்கு நன்கு தெரியுமே?

“நன்கொடை விவரத்தை ஒட்டுமொத்தமாக ஏற்றுக்கொள்வதை ஒப்புக்கொண்ட வாதியின் சாட்சியத்தால் நீதிமன்றம் முற்றிலும் குழப்பமடைகிறது, இருப்பினும் நேரடி ஆதாரங்கள் இல்லாத நிலையில் மற்றும் பிரதிநிதிகளின் செவிவழிச் சான்றுகளுக்கு முன்னுரிமை அளிக்கப்படுகிறது.

“அப்பாண்டியின் சொந்த சாட்சியம் நன்கொடையை மேலும் விசாரிப்பதற்கான ஒரு தெளிவான, ஆர்வமற்ற, தவிர்க்கும் மற்றும் துண்டிக்கப்பட்ட அணுகுமுறையை வெளிப்படுத்தியது” என்று அவர் கூறினார்.

நன்கொடை அளித்ததாகக் கூறப்படும் சவூதி அரச குடும்ப நன்கொடையாளரின் பெயரை நினைவில் கொள்ளத் தவறியதற்காக அஸிமா அபாண்டியை மேலும் கண்டித்தார், இது முக்கியமான தகவல் என்று அவர் கூறினார் மற்றும் அபாண்டியை விசாரிப்பதற்கான லிம் காரணங்களை நியாயப்படுத்தினார்.

மே 23 அன்று, உயர் நீதிமன்றம் சிவில் வழக்கை தள்ளுபடி செய்தது, 2016 இல் 1MDB விவகாரத்தில் இருந்து நஜிப்பை ஏன் விடுவித்தார் என்று அபாண்டியை சாடிய லிம்மின் அறிக்கை நியாயமானது என்று தீர்ப்பளித்தது.

‘லிம் நியாயப்படுத்தப்பட்டார்’

2019 ஆம் ஆண்டு லிம் கிட் சியாங் தனது வலைப்பதிவில் வெளியிடப்பட்ட “மலேசியா ஒருமைப்பாட்டுக்கான பாதையில் இருப்பதாக நினைப்பது ஆபத்தான தவறாகும்” என்ற கட்டுரையின் அடிப்படையில் அபாண்டியின் வழக்கு இருந்தது.

குறிப்பாக 2020 ஆம் ஆண்டு RM42 மில்லியன் SRC இன்டர்நேஷனல் ஊழல் வழக்கில் தனி உயர்நீதிமன்றம் நஜிப் குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளித்ததைத் தொடர்ந்து, இந்தப் பிரச்சினையை எழுப்புவதில் லிம் நியாயமானவர் என்று அசிமா குறிப்பிட்டார், அந்தத் தீர்ப்பு கடந்த ஆண்டு மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தால் உறுதி செய்யப்பட்டது.

லிம்முக்கு சட்டச் செலவாக RM80,000 வழங்கவும் கீழ் நீதிமன்றம் அபாண்டிக்கு உத்தரவிட்டது.

2020 இல் நஜிப்பின் தண்டனையின் தீர்ப்பைத் தொட்டு, அந்த வழக்கின் உண்மைகளை மீண்டும் வழக்குத் தொடர விரும்பவில்லை என்று அசிமா குறிப்பிட்டார்.

“ஆனால் இந்த உண்மைகளைப் பாராட்டுவதும் பரிசீலிப்பதும் இந்த நீதிமன்றத்தின் அதிகார வரம்பிற்குள் உள்ளது” என்று அவர் கூறினார்.

நஜிப்பிற்கு எதிரான விசாரணை ஆவணங்களில் மேற்கொண்டு எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்காத (NFA) நடவடிக்கையை மேற்கோள்காட்டி அபாண்டியின் நடவடிக்கை குறித்தும் அசிமா கேள்வி எழுப்பினார்.

அபாண்டி ஒரு  செய்தியாளர் சந்திப்பில் நஜிப் மீது மேற்கொண்டு எந்த விசாரணையையும் இல்லை என்று அறிவித்திருந்தார்.

“NFA என்பது அபாண்டி விசாரணைகளை முடித்துவிட்டதாகக் கூறுகிறது என்பதை நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொள்ள முனைகிறது. நஜிப் எந்தத் தவறும் செய்யவில்லை என்றும், ‘அற்புதமான’ நன்கொடை’ கதை மீது விசாரணைகள் தொடர வேண்டும் என்று அவரின் சொந்த சாட்சி  கூறும் போது, விசாரணைகள் முடிவடைந்துவிட்டதாக வாதி எப்படி வலியுறுத்த முடியும்?” என்ற வினாவையும் நீதிபதி எழுப்பினார்.