புதிய வழக்கறிஞரை நியமிக்க அன்வார் இப்ராஹிமின் சமீபத்திய கோரிக்கையை யூசோஃப் ராவ்தரின் வழக்கறிஞர் ஆட்சேபனை தெரிவித்து, பிரதமர் நீதிமன்ற நடைமுறையை துஷ்பிரயோகம் செய்ததாகக் குற்றம் சாட்டியுள்ளார்.
மலேசியாகினிக்குக் கிடைத்த ஆட்சேபனை கடிதத்தில் , அன்வார் கடைசி நிமிடத்தில் வழக்கறிஞர்களை மாற்றும் ஒரு போக்கைக் காட்டியதாக ரஃபீக் ரஷீத் அலி எழுதியுள்ளார்.
பின்னர் அன்வாரின் குழு புதிய எழுத்துப்பூர்வ சமர்ப்பிப்புகளை தாக்கல் செய்ய நீட்டிப்புக்கு விண்ணப்பிப்பார்கள் என்று ரஃபீக் கூறினார்.
அன்வாரின் முன்னாள் உதவியாளரான யுசோஃப் (மேலே, வலதுபுறம்), தனது முன்னாள் முதலாளி மீது பாலியல் வன்கொடுமை புகார் கூறி, அவருக்கு எதிராக ஒரு சிவில் வழக்கைத் தொடர்ந்துள்ளார். இந்த வழக்குக்கு எதிரான அன்வாரின் மேல்முறையீடு மார்ச் 4-ஆம் தேதி விசாரணைக்கு வரவுள்ளது.
“நீட்டிப்புக்கான விண்ணப்பத்தை நாங்கள் பணிவுடன் எதிர்க்கிறோம், மேலும் அவர்களின் விண்ணப்பத்தை நிராகரித்து, ஏற்கனவே நிர்ணயிக்கப்பட்ட சமர்ப்பிப்புகளை தாக்கல் செய்வதற்கான தேதிகளை பராமரிக்குமாறு நீதிமன்றத்தை பணிவுடன் கேட்டுக்கொள்கிறோம்”.
“இது நீதி, நடைமுறை உறுதிப்பாடு மற்றும் நீதிமன்ற செயல்முறையின் நேர்மையைப் பாதுகாப்பதற்காக,” என்று ரஃபீக் கூறினார்.
தனது கூற்றை வலுப்படுத்த, கடந்த ஆண்டு மே 23 முதல் இந்த ஆண்டு ஜனவரி 30 வரை அன்வார் வழக்கறிஞர்களை மாற்றிய காலங்களின் காலவரிசையை ரஃபீக் பட்டியலிட்டார்.
இந்த அத்தியாயங்கள் “இயல்பில் மூலோபாய ரீதியான தாமதங்களின் நிலையான வடிவத்தை” சுட்டிக்காட்டுவதாக அவர் கூறினார்.
வழக்கறிஞர் ரஃபீக் ரஷீத் அலி
‘ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத காரணம்’
கடந்த ஆண்டு மே 23 அன்று, அன்வாரின் குழு வழக்கறிஞர்களை ஜெஃப்ரி லீயிலிருந்து ஜைத் மெகாட் முராட்டாக மாற்ற விண்ணப்பித்திருந்தது.
பல மாதங்களுக்குப் பிறகு, செப்டம்பரில், மேல்முறையீட்டைத் தாக்கல் செய்து விசாரிக்க பிப்ரவரி முழுவதும் தேதிகளை மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் நிர்ணயித்த பிறகு, அன்வார் வழக்கறிஞர்களை William Leong & Co நிறுவனத்திற்கு மாற்றுவதற்கான அறிவிப்பை தாக்கல் செய்தார்.
இதற்கு ஒரு மாதத்திற்குப் பிறகு, அன்வார் தனது சட்ட நிறுவனத்தை William Leong & Co to Christopher & Lee Ong மாற்ற மற்றொரு விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்தார்.
“மேற்கண்ட காலவரிசையிலிருந்து, மேல்முறையீட்டாளர் நடவடிக்கைகளின் வெவ்வேறு தருணங்களிலும், கடைசி நிமிடத்திலும் வழக்கறிஞர்களை மீண்டும் மீண்டும் மாற்றியுள்ளார் என்பது தெளிவாகிறது, அதே நேரத்தில் நீதிமன்றம் ஏற்கனவே தேதிகளை நிர்ணயித்துள்ளது,” என்று ரஃபீக் எழுதினார்.
அந்த வழக்கறிஞர்கள் “புதிதாக நியமிக்கப்பட்டவர்கள்” என்பதாலும் வழக்கை புரிந்து கொள்ள அவர்களுக்கு கூடுதல் நேரம் தேவைப்படுவதாகக் கூறுவதாலும், அதை “நியாயமான காரணம்” (good cause) என ஏற்றுக்கொள்ளக் கூடாது என்று அவர் வாதிட்டார்.
வெள்ளிக்கிழமை, வார இறுதி நாட்கள் மற்றும் சமர்ப்பிப்புகளை தாக்கல் செய்வதற்கான காலக்கெடுவிற்கு முந்தைய நாட்கள் உட்பட, சட்ட நிறுவனங்களின் தொடர்ச்சியான மாற்றங்கள் குறுகிய காலத்தில் நிகழ்ந்ததாகவும் அவர் கூறினார்.
விசாரணைகள் மற்றும் எழுத்துப்பூர்வ சமர்ப்பிப்புகளை நிரப்புவதற்கான தேதிகள் நிர்ணயிக்கப்பட்ட பிறகு இந்த முறை ஏற்பட்டது என்று ரஃபீக் சுட்டிக்காட்டினார்.
“கடைசி நிமிடத்தில் கால அவகாசம் கோரி மனு தாக்கல் செய்வதும், வழக்கறிஞர்களை மீண்டும் மீண்டும் மாற்றுவதும் நீதிமன்ற நடைமுறையின் துஷ்பிரயோகமாகவும், நீதிமன்றத்தின் நேரத்தை வீணடிப்பதாகவும் இருக்கிறது; மேலும், அதைவிட முக்கியமாக, இது எங்கள் கட்சிக்காரருக்கு தெளிவான பாதிப்பை ஏற்படுத்தும்,” என்று அவர் கூறினார்.

























