மழலையர் பள்ளி ஆசிரியர் எம்.இந்திரா காந்தி, அவரோடு இன்னும் 13 நபர்கள் பேர், எட்டு மாநிலங்களில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட  ஒருதலைப்பட்ச மதமாற்ற சட்டங்கள்  செல்லுபடியாகது என்று வழக்கு தொடுதுள்ளனர்.

இந்த வழக்கில் தனது மூக்கை நுளைக்கும் (MAIWP) இஸ்லாமிய மத கவுன்சிலின் போக்கு தேவையற்றது என்ற வாதம்  முன்வைக்கப்பட்டது.

இந்த வாதத்தை தனது மனுவில் முன்வைத்த சமூக போராளி அருண் துரைசாமி, இந்த வழக்கில் ஒரு தலை பட்சமாக ஒரு மதமாற்றம் செய்வதுதான் விவாத்தத்தில் உள்ளது, அது அரசமைப்புக்கு முரண் பாடானது. எனவே சட்டதிட்டத்தின் கீழ் முறையாக நடைபெரும் மதமாற்றம் இதில் சம்பந்தப்படாது.

அதன் அடிப்டையில் எது தவாறாக உள்ளதோ அதுதான் எங்களின் வழக்காகும். தவறாக உள்ளதிற்கு நீதி தேடும் போது இஸ்லாமிய கவுன்சல் தலையிடது தேவையற்றது ஆகும் என்ற வாதத்தை முன்வைத்துள்ளார்.

“பெடரல் அரசியலமைப்பின் அடிப்படையில் தங்கள் குழந்தைகளை (மாற்றம் அல்லது மத அந்தஸ்து) சட்டப்பூர்வமாகப் பதிவு செய்யும் பெற்றோர்கள் கவலைப்படத் தேவையில்லை, எனவே முன்மொழியப்பட்ட தலையீட்டாளர் (MAIWP) குறிப்பிடும் தப்பெண்ணம் இல்லை,” என்று அருண் மலேசியாகினியிடம்  கூறினார்.

எட்டு மாநிலங்களின் ஒருதலைப்பட்ச மதமாற்றச் சட்டங்களின் செல்லுபடியாகும் பிரச்சினையை உள்ளடக்கிய முக்கிய சிவில் நடவடிக்கையின் விசாரணையைத் தாமதப்படுத்தியதால், MAIWP இன் தலையீட்டாளர் விண்ணப்பம் தங்களுக்கு பாரபட்சமாக இருப்பதாக வாதிகள் நம்புகிறார்கள் என்று அவர் கூறினார்.

கூட்டாட்சி பிரதேசங்களில் உள்ள முஸ்லிம் பெற்றோரின் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்காக MAIWP தலையிட முற்பட்டதாக முன்னர் தெரிவிக்கப்பட்டது.

இதற்கிடையில், ஜூன் 2 அன்று தாக்கல் செய்யப்பட்ட அருணின் பிரமாணப்பத்திரத்திற்கு MAIWP இன் பதிலில், இஸ்லாமிய அமைப்பு இடையீட்டாளர் முயற்சியைத் தாமதப்படுத்தும் தந்திரம் என்று மறுத்தது, சட்ட நடவடிக்கையானது கூட்டாட்சி பிரதேசங்களில் உள்ள முஸ்லிம்களுக்கான சட்டப்பூர்வ கடமையை உள்ளடக்கியது என்பதை வலியுறுத்தியது.

கூட்டாட்சி பிரதேசங்களில் உள்ள முஸ்லிம்களின் உரிமைகள் பாரபட்சம் காட்டப்படுவதை தடுக்கும் வகையில் தலையிட அனுமதிக்கப்பட வேண்டும் என்றும் MAIWP மீண்டும் வலியுறுத்தியது.

சிவில் நீதிமன்றம் MAIWP ஐ சட்ட நடவடிக்கையில் தலையிட அனுமதிக்கும் பட்சத்தில், சிவில் நடவடிக்கைக்கு எதிராகப் பதில்களைத் தாக்கல் செய்யும் உரிமை அதற்கு வழங்கப்படும்.

MAIWP தவிர, Badan Peguam Syarie Wilayah-Wilayah Persekutuan மார்ச் 3 அன்று தாக்கல் செய்யப்பட்ட சிவில் நடவடிக்கையில் தலையிட விண்ணப்பித்துள்ளார்.

சட்ட நடவடிக்கை

சட்ட நடவடிக்கைமூலம், இந்திரா, அருண் மற்றும் 12 வாதிகள் கூட்டாட்சி பிரதேசங்கள் உட்பட எட்டு மாநிலங்களின் ஒருதலைப்பட்சமான மதமாற்றச் சட்டங்களைத் தகர்க்க  முற்படுகின்றனர்.

இந்திராவின் முஸ்லீமாக  மதம் மாறிய முன்னாள் கணவர், அவருக்குத் தெரியாமலும் ஒப்புதல் இல்லாமலும் தங்கள் மூன்று குழந்தைகளை ஒருதலைப்பட்சமாக மதம் மாற்றிய வழக்குடன் இணைக்கப்பட்ட 2018 ஆம் ஆண்டு ஃபெடரல் நீதிமன்றத்தின் முக்கிய தீர்ப்பை நம்புவதற்கு வாதிகள் முயல்கின்றனர்.

பெர்லிஸ், கெடா, மலாக்கா, நெகிரி செம்பிலான், பகாங், பேராக் மற்றும் ஜொகூர் போன்ற கூட்டாட்சிப் பகுதிகளின் மாநிலச் சட்டங்களில் உள்ள ஒருதலைப்பட்சமான மதமாற்றச் சட்டங்களை ரத்து செய்ய நீதிமன்ற அறிவிப்பை இந்தச் சட்ட நடவடிக்கை கோருகிறது.

மத்திய அரசமைப்புச் சட்டத்தின் 12(4) மற்றும் 75 வது பிரிவுகள் மற்றும் ஒருதலைப்பட்சமாக மதமாற்றம் தொடர்பான 2018 ஆம் ஆண்டு பெடரல் நீதிமன்றத் தீர்ப்பை மீறியதற்காகக் குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட மாநிலச் சட்டங்கள் செல்லாது என்று வாதிகள் வாதிட்டனர்.

கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பின் பிரிவு 12(4) இன் இபு பாபா (பெற்றோர்கள்) என்ற சொற்றொடரின் மீதான ஃபெடரல் நீதிமன்ற தீர்ப்பை மீறுவதாகக் கூறப்படும் எட்டு மாநில சட்டங்களை அவர்கள் பட்டியலிட்டனர் , உச்சநீதிமன்றம் ஐபு டான் பாபா (தாய் மற்றும் தந்தை) நோக்கத்திற்காக விளக்கியது. குழந்தைகளின் மத மாற்றங்களுக்கு ஒப்புதல்.

மாநில சட்டங்கள்:

மத நிர்வாகம் (பெர்லிஸ்) சட்டம் 2006 இன் பிரிவு 117

இஸ்லாமிய சட்ட நிர்வாகம் (கெடா) 2008 சட்டத்தின் பிரிவு 80

இஸ்லாம் மதத்தின் நிர்வாகம் (மலாக்கா) சட்டம் 2002 இன் பிரிவு 105

இஸ்லாம் மதத்தின் நிர்வாகம் (நெகிரி செம்பிலான்) சட்டம் 2003 இன் பிரிவு 117

இஸ்லாமிய சட்டத்தின் நிர்வாகம் (பகாங்) 1991 சட்டத்தின் பிரிவு 103

இஸ்லாம் மதத்தின் நிர்வாகம் (பேராக்) சட்டம் 2004 இன் பிரிவு 106

இஸ்லாம் மதத்தின் நிர்வாகம் (ஜோகூர்) சட்டம் 2003 இன் பிரிவு 117

இஸ்லாமிய சட்டத்தின் நிர்வாகம் (கூட்டாட்சிப் பகுதிகள்) சட்டம் 1993

மலேசியாகினியை தொடர்பு கொண்டபோது, ​​வாதிகளின் வழக்கறிஞர் ராஜேஷ் நாகராஜன், MAIWP இன் தலையீட்டு விண்ணப்பத்தை எதிர்த்துப் பிரமாணப் பத்திரம் தாக்கல் செய்வதை உறுதி செய்தார்.

சிவில் நடவடிக்கை இப்போது நீதிபதி அஹ்மத் கமால் எம்டி ஷாஹித் முன் இருப்பதாகவும், இந்த வழக்கு ஜூலை 3 ஆம் தேதி அடுத்த வழக்கு நிர்வாகத்திற்கு அமைக்கப்படும் என்றும் வழக்கறிஞர் கூறினார்.

MAIWP க்காக வழக்கறிஞர் ஜைனுல் ரிஜால் அபுபக்கர் செயல்பட்டார்.