இன்று காலை நான்கு அதிகார துஷ்பிரயோகக் குற்றச்சாட்டுகளை நிராகரித்து, முஹைதீன் யாசினை முழுமையாக விடுவிப்பதற்கான நீதிமன்றத்தின் முடிவு, சாட்சிகள் அழைக்கப்படுவதற்கு முன்பு விடுதலைகளை வழங்க நீதிமன்றத்திற்கு அதிகாரம் உள்ளதா என்ற கேள்விகளுக்கு வழிவகுத்துள்ளது.

முன்னதாக, ஜனா விபாவா திட்டத்துடன் தொடர்புடைய முஹைதீனுக்கு எதிரான நான்கு அதிகார துஷ்பிரயோகங்கள் குறைபாடுள்ளவை மற்றும் குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்திற்கு (சிபிசி) இணங்கவில்லை என்று கோலாலம்பூர் உயர் நீதிமன்றம் இன்று தீர்ப்பளித்தது.

நீதிபதி முகமட் ஜமீல் ஹுசின் கூறுகையில், MACC சட்டம் 2009 இன் கீழ் குற்றம் சாட்டப்பட்ட குற்றம்குறித்த போதுமான விவரங்களைக் குற்றச்சாட்டுகள் வெளிப்படுத்தவில்லை.

வழக்கு வழக்கறிஞர் டியாரா கத்ரீனா ஃபுவாட்(Tiara Katrina Fuad) உட்பட பல சட்ட வல்லுநர்கள் நீதிமன்றத்தின் முடிவை முடிவை விசித்திரமானது என்று கூறியுள்ளனர்.

குற்றச்சாட்டில் குறைபாடு இருந்தால் அதை நீக்குவதற்கு நீதிமன்றத்திற்கு அதிகாரம் உள்ளது என்றும், சாட்சிகள் அழைக்கப்படுவதற்கு முன்பே அந்தக் குறைபாடு வெளியில் சொல்லப்பட்டாலும், அத்தகைய வழக்குகளில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களை விடுவிக்க நீதிமன்றத்திற்கு அதிகாரம் இல்லை என்று தியாரா வாதிட்டார்.

சாட்சிகளை அழைப்பதற்கு முன் விடுவிக்கும் மற்றும் விடுவிக்கும் அதிகாரம் CPC இன் பிரிவு 254 சம்பந்தப்பட்ட வழக்குகளுக்கு மட்டுமே சட்டப்பூர்வமாக வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது என்று அவர் கருத்து தெரிவித்தார்.

அதுதான் விஷயம்: நீதிமன்றம் குற்றச்சாட்டுகளை நிராகரித்தது மற்றும் முஹ்யிதினை விடுவிக்கவும், விடுவிக்கவும் உத்தரவிட்டது …

“அதைத்தான் நான் ஒரு ஒழுங்கின்மை என்று சொல்கிறேன்,” என்று தியாரா மலேசியாகினியிடம் கூறினார் .

ஒரு உள்ளார்ந்த அதிகார வரம்பு

DNAA வழக்குகளில், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் பின்னர் அதே குற்றத்திற்காகக் குற்றம் சாட்டப்படலாம், அதே நேரத்தில் DAAக்கு இது சாத்தியமில்லை.

CPC இன் பிரிவு 254, அரசு வழக்கறிஞர் எந்த நிலையிலும் மேலும் வழக்குத் தொடர மறுக்கலாம் என்று கூறுகிறது.

ஆனால், கிரிமினல் வழக்கறிஞர் ஹர்ஷன் ஜமானி வேறு கருத்தைத் தெரிவித்துள்ளார்.

குற்றம் சாட்டப்பட்டவரைத் தாக்கி விடுவிப்பதற்கான அதிகாரம் நீதிமன்றத்தின் உள்ளார்ந்த அதிகார வரம்பிற்கு உட்பட்டது என்று அவர் நம்புகிறார்.

“இது ஒரு உள்ளார்ந்த அதிகார வரம்பு, அது (சட்டத்தில்) வெளிப்படுத்தப்படவில்லை.

“உள்ளார்ந்த அதிகார வரம்பைப் பயன்படுத்துவதில் எனது கருத்து என்னவென்றால், நீதிமன்றம் (குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை) விடுதலை செய்வதிலிருந்து தடுக்கப்படவில்லை. ஒருவரை விடுவிக்க நீதிமன்றம் தடையாக எதுவும் இல்லை,” என்று ஹர்ஷன் கூறினார்.

இந்த வழக்கில் சிபிசியின் 254வது பிரிவு வரவில்லை, ஏனெனில் குற்றச்சாட்டுகளை வாபஸ் பெறுமாறு கூறியது அரசு வழக்கறிஞர்கள் அல்ல.

“முகிடினின் குழு (வழக்கறிஞர்கள்) நீதிமன்றத்தை அதன் உள்ளார்ந்த அதிகார வரம்பைப் பயன்படுத்துமாறு கேட்டுக் கொண்டனர்”.

“அந்த விண்ணப்பத்தில், நீதிமன்றம் முழு விடுதலையை வழங்க முடியும்,” என்று அவர் கூறினார்.

மேலும் பல வழக்கறிஞர்கள் மலேசியாகினியை அணுகினர், இந்த வழக்கில் முழு எழுத்துப்பூர்வ தீர்ப்பு வெளியிடப்படவில்லை, மேலும் நீதிபதியின் முடிவுக்கான முழு விவரங்களும் அவர்களிடம் இல்லை என்பதால் இதுகுறித்து கருத்து தெரிவிக்க மறுத்துவிட்டனர்.

ஜன விபவ திட்டத்துடன் தொடர்புடைய மூன்று பணமோசடி குற்றச்சாட்டுகளை முகைதீன் இன்னும் எதிர்கொண்டுள்ளார்.

இதற்கிடையில், நான்கு அதிகார துஷ்பிரயோக குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பாக முஹைதீனின் விடுதலையை ரத்து செய்ய அரசு தரப்பு மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றத்திற்கு சென்றுள்ளதாக அட்டர்னி ஜெனரல் இட்ரூஸ் ஹருன் தெரிவித்தார்.