யுனிவர்சிட்டி புத்ரா மலேசியா (Universiti Putra Malaysia, UPM) தனது இரண்டு கல்வியாளர்களை மலாய் கடல்சார் வரலாற்றைத் தவறாகத் திரித்து ஒரு கப்பலின் தவறான புகைப்படத்தைத் தங்கள் ஆய்வுக் கட்டுரையில் பயன்படுத்தியதை தற்காத்தது.

ரோசிதா சே ரோடி(Rozita Che Rodi) மற்றும் ஹாஷிம் மோசஸ்(Hashim Musa) ஆகியோர் “The Jongs and The Galleys: Traditional Ships of The Past Malay Maritime Civilization” என்ற தலைப்பில் சர்வதேச வணிக மற்றும் சமூக அறிவியல் கல்வி ஆராய்ச்சி இதழில் வெளியான கட்டுரைக்காக விமர்சிக்கப்பட்டனர்.

அந்தக் கட்டுரையில் பிரசுரிக்கப்பட்ட புகைப்படம் ஒரு மலாய் ஜோங் அல்ல, மாறாக ஒருFoochow pole Junk என்று பிரெஞ்சு வரலாற்றாசிரியர் செர்ஜ் ஜர்டின் கூறினார்.

ஜார்டின் விமர்சனத்திற்கு பதிலளித்த  UPM, “கல்வி ஆராய்ச்சி தொகுப்புகளின் ஆன்லைன் தரவுதளத்தில் (Educational Research Abstracts Online) வெளியிடப்பட்ட கட்டுரை, சிறந்த மதிப்பாய்வு, நடுவரின் இதழ் கொள்கை” என்ற தலைப்பில் பட்டியலிடப்பட்டுள்ளது.

“ஆய்வுகளின் முடிவுகளை உறுதி செய்வதில் உள்ள மோதல்களைத் தவிர்ப்பதற்கு ஆராய்ச்சியாளருடன் தொடர்பில்லாத நிபுணர்களால் ஆய்வு முடிவுகள் ஆய்வு செய்யப்பட்டுள்ளன” என்று UPM தனது அறிக்கையில் தெரிவித்துள்ளது.

“ தரநிலைகளுக்கு ஒப்புதல்”

உயர்கல்வியின் கண்ணியத்தையும், அறிவியல் ஆராய்ச்சி நடவடிக்கைகள் மற்றும் கல்வி வெளியீடுகளின் ஒருமைப்பாட்டையும் பேணுவதில் UPM உறுதியாக உள்ளது.

அதன் வலைத்தளத்தின்படி, ERA என்பது கல்வியில் தற்போதைய சர்வதேச ஆராய்ச்சியை உள்ளடக்கிய முழுமையான குறியீட்டு வடிவங்களைக் கொண்ட ஒரு விரிவான தரவுத்தளமாகும்

பிரெஞ்சு வரலாற்றாசிரியர் செர்ஜ் ஜார்டின்

சனிக்கிழமையன்று முகநூல் வழியாகக் கட்டுரையை விமர்சித்துப் பேசிய ஜார்டின், “இந்தப் புகைப்படம் மலாய் ஜோங் அல்ல, ஆனால்  Foochow pole Junk from China.

“இந்த மாதிரி ஜகார்த்தாவின் கடல்சார் அருங்காட்சியகத்தில் இல்லை, ஆனால் இங்கிலாந்தின் கிரீன்விச் ராயல் அருங்காட்சியகத்தில் (ID: AAE0200).” ஒரு அருங்காட்சியகத்தில் அனைத்து கண்காட்சிகளுக்கும் அடையாள எண் உள்ளது.

ஜார்டின் பின்னர் கிரீன்விச்சின் ராயல் அருங்காட்சியகங்கள் காட்சிப்படுத்தும் ஒரு Fochow Pole ஜங்க் மாதிரிக்கு ஒரு இணைப்பை வழங்கினார்.

மலாக்காவின் சுல்தானகத்தின் காலத்தில் உள்ளூர் மாலுமிகள் இந்தப் பிராந்தியத்திற்கு போர்த்துகீசியர்களால் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டதால் துடுப்பு கப்பல்களைப் பயன்படுத்தவில்லை என்றும் அவர் கூறினார்.

“காலி, மெண்டம் பெராஹி, ஹிகாயத் ஹாங் துவா (பதினேழாம் நூற்றாண்டு நடைமுறை) ஆகியவை அநாக்ரோனிசம்” என்று அவர் கூறினார். மேலும் பத்திரிகையின் நம்பகத்தன்மையை கேள்விக்குள்ளாக்கியது மற்றும் அங்குக் கட்டுரைகளை வெளியிடுவதில் சக மதிப்பாய்வு செயல்முறை உள்ளதா என்று கேட்டார். .

மலேசியாகினி கருத்துக்காக ஜார்டின், ரோசிதா மற்றும் ஹாஷிம் ஆகியோரை அணுகியுள்ளது.