கெடா மந்திரி பெசார் சானுசி நோரின் தேசநிந்தனை  வழக்கை சிலாயாங்கில் உள்ள அமர்வு நீதிமன்றத்தில் இருந்து உயர் நீதிமன்றத்திற்கு மாற்றுவதற்கான விண்ணப்பம் அனுமதிக்கப்பட்டுள்ளது.

தரப்பு வாக்குமூலங்கள் மற்றும் வாய்மொழி சமர்ப்பிப்புகளைக் கேட்டபின் விண்ணப்பத்தை அனுமதிக்கிறேன்” என்று நீதிபதி அஸ்லம் ஜைனுதீன் கூறினார்.

இன்றைய தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து, திங்கள்கிழமை சிலாயாங்  நீதிமன்றத்தில் தொடங்கவிருந்த வழக்கு விசாரணை தொடராது.

பிப்ரவரி 5 முதல் மார்ச் 18 வரை 12 விசாரணை நாட்களை அக்டோபர் மாதம்  நீதிபதி நோர் ராஜ்யா மாட் சின் நிர்ணயித்திருந்தார்.

ஜெனேரி சட்டமன்ற உறுப்பினரான சனுசி, அரச குடும்பத்தை பற்றி அவர் கூறியதாகக் கூறப்படும் அறிக்கைகள் தொடர்பாக விசாரணையை எதிர்கொள்கிறார்.

திருத்தப்பட்ட குற்றப்பத்திரிகையின்படி, தேசத்துரோகச் சட்டம் 1948 இன் பிரிவு 4 (1) (b) இன் கீழ் பெரிக்காத்தான் நேஷனல் தேர்தல் இயக்குநர் இரண்டு குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொள்கிறார்.

அவர் கடந்த ஆண்டு ஜூலை 11 ஆம் தேதி சிலாங்கூர், கோம்பாக்ட், சிம்பாங் எம்பாட், தாமன் சிலயாங் முடியாரா ஆகிய இடங்களில் குற்றங்களைச் செய்ததாகக் கூறப்படுகிறது.

குற்றம் நிரூபிக்கப்பட்டால், 5,000 ரிங்கிட் அபராதம், மூன்று ஆண்டுகளுக்கு மிகாமல் சிறைத்தண்டனை அல்லது இரண்டும் விதிக்கப்படலாம்.

முன்னதாக, சனுசியின் சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர் அவாங் அர்மதாஜயா அவாங் மஹ்மூத், நியாயமான மற்றும் பாரபட்சமற்ற விசாரணைக்கு அனுமதிக்க குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 417வது பிரிவின் கீழ் தனது கட்சிக்காரரின் விண்ணப்பத்தை அனுமதிக்குமாறு உயர் நீதிமன்றத்தை கோரினார்.

வழக்கு விசாரணையின் போது சட்டம் தொடர்பான கேள்விகள் மற்றும் வழக்கத்திற்கு மாறான சிக்கல்கள் எழ வாய்ப்புள்ளது.

குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் கெடா மாநிலத்தின் மந்திரி பெசார் என்றும், விசாரணையின் பொருள் ராஜா பதவி சம்பந்தப்பட்டது என்றும் அவாங் அர்மதாஜயா கூறினார்.

“உயர்நீதிமன்ற நீதிபதிகள் அரசியலமைப்பு ரீதியாக நியமிக்கப்படுவதால் அவர்கள் பாதுகாப்பை அனுபவிக்கிறார்கள், அதே நேரத்தில் அமர்வு நீதிபதி ஒரு அரசு ஊழியராக மாற்றப்படலாம்,” என்று அவர் கூறினார்.

வழக்கறிஞர், முன்னாள் துணை அரசு வழக்கறிஞர் மற்றும் நீதித்துறை ஆணையர், ஒரு உயர் நீதிமன்றம் நீதித்துறைச் சட்டம் 1964 (CJA) இன் கீழ் சட்டத்தின் நுட்பமான கேள்விகளைக் கையாள அதன் உள்ளார்ந்த அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்த முடியும்.

இந்த விவகாரம் தேசத்தின் உச்ச நீதிமன்றமான கூட்டாட்சி நீதிமன்றம் வரை செல்ல வேண்டுமானால், அது உயர்நீதிமன்றத்தில் தொடங்க வேண்டும் என்றும் அவர் கூறினார்.

அன்வார் இப்ராஹிமின் இரண்டு வழக்குகள் மற்றும் நஜிப் ரசாக்கின் ஊழல் வழக்குகள் தொடங்கப்பட்டு உயர்நீதிமன்றத்தில் விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட்டாலும் அவை அமர்வு நீதிமன்றத்தில் கொண்டுவரப்பட்டிருக்கலாம் என்று அவாங் அர்மதாஜெயா சுட்டிக்காட்டினார்.

தேச துரோகச் சட்டம் தீர்வாகிவிட்டதால், கூட்டாச்சி நீதிமன்ற நீதிபதியே விசாரணையை நடத்துவதற்குத் தகுதியானவர் என்று அரசுத் தரப்பு துணை வழக்கறிஞர் மஸ்ரி தாவுத் தெரிவித்தார்.

விசாரணை நீதிபதி, உயர் நீதிமன்றம், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் மற்றும் கூட்டாச்சி நீதிமன்றத்தின் முன்னோடிகளின் நீண்ட பட்டியலைக் குறிப்பிடலாம்.

“சட்ட மற்றும் அரசியலமைப்பு சிக்கல்கள் எழுப்பப்பட்டால், வழக்கை மாற்றுவதற்கு கீழ் நீதிமன்ற நீதிபதி CJA இன் பிரிவு 30 ஐ நம்பலாம்,” என்று அவர் மேலும் கூறினார்.

இந்த வழக்கு கீழ் நீதிமன்றத்தில் விசாரிக்கப்பட்டால் சனுசிக்கு பாரபட்சம் ஏற்படாது.

“பரிமாற்ற விண்ணப்பம் அனுமதிக்கப்படுமானால், ஒவ்வொரு முறையும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தேசத்துரோக குற்றச்சாட்டுக்கு ஆளாகும்போது அது போன்ற விண்ணப்பங்களுக்கான வாயில்களைத் திறக்கு” என்று அவர் கூறினார்.

-fmt