கிளந்தான் மாநிலத்தின் 16  ஷரியா குற்றவியல் விதிகளின் செல்லுபடியை ரத்து செய்வதற்கான நீதிமன்ற முயற்சியில் ஒரு குடும்பம் வெற்றி பெற்றுள்ளது.

பெடரல் நீதிமன்றத்தின்  (Federal Court) தலைமை நீதிபதி தெங்கு மைமுன் துவான் மாட் (படம்) pada தலைமையிலான ஒன்பது பேர் கொண்ட அமர்வு  8-1 என்ற பிரிவின் அடிப்படையில் வழக்கறிஞர் நிக் எலின் சூரினா நிக் அப்துல் ரஷித் மற்றும் அவரது மகள் தெங்கு யாஸ்மின் நஸ்டாஷா டெங்கு அப்துல் ரஹ்மான் ஆகியோரின் மனுவை அனுமதித்தது.

கிளந்தனின் ஷரியா குற்றவியல் (I) சட்டம் 2019 இல் உள்ள 18 விதிகளின் அரசியலமைப்புச் சட்டத்தை மனுதாரர் அரசியலமைப்புக்கு முரணானது என்று வழக்கு தொடுத்தார். ய்தது.

ஆனால், உச்ச நீதிமன்றம் 18ல் 16ஐ மட்டுமே செல்லாது என்று அனுமதித்தது.

செல்லாத விதிகளில் வழிபாட்டுத் தலத்தை அழிப்பது (பிரிவு 11), ஓரின புணர்ச்சி (சோடோமி0 (பிரிவு 14), நெக்ரோபிலியாக் உடலுறவு (பிரிவு 16), மிருகத்தனம் (பிரிவு 17) மற்றும் பாலியல் துன்புறுத்தல் (பிரிவு 31) ஆகியவை அடங்கும்.

மற்ற சர்ச்சைக்குரிய கிளந்தான் சரியா கிரிமினல் குற்றங்கள் தவறான ஆவணங்களை வைத்திருத்தல் மற்றும் தவறான தகவல்களை வழங்குதல் (பிரிவு 34), போதை (பிரிவு 36), அளவீட்டைக் குறைத்தல் (பிரிவு 39), ஷாரியாக்கு  எதிரான பரிவர்த்தனைகள் (பிரிவு 40), பரிவர்த்தனைகளை மேற்கொள்வது. வட்டி (பிரிவு 41), மற்றும் ஹலால் முத்திரையின் துஷ்பிரயோகம் (பிரிவு 42).

மாநில சட்டமன்றத்தால் மதச் சட்டத்தின் கீழ் குற்றமாக்கப்பட்ட விஷயங்களில் எஞ்சியவை துணை சேவையை வழங்குதல் அல்லது வழங்குதல் (பிரிவு 43), துணை சேவையை வழங்க அல்லது வழங்கத் தயாராகுதல் (பிரிவு 44), துணை (பிரிவு 45), உடலுறவு (பிரிவு 47) ), மற்றும் முன்சிகாரி அல்லது நபர் சில குற்றங்களுக்காக இரு நபர்களிடையே இடைத்தரகராக செயல்படுகிறார் (பிரிவு 48).

உச்ச நீதி மன்றம் அனுமதிக்காத விதிகள் முஸ்லீம் அல்லாத அல்லது தார்மீக ரீதியாக ஊழல் செய்த முஸ்லிமுக்கு குழந்தையைக் கொடுப்பது (பிரிவு 13), மற்றும் அமைதியைக் குலைக்கும் வார்த்தைகள் (பிரிவு 30) ஆகும்.

‘வரையறுக்கப்பட்ட சக்தி’

பெடரல் அரசியலமைப்பின் ஒன்பதாவது அட்டவணையின் மாநிலப் பட்டியலில் (பட்டியல் II) உள்ள கிளந்தான் சட்டமன்றம் அதன் மாநில உருவாக்கும் அதிகாரத்தை மீறுகிறது என்று தெங்கு மைமுன் இன்று தீர்ப்பளித்தார்.

“பாராளுமன்றம் மற்றும் மாநில சட்டமன்றங்களின் அதிகாரம் கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பால் வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது, மேலும் அவர்கள் விரும்பும் எந்த சட்டத்தையும் உருவாக்க முடியாது” என்று பெரும்பான்மை தீர்ப்பின் சார்பாக தெங்கு மைமுன் கூறினார்.

தெங்கு மைமூனைத் தவிர, மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றத் தலைவர் அமர் அபாங் இஸ்கந்தர் அபாங் ஹஷிம், மலாயாவின் தலைமை நீதிபதி முகமட் ஜாபிதின் முகமட் தியா மற்றும் பெடரல் நீதிமன்ற நீதிபதிகள் நலினி பத்மநாதன், மேரி லிம் தியாம் சுவான், ஹர்மிந்தர் சிங் தாலிவால், நோர்டின் ஆகிய ஏழு உறுப்பினர்களை உள்ளடக்கிய பெரும்பான்மையான தீர்ப்பானது. ஹாசன் மற்றும் அபுபக்கர் ஜெய்ஸ்.

சபா மற்றும் சரவாக்கின் தலைமை நீதிபதி அப்துல் ரஹ்மான் செப்லி மட்டுமே மாறுபட்ட தீர்ப்பை வழங்கினார்.

அவர் கிளந்தான் சரியா குற்றவியல் விதிகளின் செல்லுபடியை சவால் செய்ய குடும்பத்திற்கு சட்ட உரிமை நிலை இல்லை என்று தீர்ப்பளித்தார்.