மக்களவையில் தற்காலிக காலியிடம் உள்ளதா என்பதை முடிவு செய்யும் உரிமையும் கடமையும் அதன் சபாநாயகரிடம் உள்ளது என்றும் அவரது முடிவு மட்டுமே முக்கியமானது என்றும் அரசியலமைப்பு வழக்கறிஞர் ஒருவர் கூறினார்.

ஒரு உறுப்பினர் ராஜினாமா செய்ததையோ அல்லது உறுப்பினர் பதவியை நிறுத்திவிட்டதையோ சபாநாயகருக்கு அறிவிப்பதில் மட்டுமே அரசியல் கட்சியின் பங்கு உள்ளது என்று பாஸ்டியன் பயஸ் வாண்டர்கோன் கூறினார்.

“இருப்பினும், காலியாக உள்ளதா என்பதை முடிவு செய்யும் முடிவு சபாநாயகரின் கையில் உள்ளது. ஆம் எனில், இடைத்தேர்தல் நடத்த சபாநாயகர் தேர்தல் ஆணையத்திற்கு அறிவிக்க வேண்டும்,” என்று அவர் செய்தியாளர்களிடம் கூறினார்.

ஒரு கட்சியின் அரசியலமைப்பின் விளக்கத்தை மறுக்கும் சபாநாயகருக்கு உரிமை இல்லை என்று வாண்டர்கோன் கருத்து தெரிவித்தார்.

இந்த வார தொடக்கத்தில் “பெர்சமா வான் சைபுல்” என்ற தலைப்பில் ஒரு பேச்சு நிகழ்ச்சியில் பேசிய அசார், ஒரு கட்சித் தலைமை அதன் அரசியலமைப்பு பற்றிய விளக்கம் இறுதியானது மற்றும் நீதிமன்றத்தில் போட்டியிட முடியாது என்றார்.

பிரதமர் அன்வார் இப்ராகிமுக்கு ஆதரவாக அறிவித்த 6 எதிர்க்கட்சி நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களின் உறுப்பினர் நிலை குறித்து விவாதித்துக் கொண்டிருந்தார். அக்கட்சியின் அரசியலமைப்பில் சமீபத்தில் திருத்தம் செய்யப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, கிளர்ச்சியாளர் ஆறு பேரும் கட்சியின் உறுப்பினர்களாக இருந்துவிட்டதாக பெர்சத்து கூறியது.

சமூகச் சட்டம் 1966ல் உள்ள ஒரு விதி, நீதிமன்றங்களில் அரசியலமைப்பின் விளக்கத்தை சவால் செய்வதிலிருந்து கட்சியைத் தடுக்கிறது என்று நிகழ்ச்சியின் தொகுப்பாளரான பெர்சத்து நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் வான் சைபுல் வான் ஜானிடம் அசார் கூறினார்.

“நீதிமன்றங்களில் அப்படி என்றால், சபாநாயகருக்கும் உரிய மரியாதையுடன் இருக்க வேண்டும்,” என்று அவர் கூறினார்.

அம்னோவிற்குள் ஏற்பட்ட அதிகாரப் போட்டியின் விளைவாக 1987 இல் சேர்க்கப்பட்ட ஒருங்கிணைந்த சமூகங்கள் சட்டம் 1966 இன் பிரிவு 18C, அரசியல் கட்சிகளின் விவகாரங்களில் நீதிமன்றங்கள் எந்த அதிகார வரம்பையும் அகற்றும் நோக்கம் கொண்டது.

கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பின் 49A(1)(a)(ii) பிரிவின்படி, ஆறு நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களும் கட்சியின் உறுப்பினர்களாக இருப்பதை நிறுத்திவிட்டதாக பெர்சத்து வாதிடலாம், என்று வாண்டர்கோன் கூறினார்.

“இருப்பினும், ஆறு பேரும் பெர்சத்துவால் வெளியேற்றப்பட்டனர் என்ற நிலைப்பாட்டை எடுக்க வாய்ப்புள்ளது”, அத்தகைய சூழ்நிலையில் ஒரு காலியிடம் ஏற்படாது.

“இங்குதான் நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களுக்கும் பெர்சத்துக்கும் இரண்டு வெவ்வேறு நிலைப்பாடுகள் உள்ளன, மேலும் தெளிவின்மை எழுகிறது,” என்று அவர் கூறினார், ஒரு சாதாரண வெற்றிடம் ஏற்பட்டதா என்பதை முடிவு செய்வது ஜோஹாரியின் மீது விழும்.

சமீபத்தில் கிளந்தான் மாநில சட்டசபையின் சபாநாயகர் எடுத்த இதேபோன்ற முடிவுக்கு ஜோஹாரி கட்டுப்படவில்லை என்று வெண்டர்கோன் கூறினார்.

புதனன்று, மாநில சபாநாயகர் அமர் அப்துல்லா, தற்போதைய அசிசி அபு நைம் கட்சி உறுப்பினராக இருந்து விட்டார் என்று பெர்சத்து அறிவித்ததை அடுத்து, நெங்கிரி மாநில இருக்கை காலியாக இருப்பதாக அறிவித்தார்.

வழக்கறிஞர் பிரோஸ் உசேன் அஹ்மத் ஜமாலுடின் கூறுகையில், ஜொஹாரி இந்த விஷயத்தை விசாரித்து, அதன் அரசியலமைப்பின் கட்சியின் சொந்த விளக்கத்தைப் பொருட்படுத்தாமல், சட்டத்தின்படி முழுமையாக வடிவமைக்க வேண்டும்.

“சபாநாயகரின் முடிவு, சபையின் அலுவல்களுடன் நெருக்கமாக இணைக்கப்படும்போது, ​​சட்டரீதியான சவாலை எதிர்கொள்ள முடியாது என்று ஒரு கூட்டாட்சி நீதிமன்ற தீர்ப்பு உள்ளது,” என்று அவர் கூறினார்.

கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பின்படி, சபாநாயகர் கட்சி விலகல் தடுப்புச் சட்டத்தைப் பயன்படுத்த வேண்டும், இது நாட்டின் மிக உயர்ந்த சட்டம் மற்றும் ஒரு அரசியல் கட்சியின் அரசியலமைப்பை விட முன்னுரிமை பெறுகிறது என்று பிரோஸ் கூறினார்.

கடந்த ஆண்டு, 2022 பொதுத் தேர்தலில் அதன் முன்னாள் உறுப்பினர்கள் வெற்றி பெற்ற சபாவில் நான்கு நாடாளுமன்ற இடங்களை காலி செய்ய பெர்சத்துவின் முயற்சியை உயர் நீதிமன்றம் நிராகரித்தது.

நீதிபதி அமர்ஜீத் சிங், நீதித்துறை மறுஆய்வு நடவடிக்கைகளைத் தொடங்குவதற்கு கட்சியின் அனுமதியை மறுத்தார், மேலும் இடங்களை காலியாக இருப்பதாக அறிவிக்க ஜோஹாரி மறுத்ததை மறுபரிசீலனை செய்ய நீதிமன்றங்களுக்கு அதிகாரம் இல்லை என்றார்.

பெர்சத்துவின் மேல்முறையீடு நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ளது.

-fmt