இணைய மிரட்டல் மரண வழக்கில் தண்டனை ரிம 100 அபராதம் வழங்கப்பட்டதால் மஇகாவின் மகளிர் ஏமாற்றம் அடைந்துள்ளனர்

டிக்டோக் பிரபல்ம் ராஜேஸ்வரி அப்பாஹுவின் (ஈஷா) இணைய மிரட்டல் மரணத்தில் தொடர்புடைய நலவாழ்வு இல்ல உரிமையாளர் ஷாலினி பெரியசாமிக்கு விதிக்கப்பட்ட ரிம 100 அபராதம் குறித்து மஇகாவின் மகளிர் ஏமாற்றம் அடைந்துள்ளனர்

அதன் தலைவர் என் சரஸ்வதி கூறுகையில், ஷாலினியின் குற்றத்தின் அளவுடன் ஒப்பிடும்போது அபராதத் தொகை மிகக் குறைவு, இது பாதிக்கப்பட்டவரின் மரணத்திற்கு வழிவகுத்தது.

“தண்டனை நியாயமற்றதாகத் தோன்றுகிறது மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவருக்குச் சைபர்புல்லிங் வழக்கின் தாக்கத்தின் தீவிரத்தை பிரதிபலிக்காது”.

“சைபர்புல்லிங் என்பது ஒரு குற்றமாகும், இது பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு மனநல சித்திரவதை மற்றும் கடுமையான சந்தர்ப்பங்களில் மரணம் உட்பட ஆழமான உளவியல் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும். ஒரு நபரின் வாழ்க்கை ரிம 100 மட்டுமே மதிப்புடையதா?” சரஸ்வதி (மேலே) இன்று ஒரு அறிக்கையில் கேட்டுள்ளார்.

சைபர்புல்லிகளுக்கு எதிராகக் கடுமையான தண்டனைகள் வழங்கப்படுவதற்கு, தற்போதுள்ள சட்டங்கள் வலுப்படுத்தப்பட வேண்டும் என்று கெமெலா சட்டமன்ற உறுப்பினர் அழைப்பு விடுத்தார்.

“சைபர்புல்லிங்கை பொறுத்துக்கொள்ள முடியாது என்ற தெளிவான செய்தியை நாங்கள் அனுப்ப வேண்டும், மேலும் குற்றவாளிகள் தங்கள் குற்றங்களுக்குப் பொருந்தக்கூடிய தண்டனைகளைப் பெற வேண்டும், சூழ்நிலையைப் பொருட்படுத்தாமல்.”

நேற்று, கோலாலம்பூர் மாஜிஸ்திரேட் எஸ் அருண்ஜோதி முன், சிறு குற்றச் சட்டம் 1955ன் பிரிவு 14ன் கீழ் ஷாலினி குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்டார். இந்த விதியின் கீழ் அவருக்கு அதிகபட்சமாக ரிம 100 அபராதம் விதிக்கப்பட்டது.

35 வயதான அவர் ஜூலை 1 ஆம் தேதி அதிகாலை 4.10 மணியளவில் தனது TikTok கணக்கான “alphaquinnsha” மூலம் கோபத்தைத் தூண்டும் வகையில் புண்படுத்தும் வார்த்தைகளைப் பேசியதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டார்.

சமரசம் இல்லை

மற்றொரு சந்தேக நபரான லாரி ஓட்டுநர் பி சதீஸ்குமார், 44, கோலாலம்பூர் செஷன்ஸ் நீதிமன்றத்தில் ஒரு குற்றச்சாட்டை ஒப்புக்கொண்டார், ஆனால் அதே வழக்கு தொடர்பாக மற்றொரு குற்றச்சாட்டைக் கோரினார்.

ஜூன் 30 அன்று இரவு 10.12 மணிக்கு மற்றவர்களைத் தொந்தரவு செய்யும் நோக்கில் “@dulal_brothers_360” என்ற சுயவிவரத்தின் கீழ் ஆபாசமான கருத்துக்களைப் பதிவிட்டதற்காகச் சதீஸ்குமார் மீது தொடர்பு மற்றும் மல்டிமீடியா சட்டம் 1998 இன் பிரிவு 233(1)(a) இன் கீழ் குற்றம் சாட்டப்பட்டது.

இந்தக் குற்றத்திற்கு ரிம 50,000 வரை அபராதம், ஒரு வருடம்வரை சிறைத்தண்டனை அல்லது இரண்டும் விதிக்கப்படும்; ஒவ்வொரு நாளும் ரிம 1,000 கூடுதல் அபராதத்துடன் குற்றம் நிரூபிக்கப்பட்ட பிறகும் தொடரும்.

அதே நாளில் இரவு 10.15 மணிக்கு ஈஷாவின் தாயார் பி. ஆர். புஸ்பாவின் அமைதியை சீர்குலைக்கும் நோக்கத்துடன் மோசமான கருத்துக்களை வெளியிட்டதாகக் கூறி தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 509 இன் கீழ் அவர் இரண்டாவது குற்றச்சாட்டை எதிர்கொள்கிறார்.

இந்தக் குற்றத்திற்கு ஐந்து ஆண்டுகள்வரை சிறைத்தண்டனை, அபராதம் அல்லது இரண்டும் விதிக்கப்படும்.

சரஸ்வதி, இணையவழி மிரட்டல் தொடர்பான சட்டங்களை மறுஆய்வு செய்ய அதிகாரிகளுக்கான அழைப்பை மீண்டும் வலியுறுத்தினார், தண்டனைகள் சாத்தியமான குற்றவாளிகளுக்குத் தடையாக இருப்பதை உறுதிசெய்ய வேண்டும்.

“இந்த விஷயத்தில் நாங்கள் சமரசம் செய்து கொள்ள முடியாது, இது போன்ற குற்றத்திற்கான தண்டனை ஒரு சிறியதாக இருந்தால், கொடுமைப்படுத்துபவர்கள் நாட்டைத் தொடர்ந்து சீரழிப்பார்கள்”.

“மக்களின் பாதுகாப்பு மற்றும் நல்வாழ்வு மிகவும் முக்கியமானது. ஈஷாவுக்கு மட்டுமல்ல, பாதிக்கப்பட்ட மற்றவர்களுக்கும் நீதி வழங்கப்பட வேண்டும்,” என்று அவர் கூறினார்.