காவலில் இருந்த எம் சேகரின் பாதுகாப்பை உறுதி செய்வதில்  காவல்துறை அலட்சியமாக இருந்ததாக இரண்டு நீதிமன்றங்களும் முடிவு செய்தன.

ஏழு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு போலீஸ் லாக்-அப்பில் கணவர் இறந்துவிட்டதை அடுத்து, அவரது மரணம் குறித்து மீண்டும் விசாரணை நடத்தி, காரணமானவர்களைத் தண்டிக்க அதிகாரிகளை வலியுறுத்தியுள்ளார் அவரது மனைவி.

எம் சேகர் இறக்கும் போது காவல்துறையின் காவலில் மற்றும் கட்டுப்பாட்டில் இருந்ததால், குற்றவாளிகளை அடையாளம் காண்பது அதிகாரிகளுக்கு ஒரு பிரச்சனையாக இருக்கக்கூடாது என்று எம் விமலா தேவி கூறினார்.

“எனது மறைந்த கணவரை பாதுகாக்க வேண்டிய ஒருவர் அவரது மரணத்திற்குக் காரணம். இதற்கு காரணமானவர்கள் சட்டத்தின் முன் நிறுத்தப்பட வேண்டும். இந்த மரணங்கள் நிறுத்தப்பட வேண்டும்.”

மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் திங்களன்று வழக்கு முடிவடைந்த பின்னர் அவர் FMT- இடம் கூறினார்.

முன்னதாக, நீதிபதி அஹ்மத் ஜைதி இப்ராஹிம் தலைமையிலான 3 பேர் கொண்ட அமர்வு, சேகரின் மரணம் தொடர்பான விசாரணையின் முடிவு குறித்து அரசுத் தரப்பு தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டு மனுவை தள்ளுபடி செய்தது.

துணை அரசு வழக்கறிஞர் அஸ்னி சால்மி அஹ்மட், நீதிபதிகள் அஸ்மி அரிஃபின் மற்றும் அஸ்மான் அப்துல்லா ஆகியோர் அடங்கிய நீதிமன்றத்திற்கு, அரசுத் தரப்பு மேல்முறையீட்டைத் தொடர விரும்பவில்லை என்று தெரிவித்ததை அடுத்து இது வந்தது.

சேகரின் மரணம் ஒரு திறந்த தீர்ப்பாக செரெம்பன் உயர் நீதிமன்றத்தின் வகைப்படுத்தலை ஒதுக்கி வைக்கவும், ஒரு பிரேத பரிசோதனையாளரின் தவறான கண்டுபிடிப்பை மீட்டெடுக்கவும் அரசுத் தரப்பு முயன்றது.

மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்ததை அரசுத் தரப்பு வாபஸ் பெற்றதைத் தொடர்ந்து உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு உள்ளது.

மே மாதம், நீதிபதி லீ ஸ்வீ செங் தலைமையிலான வெவ்வேறு மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றக் குழு, விமலா மற்றும் அவரது மகன் துசதரனுக்கு ஆதரவாக செய்யப்பட்ட இழப்பீடாக கிட்டத்தட்ட RM900,000 வழங்குவதற்கு எதிரான அரசாங்கத்தின் மேல்முறையீட்டை நிராகரித்தது.

செரெம்பன் உயர் நீதிமன்றம் பொது நஷ்டஈடாக RM450,000, மிதமிஞ்சிய  சேதங்களுக்கு RM200,000, பொது முறைகேடு செய்ததற்காக RM150,000, ஆதரவை இழந்ததற்காக RM63,000, மரணத்திற்கு RM30,000 மற்றும் இறுதிச் செலவுகளுக்காக RM3,780 வழங்கியுள்ளது.

சேகரின் பாதுகாப்பை உறுதி செய்யத் தவறியதற்காக பிரதிவாதிகள் அலட்சியமாக இருந்ததாக நீதித்துறை ஆணையர் வான் ஃபாதிலா வான் இட்ரிஸின் தீர்ப்பை மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது.

தடயங்கள் ஆதரவாக இருந்தன

நீதிபதிகள் கொலின் லாரன்ஸ் செக்வேரா மற்றும் அஜிசுல் அஸ்மி அட்னான் ஆகியோருடன் அமர்ந்திருந்த லீ, சேகரின் காயங்கள் குறித்து தடயவியல் நோயியல் நிபுணர் அளித்த சான்றுகள் சேகரின் மனைவி மற்றும் மகனுக்கு ஆதரவாக இருந்தன என்று கூறினார்.

உயர் நீதிமன்றத்தில் நடந்த விசாரணையில், இறந்தவருக்கு பல அப்பட்டமான அதிர்ச்சி காயங்கள் ஏற்பட்டதாக தடயவியல் நோயியல் நிபுணர் சாட்சியமளித்தார். அவர் கைது செய்யப்பட்டு லாக்-அப்பில் தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ள நேரத்துடன் காயங்களின் வயது ஒத்துப்போவதாக சாட்சி கூறினார்.

போர்ட் டிக்சனில் உள்ள லாக்-அப் மற்றும் விசாரணை அறையில் சேகருக்கு என்ன நடந்தது என்பதற்கான சிசிடிவி காட்சிகளை வழங்க மறுத்த காவல்துறையை மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் அதனை  கண்டனம் செய்தது.

விமலா மற்றும் துசதரனின் வழக்கு பதிவு அதிகாரி ரோசெக் அஸ்மி, போர்ட் டிக்சன் மாவட்ட காவல்துறைத் தலைவர், போர்ட் டிக்சன் காவல் நிலையத் தலைவர், நெகிரி செம்பிலான் காவல்துறைத் தலைவர், இன்ஸ்பெக்டர்-ஜெனரல் ஆஃப் காவல்துறை மற்றும் அரசாங்கத்தை பிரதிவாதிகளாகக் குறிப்பிடப்பட்டிருந்தது.

கூற்று அறிக்கையின்படி, உணவுக் கடை உதவியாளர் சேகர் மற்றும் அவரது நண்பர் எஸ் மோகன் ஆகியோர் போதைப்பொருள் விற்பதில்  ஈடுபட்டதாகக் கூறப்படும் ஏப்ரல் 17, 2017 அன்று இரவு சுமார் 10.30 மணியளவில் காவல்துறையினரால் கைது செய்யப்பட்டனர்.

அடுத்த நாள் காலை, மாஜிஸ்திரேட் மூன்று நாள் காவலில் வைக்க உத்தரவு பிறப்பித்த பிறகு, போர்ட் டிக்சன் மாவட்ட நிலையத்திற்கு போலீசார் சேகரை அழைத்துச் சென்றனர்.

அதே நாளில் பிற்பகல் 2.30 மணியளவில், விசாரணை அதிகாரி நோர் அசிகின் வஹிருதீனிடம், சேகரை தனது வாக்குமூலத்தை பதிவு செய்ய தனது அறைக்கு வெளியே அழைத்துச் செல்ல விரும்புவதாக ரோஸெக் கூறியதாக  அறிக்கை மேலும் கூறுகிறது.

ரோஸெக் சேகருடன் இரண்டு மணிநேரம் செலவழித்து, மாலை 4.45 மணியளவில் அவரை மீண்டும் தனது அறைக்கு அனுப்பினார்.

மறுநாள் அதிகாலை 1.20 மணியளவில் சேகர் தனது அறையில் நடுங்கிக் கொண்டிருந்தார். பணியில் இருந்த போலீஸ்காரர் அவருக்கு வலி நிவாரணி மருந்துகளை வழங்கினார்.

அவரது உடல்நிலை மோசமடைந்ததை அடுத்து அதிகாலை 2 மணியளவில் ஒரு மருத்துவ அதிகாரி அழைக்கப்பட்டார், ஆனால் சேகர் அவர் வருவதற்கு 10 நிமிடங்களுக்கு முன்பு இறந்துவிட்டார் என்று ஆவணம் கூறுகிறது.

இதற்கிடையில், சிவில் வழக்கில் மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பே இறுதியானது மற்றும் இனி மேல்முறையீடு செய்ய முடியாது என்பதால் வழங்கப்பட்ட இழப்பீட்டுத் தொகையை விரைவாக வழங்குமாறு வழக்கறிஞர் ஹரேஷ் மகாதேவன் அரசாங்கத்தை வலியுறுத்தியுள்ளார்.

அந்த விதவைக்கு வேலையில்லாமல் இரண்டு பிள்ளைகள் இருக்கிறார்கள். 30 நாட்களுக்குள் அரசாங்கம் பெடரல் நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யவில்லை.

.