பன்றி இறைச்சி அல்லது மதுவை வழங்காத உணவகங்கள் ஹலால் சான்றிதழைப் பெறுவதை கட்டாயமாக்கும் இஸ்லாமிய மேம்பாட்டுத் துறையால் (ஜாகிம்) முன்மொழியப்பட்ட முன்மொழிவை சைவ உணவக மேலாளர் லாய் குயென் பான் எதிர்த்துள்ளார்.

கட்டாய ஹலால் சான்றிதழைக் கருத்தில் கொள்ளாமல், ஜக்கிம் முதலில் அதன் திறன்களை மேம்படுத்துவதில் கவனம் செலுத்த வேண்டும் என்றார்.

கோத்தா லக்சமானாவின் முன்னாள் சட்டமன்ற உறுப்பினரான லாய் (மேலே உள்ளவர்), இப்போது சிலாங்கூர் மற்றும் கோலாலம்பூரில் உள்ள நன்கு அறியப்பட்ட சைவ உணவகச் சங்கிலியின் மேலாளராக உள்ளார்.

ஹலால் சான்றிதழுக்காக விண்ணப்பித்த தனது சொந்த அனுபவத்தை மேற்கோள் காட்டிய அவர், இந்தச் செயல்முறை கடினமானது, நேரத்தை எடுத்துக்கொள்வது மற்றும் விலை உயர்ந்தது. பல சவால்கள் காரணமாகச் சான்றிதழைப் பெறுவதற்கான அதன் திட்டத்தை உணவகச் சங்கிலி இறுதியில் கைவிட்டது.

இன்று காலை மலேசியாகினிக்கு தொலைபேசிமூலம் அளித்த பேட்டியில் , பிரதமர் அன்வார் இப்ராஹிமின் அரசியல் செயலாளர் அஸ்மான் அபிடின், ஹலால் சான்றிதழ் விண்ணப்ப செயல்முறை சிக்கலானது என்பதை ஒப்புக்கொண்டு நியாயமான அறிக்கையை வெளியிட்டதாக லாய் சுட்டிக்காட்டினார்.

“பிரதம மந்திரியின் அரசியல் செயலாளர் நாங்கள் எப்படி உணர்கிறோம் என்று சரியாகக் குரல் கொடுத்தார், அது மிகவும் நியாயமானது, ஏனென்றால் மலாய் உணவக உரிமையாளர்கள் கூட அதைச் செய்யவில்லை (ஹலால் சான்றிதழுக்கு விண்ணப்பிப்பது),” என்று அவர் கூறினார்.

பிரதமர் அன்வார் இப்ராகிமின் அரசியல் செயலாளர் அஸ்மான் ஆபிதீன்

அஸ்மான், ஒரு முன்னாள் உணவகம், சான்றிதழைப் பெறுவதற்கான செயல்முறை எளிமையானது அல்ல.

ஜக்கிம் குறுகிய பணியாளர்கள்

ஹலால் சான்றிதழானது உணவகங்களுக்கு ஒரு பிளஸ் பாயிண்ட் என்றும் அதன் நன்மைகள் உண்டு என்றும் லாய் ஒப்புக்கொண்டார். இது முஸ்லீம்களுடன் வணிகம் செய்வதற்கு உதவுவது மட்டுமல்லாமல், சென்ட்ரல் சமையலறைகள் மற்றும் விற்பனை நிலையங்களில் சிறந்த சுகாதார நிர்வாகத்தின் அடையாளமாகவும் உள்ளது.

எவ்வாறாயினும், ஹலால் சான்றிதழ் நடைமுறையில் உள்ள ஒரு முக்கிய பிரச்சினை, விண்ணப்பங்களைப் பரிசீலனை செய்ய அதிகாரிகள் இல்லாதது, இது நீண்டகால விண்ணப்ப நேரங்களுக்கு வழிவகுக்கிறது, என்றார்.

“ஜாக்கிம் எங்கள் (விண்ணப்பதாரர்களின்) தேவைகளைக் கையாள முடியாத அளவுக்குக் குறைவான பணியாளர்கள். பெரும்பாலும், எங்கள் விண்ணப்பம் மதிப்பாய்வு செய்யப்படுவதற்கு ஒன்று முதல் இரண்டு ஆண்டுகள்வரை காத்திருக்க வேண்டும்.

“எனது முந்தைய விண்ணப்பங்கள் சுமார் ஆறு மாதங்கள் எடுத்தன, ஆனால் நான் கடந்த ஆண்டு விண்ணப்பிக்க முயற்சித்தபோது, ​​அது நீண்ட காலத்திற்கு தாமதமானது, அதனால் நான் கைவிட முடிவு செய்தேன்,” என்று அவர் கூறினார்.

ஹலால் சான்றிதழுக்காக விண்ணப்பிக்கும்போது நீண்ட காத்திருப்பு தவிர, உணவகங்களும் நிதி அழுத்தத்தை எதிர்கொள்கின்றன என்று லாய் மேலும் கூறினார்.

ஹலால் சான்றிதழின் விலை அதிகமாக இல்லை என்றாலும், விண்ணப்ப செயல்முறை இடைத்தரகர்கள் மற்றும் ஆலோசனைகளுக்குக் கூடுதல் செலவுகளை ஏற்படுத்துகிறது என்று அவர் விளக்கினார்.

myehalal வலைத்தளத்தின்படி, சான்றிதழ் இரண்டு ஆண்டுகளுக்குச் செல்லுபடியாகும், மேலும் உணவகத்தின் வருடாந்திர வருவாய் அடிப்படையில் கட்டணங்கள் மூன்று நிலைகளாக வகைப்படுத்தப்படுகின்றன: (1) ரிம 500,000-க்கும் குறைவானது – ரிம 100 வருடாந்திர கட்டணம்; (2) ரிம 500,000 மற்றும் ரிம 5,000,000 – ரிம 400; மற்றும் (3) ரிம 5,000,000 – ரிம 700க்கு மேல்.

ஜக்கிமின் அதிகாரிகள் ஒரு உணவகத்திற்குச் செல்வதற்கு முன், ரெஸ்டாரன்ட்கள் ஒரு பூர்வாங்க சோதனையை நடத்துவதற்கு ஆலோசகர்களை அமர்த்த வேண்டும் என்று லாய் விளக்கினார்.

“நாங்கள் ஒரு சிறிய உணவகம். பெரிய நிறுவனங்களைப் போலல்லாமல், நாங்கள் ஹலால் சான்றிதழ் நடைமுறைகளை நிர்வகிக்க ஒரு நிர்வாகியை நியமிக்கவில்லை. எனவே, இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு ஒருமுறை, உணவகத்தை அதிகாரிகள் சோதனை செய்ய வரும்போது, ​​இந்தச் செயல்முறையைக் கையாள வேண்டியுள்ளது,” என்றார்.

அரசாங்கம் கட்டாய ஹலால் சான்றிதழை அமல்படுத்தியவுடன், அதிக தேவை மற்றும் மட்டுப்படுத்தப்பட்ட வளங்கள் காரணமாக இந்தச் செயல்முறை இன்னும் கடினமாகிவிடும் என்று லாய் கவலைப்படுகிறார்.

இது போன்ற ஒரு போட்டி சூழலில், உணவகங்கள் ஆலோசகர்கள் மற்றும் கூரியர்களை வேலைக்கு அமர்த்துவதற்கு அதிக பணம் செலவழிக்க வேண்டியிருக்கும், என்றார்.

செபுதே எம்.பி.யைப்பாதுகாப்பதில்

முன்மொழியப்பட்ட கட்டாய ஹலால் சான்றிதழைப் பற்றிப் பேசியதற்காக முன்னாள் மலாக்கா டிஏபி சட்டமன்ற உறுப்பினர் செபுதே எம்பி தெரேசா கோக்கை ஆதரித்தார்.

கோக் மக்களின் கவலைகளைத் தெரிவிப்பதன் மூலம் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதியாகத் தனது பங்கை நிறைவேற்றுகிறார் என்று அவர் நம்புகிறார்.

செபுதே எம்பி தெரசா கோக்

“கோக் எந்தத் தவறும் செய்யவில்லை. எம்.பி.யாக, மக்கள் மற்றும் சிறு வணிகர்களின் கவலைகளுக்குக் குரல் கொடுத்து வருகிறார்”.

நேற்று புக்கிட் அமானில் இந்த விவகாரம் தொடர்பாகக் கோக்கிடம் போலீசார் விசாரித்தனர், ஆதரவாளர்களும் டிஏபி தலைவர்களும் ஆதரவு தெரிவித்து வெளியே கூடினர்.

கோக் மீது குற்றவியல் சட்டத்தின் 298 மற்றும் 505 (பி) பிரிவுகளின் கீழ், மதக் குற்றங்களை ஏற்படுத்தியதற்காகவும், பொதுமக்களுக்கு இடையூறு விளைவிக்கும் வகையில் கருத்து தெரிவித்ததற்காகவும் விசாரணை நடத்தப்படுகிறது.

நெட்வொர்க் வசதிகளைத் தவறாகப் பயன்படுத்தியது தொடர்பான தகவல் தொடர்பு மற்றும் மல்டிமீடியா சட்டம் 1998 இன் பிரிவு 233 இன் கீழ் அவர் விசாரிக்கப்படுகிறார்.