பெடரல் நீதிமன்றம் தனது பணிப்பெண்ணை பாலியல் பலாத்காரம் செய்ததற்காகத் தண்டனைக்கு எதிரான மேல்முறையீட்டில் கூடுதல் ஆதாரங்களை ஒப்புக்கொள்ளப் பேராக் முன்னாள் அதிபர் பால் யோங்கின் விண்ணப்பத்தை அனுமதித்துள்ளது.

ஹர்மிந்தர் சிங் தலிவால் தலைமையிலான 3 நீதிபதிகள் குழு, ஐந்து ஆவணங்களைக் கூடுதல் ஆதாரங்களாக ஒப்புக்கொள்ள அனுமதித்தது, அவை முக்கியமானவை என்று விவரித்தது, ஏனெனில் அவை யோங்கின் விசாரணையில் பாதிக்கப்பட்டவர் தவறான சாட்சியத்தை வழங்கியிருக்கலாம் என்பதைக் குறிக்கிறது.

“புகார்தாரர் (பாதிக்கப்பட்டவர்) தவறான சாட்சியத்தை அளித்தால், விண்ணப்பதாரர் (யோங்) கடுமையான அநீதிக்கு ஆளாக நேரிடும் என்பதால், இது ஒரு தீவிரமான விஷயமாக நாங்கள் கருதுகிறோம்,” என்று அவர் கூறினார்.

நீதிபதிகள் ரோட்ஜாரியா புஜாங் மற்றும் ஹனிபா பரிகுல்லா ஆகியோருடன் அமர்ந்த நீதிபதி ஹர்மிந்தர், பின்னர் வழக்கை மீண்டும் உயர் நீதிமன்றத்திற்கு அனுப்பி, வழக்கு மேலாண்மைக்கு நவம்பர் 26 ஆம் தேதியை நிர்ணயித்தார்.

பேராக், ஈப்போவில் உள்ள உயர் நீதிமன்றத்திற்கு, ஐந்து ஆவணங்கள் உட்பட அனைத்து ஆதாரங்களையும், சாட்சியங்கள் உட்பட ஆவணங்கள் தொடர்பான வேறு ஏதேனும் கூடுதல் ஆதாரங்களையும் எந்தச் சாட்சியிடமிருந்தும் எடுக்கும்படி அவர் உத்தரவிட்டார்.

நீதிபதி ஹர்மிந்தர், புதிய ஆதாரங்களைக் கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டு, கூடுதல் ஆதாரங்களைச் சான்றளித்து, வழக்குகுறித்த தனது கருத்தைத் தெரிவிக்குமாறு உயர் நீதிமன்றத்திற்கு அறிவுறுத்தினார்.

சாட்சிகள் அழைக்கப்பட்டால், சம்பந்தப்பட்ட தரப்பினர் அவர்களைக் குறுக்கு விசாரணை செய்ய உயர்நீதிமன்றம் கருதும் வகையில் அனுமதிக்கப்படும் என்றார்.

கூடுதலாக, பெடரல் நீதிமன்றம் யோங்கின் மேல்முறையீட்டு விசாரணையை நவம்பர் 25 ஆம் தேதி ஒத்திவைத்துள்ளது, இது உயர் நீதிமன்றத்தால் கூடுதல் சான்றுகளின் சான்றிதழை நிலுவையில் உள்ளது.

பொய் சாட்சியா?

முன்னதாக, யோங்கின் வழக்கறிஞர் ஹிஸ்யாம் தெஹ் போ டீக், பாலியல் பலாத்கார குற்றச்சாட்டு தொடர்பாகப் பாதிக்கப்பட்ட பெண் தனது சாட்சியத்தை வாபஸ் பெற்ற அறிக்கையை ஒப்புக்கொள்ள அனுமதி கோரினார்.

ஆவணத்தின் விளைவுப் பாதிக்கப்பட்டவர் பொய்ச் சாட்சியம் செய்திருக்கலாம் என்று கூறுகிறது என்றார்.

இந்தோனேசியாவில் பதூர்ரஹ்மான் என்ற வழக்கறிஞர் மற்றும் ஹில்மேன் என்ற பொது நோட்டரி முன்னிலையில் இந்த அறிக்கை கையெழுத்திடப்பட்டது என்று அவர் கூறினார்.

ஆவணங்கள் யோங்கின் வீட்டிற்கு கூரியர் மூலம் மே 2024 இல் அனுப்பப்பட்டன.

ஹியாம் தனது அறிக்கையில், யோங் தனது பணி ஒப்பந்தத்தை முடிக்க மறுத்ததால் தான் அவருக்கு எதிராகச் சாட்சியம் அளித்ததாகப் பாதிக்கப்பட்ட பெண் கூறியதாகக் கூறினார்.

ஆவணங்களின் நம்பகத்தன்மையை தீர்மானிக்கப் புதிய ஆதாரங்கள் தொடர்பான விஷயத்தை மீண்டும் உயர் நீதிமன்றத்திற்கு அனுப்ப வேண்டும் என்று அவர் பரிந்துரைத்தார்.

ஹிஸ்யாம் தே போ டீக்

நீதிபதி ஹர்மிந்தர் ஹிஸ்யாமிடம் பாதிக்கப்பட்டவர் ஆவணங்கள் தொடர்பாகச் சாட்சியமளிக்க தயாரா என்று கேட்டார். இதற்குப் பதிலளித்த மூத்த வழக்கறிஞர், அவர் மலேசியா திரும்பியவுடன் பொய்ச் சாட்சியம் அளித்ததற்காகக் கைது செய்யப்படலாம் என்பதால், அவர் ஆஜராகாமலிருக்க வாய்ப்பு இருப்பதாகக் கூறினார்.

துணை அரசு வழக்கறிஞர் ஃபைசல் @ அம்ரின் நூர் ஹாடி, விண்ணப்பத்தை எதிர்த்தார், ஆவணங்கள் சான்றளிக்கப்படவில்லை மற்றும் செவிவழிச் செய்திகள் என்று கூறினார்.

இந்த ஆண்டு மார்ச் 1 ஆம் தேதி, மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், பிளவுபட்ட தீர்ப்பில், யோங்கின் மேல்முறையீட்டை நிராகரித்தது மற்றும் ஈப்போவில் உள்ள அவரது வீட்டில் ஜூலை 7, 2019  இரவு 8.15 மணி முதல் 9.15 மணிவரை தனது 23 வயது இந்தோனேசியப் பணிப்பெண்ணை பாலியல் பலாத்காரம் செய்ததற்காக அவரது தண்டனையை உறுதி செய்தது.

எவ்வாறாயினும், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் மூன்று பேர் கொண்ட குழு, யோங்கின் சிறைத்தண்டனையை 13 வருடங்களிலிருந்து எட்டு வருடங்களாக இரண்டு தடியடிகளுடன் குறைத்துள்ளது. இது யோங்கை பெடரல் நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யத் தூண்டியது.

மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றக் குழு, பெடரல் நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு முடிவடையும் வரை, மரணதண்டனைக்கு தடை விதித்தது. யோங் ஒரு உத்தரவாதத்துடன் ரிம 30,000 பிணையில் விடுவிக்கப்பட்டார் மற்றும் அவரது பாஸ்போர்ட்டை நீதிமன்றத்தில் ஒப்படைக்க உத்தரவிட்டார்.