நியூசிலாந்தை தளமாகக் கொண்ட மனித உரிமைகள் அளவீட்டு முயற்சி (Human Rights Measurement Initiative) வெளியிட்டுள்ள அறிக்கை, மலேசிய அரசாங்கம் கல்வி உரிமையை உறுதி செய்வதில் பின்தங்கி வருவதாகக் காட்டுகிறது.

அதன் வருமானத்துடன் ஒப்பிடுகையில், கல்வி உரிமைகள் அடிப்படையில் ஆண்களுக்கு மலேசியா செய்யக்கூடியவற்றில் 64.4 சதவீதத்தை மட்டுமே அடைந்துள்ளது.

பெண்களைப் பொறுத்தவரை, இது 70.7 சதவீதத்தை எட்டுகிறது.

பெண்களின் மதிப்பெண் அதிகமாக இருந்தாலும், இருவரும் “மிக மோசமான” வரம்பிற்குள்ளாகவே வருவதாக HRMI தென்கிழக்கு ஆசிய ஆலோசகர் கேஷியா மக்மூத் வலியுறுத்தினார்.

“HRMI தரவு, அரசாங்கங்கள் தங்கள் மனித உரிமைக் கடமைகளை எவ்வளவு சிறப்பாக நிறைவேற்றுகின்றன என்பதை மதிப்பிடுகிறது, தங்களிடம் உள்ள வளங்களுடன் (ஒரு நாட்டின் வருமானம் அல்லது தனிநபர் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி) ஒப்பிடும்போது”.

“வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், ஒரு நாடு அதன் மக்களுக்கு நல்ல மனித உரிமை விளைவுகளை உறுதி செய்வதற்காக அதன் இருக்கும் வளங்களை எவ்வளவு திறம்பட பயன்படுத்துகிறது என்பதை நாங்கள் அளவிடுகிறோம்”.

“எனவே, எடுத்துக்காட்டாக, கல்வி உரிமையில் 60 சதவீத மதிப்பெண் என்பது 60 சதவீத குழந்தைகள் மட்டுமே பள்ளியில் உள்ளனர் என்று அர்த்தமல்ல”.

“மாறாக, அரசாங்கம் அதன் வருமான மட்டத்தில் சாத்தியமானதில் 60 சதவீதத்தை மட்டுமே அடைகிறது என்று அர்த்தம்,” என்று கெஷியா விளக்கினார்.

இன்று காலை, HRMI தனது 2025 உரிமைகள் கண்காணிப்பு அறிக்கையை வெளியிட்டது, இது அரசாங்கங்களை மூன்று பிரிவுகளில் பகுப்பாய்வு செய்கிறது: வாழ்க்கைத் தரம், மாநிலத்திலிருந்து பாதுகாப்பு மற்றும் அதிகாரமளித்தல்.

கல்வி உரிமைகள் வாழ்க்கைத் தரப் பிரிவின் கீழ் வருகின்றன.

ஆசியான் நாடுகளில், கல்வி உரிமைகளில் மலேசியா 67.5 சதவீதத்துடன் கடைசியிலிருந்து மூன்றாவது இடத்தில் உள்ளது, புருனே (62.4) மற்றும் லாவோஸ் (58.5) ஆகிய நாடுகளுக்கு அடுத்தபடியாக உள்ளது.

அதிக மதிப்பெண்களைப் பெற்ற நாடுகள் வியட்நாம் (97.2 சதவீதம்), சிங்கப்பூர் (95.2), மியான்மர் (87.3), கம்போடியா (79.9), தாய்லாந்து (77.8), இந்தோனேசியா (77.3), மற்றும் பிலிப்பைன்ஸ் (67.7).

“ஓவர்-டைம் வரைபடத்தைப் பார்க்கும்போது, ​​கடந்த பத்தாண்டுகளில் மலேசியாவின் செயல்திறன் பெரும்பாலும் தேக்க நிலையில் உள்ளது: அது 2010 இல் 67.2 சதவீதத்தையும் 2022 இல் 67.5 சதவீதத்தையும் பெற்றது,” என்று கெஷியா குறிப்பிட்டார்.

மற்றவற்றுடன், கல்வி உரிமை மீறப்படும் அபாயத்தில் உள்ளவர்கள்:

குடியேறுபவர்கள் அல்லது குடியேறிகள்

சட்டப்பூர்வ அடையாளம் இல்லாதவர்கள் (அகதிகள் மற்றும் நாடற்றவர்கள் போன்றவர்கள்)

குறைபாடுகள் உள்ளவர்கள்

குறைந்த சமூக அல்லது பொருளாதார அந்தஸ்து உள்ளவர்கள்

தெருக் குழந்தைகள் அல்லது வீடற்ற இளைஞர்கள்

பழங்குடி மக்கள்

வாழ்க்கைத் தரப் பிரிவில், மலேசியா வேலை செய்யும் உரிமையில் சிறப்பாகச் செயல்படுவதாகக் கண்டறியப்பட்டது, 99.8 சதவீதம் பேர் வீட்டுவசதி உரிமையிலும் 90.8 சதவீதம் பேர் பெற்றனர்.

இருப்பினும், அதன் மிகக் குறைந்த மதிப்பெண் உணவு உரிமையில் (63.9 சதவீதம்) உள்ளது.

ஒட்டுமொத்தமாக, இந்தப் பிரிவில், இது 79.1 சதவீத மதிப்பெண்களைப் பெற்றது, இது “நியாயமான” மதிப்பீட்டிற்குக் கீழே உள்ளது.

மாநிலத்தின் பாதுகாப்பைப் பொறுத்தவரை, மலேசியாவின் ஒட்டுமொத்த மதிப்பெண் 10க்கு 7.1 ஆக இருந்தது, இது நியாயத்திற்கும் நன்மைக்கும் இடையில் உள்ளது.

துணைப்பிரிவுகளில் அதிகபட்ச மதிப்பெண் கட்டாயக் காணாமல் போதல்களிலிருந்து விடுபடுதல் (8.5), அதைத் தொடர்ந்து நீதிக்குப் புறம்பான மரணதண்டனை (6.8), தன்னிச்சையான கைதுகள் (5.9) மற்றும் சித்திரவதை மற்றும் மோசமான சிகிச்சை (5.8) ஆகும்.

மொத்த மதிப்பெண், மக்கள்தொகையில் கணிசமான எண்ணிக்கையிலானவர்கள் மேற்கண்ட சுதந்திரங்களைப் பின்பற்றுவதில்லை என்பதைக் குறிக்கிறது என்று HRMI தெரிவித்துள்ளது.

ஆனால், பிராந்திய நாடுகளுடன் ஒப்பிடுகையில் மலேசியா சராசரியை விடச் சிறப்பாகச் செயல்படுவதாகத் தரவுகள் தெரிவிக்கின்றன என்று அது கூறியது.

குடிமை சுதந்திரங்கள், அரசியல் சுதந்திரங்கள்

இருப்பினும், அதிகாரமளித்தல் பிரிவில், மலேசியா 10க்கு 4.8 மதிப்பெண்களைப் பெற்றது.

“மலேசியாவின் அதிகாரமளித்தல் மதிப்பெண் 10 இல் 4.8 என்பது, பலர் தங்கள் சிவில் சுதந்திரங்கள் மற்றும் அரசியல் சுதந்திரங்களை (பேச்சு சுதந்திரம், ஒன்றுகூடல் மற்றும் சங்கம், ஜனநாயக உரிமைகள் மற்றும் மதம் மற்றும் நம்பிக்கை) அனுபவிக்கவில்லை என்பதைக் குறிக்கிறது,” என்று அறிக்கை குறிப்பிட்டது.

அரசாங்கத்தில் பங்கேற்பு (5.9), சட்டசபை மற்றும் சங்கம் (4.7), மதம் மற்றும் நம்பிக்கை (4.5) மற்றும் கருத்து மற்றும் வெளிப்பாடு (4.2) ஆகியவற்றைக் குறிக்கும் துணைப்பிரிவுக்கு நாட்டின் அதிகபட்ச மதிப்பெண் சென்றது.

“சிவில் மற்றும் அரசியல் உரிமைகளைப் பொறுத்தவரை, கிழக்கு ஆசியா மற்றும் பசிபிக் நாடுகளில் பிராந்திய ஒப்பீட்டை அனுமதிக்க போதுமான தரவு எங்களிடம் இல்லை”.

“இருப்பினும், எங்கள் மாதிரியில் உள்ள மற்ற நாடுகளுடன் ஒப்பிடும்போது, ​​மலேசியா அதிகாரமளிப்பு உரிமைகளில் சராசரிக்கு அருகில் செயல்படுகிறது,” என்று அது கூறியது.

கடந்த ஆண்டு அரசாங்கத்தின் நடவடிக்கைகள்குறித்து உள்ளூர் மனித உரிமை நிபுணர்களிடம் ஆய்வு செய்தபின்னர் இந்த அறிக்கை தயாரிக்கப்பட்டது.

இது சர்வதேச சட்டத்திலிருந்து மனித உரிமைகள் வரையறைகளைப் பயன்படுத்தியது.