2019 ஆம் ஆண்டு தனது பணிப்பெண்ணுக்கு எதிரான குற்றத்தைச் செய்ததாகக் கண்டறியப்பட்ட பாலியல் வன்கொடுமை வழக்கில் அவரது இறுதி மேல்முறையீட்டை பெடரல் நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்ததை அடுத்து, முன்னாள் ட்ரோனோ சட்டமன்ற உறுப்பினர் பால் யோங் இன்று தனது சிறைத் தண்டனையைத் தொடங்குவார்.

தலைமை நீதிபதி வான் அகமது ஃபரித் வான் சாலே தலைமையிலான குழு, யோங்கின் வாதங்கள் ஆதாரமற்றவை என்றும், கீழ் நீதிமன்றங்களின் தீர்ப்பை மாற்ற வேண்டிய காரணம் எதுவும் இல்லை என்றும் என்றும் கண்டறிந்து மேல்முறையீட்டை நிராகரித்தது.

எட்டு ஆண்டு சிறைத்தண்டனையையும், இரண்டு பிரம்படிகளையும் உச்ச நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது.

வான் அகமது பரித் யோங்கிற்கு எதிராக ஒரு உறுதிமொழி வாரண்டைப் பிறப்பித்து, இன்று அவரைச் சிறைக்கு அனுப்ப உத்தரவிட்டார்.

யோங் அதிர்ச்சியடைந்தார், குடும்பம் துயரமடைந்தது.

தீர்ப்பு விசாரணை முழுவதும் கூண்டில் நின்று கொண்டிருந்த யோங், உத்தரவைக் கேட்டதும் நடுங்கியது தெரிந்தது.

நடவடிக்கைகள் முடிந்ததும் அவரது குடும்பத்தினர் அவருக்குப் பக்கத்தில் விரைந்தனர், அவரது மனைவி டூ சூன் லூயி அவரது கைகளைவிட மறுத்தார்.

அவர்களின் ஆலோசகரின் சில வற்புறுத்தல்களுக்குப் பிறகு அவர் இறுதியில் மனம் வருந்தினார், மேலும் சிறைக் காவலர்களை யோங்கை அழைத்துச் செல்ல அனுமதித்தாள், பின்னர் குடும்பத்தினர் கண்ணீருடன் நீதிமன்றத்தை விட்டு வெளியேறுவதைக் காண முடிந்தது.

யோங்கின் வழக்கறிஞர் ஹிஸ்யாம் தே போக் டீக் பின்னர் செய்தியாளர்களிடம் கூறுகையில், தீர்ப்பு அதிர்ச்சியளிப்பதாகவும், அடுத்த நடவடிக்கைகுறித்த வழிமுறைகளுக்காகக் காத்திருப்பதாகவும் கூறினார்.

“இப்போது கிடைக்கக்கூடிய ஒரே சட்டப்பூர்வ தீர்வு மறுஆய்வுக்கான விண்ணப்பத்தைத் தாக்கல் செய்வதுதான்”.

“தலைமை நீதிபதி வழங்கிய தீர்ப்பை நாங்கள் மதிக்கிறோம் என்றாலும், தீர்ப்பை மீண்டும் கவனமாகப் படித்து, மறுஆய்வு மனுவைத் தாக்கல் செய்வதற்கு முன், அதில் ஏதேனும் தகுதிகள் உள்ளதா என்பதைப் பார்க்க வேண்டும், (அதைப் பற்றி) நாங்கள் குடும்பத்தினருடன் மேலும் விவாதிக்க வேண்டும்”.

“வழக்கறிஞர்களின் ஆலோசனையின் அடிப்படையிலும், நீதிமன்றத்தில் அவர்கள் கேட்ட மற்றும் பார்த்தவற்றின் அடிப்படையிலும், அவர்கள் (குடும்பத்தினர்) (அனைத்து நடவடிக்கைகளின் போதும்) உடனிருந்தனர் மற்றும் (சாதகமான முடிவு கிடைக்கும் என்ற நம்பிக்கையுடன்) இருந்தனர். இந்தத் தீர்ப்பு அவர்களைப் பேரழிவிற்கு உள்ளாக்கியது,” என்று வழக்கறிஞர் கூறினார்.

யோங்கின் மனைவியால் தீர்ப்பை ஏற்றுக்கொள்ள முடியவில்லை என்றும், தனது கணவர் முற்றிலும் நிரபராதி என்றும் அவர் கூறினார்.

காஜாங் சிறைக்கு குற்றவாளிகள் கொண்டு வரப்படுவதற்கு வழக்கமாக ஒரு உறுதிமொழி வாரண்ட் பிறப்பிக்கப்படும் என்று ஹிஸ்யாம் கூறினார்.

55 வயதான யோங், 2019 ஆம் ஆண்டு தனது வீட்டில் 23 வயது பணிப்பெண்ணை பாலியல் பலாத்காரம் செய்ததாகக் குற்றவியல் சட்டத்தின் பிரிவு 376(1) இன் கீழ் குற்றம் சாட்டப்பட்டார். இந்தப் பிரிவு அதிகபட்சமாக 20 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை மற்றும் பிரம்படிக்கு உட்பட்டது.

ஜூலை 27, 2022 அன்று ஈப்போ உயர் நீதிமன்றம் அவரை குற்றவாளி எனக் கண்டறிந்து, அவருக்கு 13 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனையும் இரண்டு பிரம்படிகளும் விதித்தது.

அந்த நேரத்தில் அவரது சிறைத் தண்டனையை ஒத்திவைக்க அனுமதிக்கப்பட்டார், அவரது மேல்முறையீடு நிலுவையில் உள்ளது, மேலும் ரிம 30,000 ஜாமீனில் விடுவிக்கப்பட்டார்.

நீதிபதிகளின் பெரும்பான்மை 2-1 முடிவு அவரது தண்டனையை உறுதி செய்ததை அடுத்து, மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், மார்ச் 1, 2024 அன்று அவரது மேல்முறையீட்டை ரத்து செய்தது.

இருப்பினும், அவர்கள் அவரது சிறைத்தண்டனையை எட்டு ஆண்டுகளாகக் குறைத்தனர், மேலும் இரண்டு பிரம்படிகளையும், கூட்டாட்சி நீதிமன்றத்தில் அவரது மேல்முறையீடு நிலுவையில் உள்ள நிலையில், அவரது மரணதண்டனைக்கு இடைக்காலத் தடையையும் தொடர்ந்தனர்.

நியாயமற்ற விசாரணை கோரிக்கை

கூட்டரசு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை வாசித்த வான் அகமது ஃபரித், யோங்கின் வாதத்தை ஏற்க முடியாது என்று குழு ஒருமனதாக ஒப்புக்கொண்டதாகக் கூறினார்.

குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 265A-ஐப் பயன்படுத்த விசாரணை நீதிபதி முடிவு செய்தபோது உட்பட, உயர் நீதிமன்றத்தில் யோங்கிற்கு நியாயமான விசாரணை கிடைத்ததாக அவர் கூறினார்.

குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கோ அல்லது பிற நபர்களுக்கோ அவர்களின் அடையாளம் ஏற்கனவே தெரிந்திருந்தாலும், நீதிமன்றம் அவர்களின் பாதுகாப்புக்கு ஆபத்தில் இருப்பதாகக் கண்டறிந்தால், சாட்சிகள் பெயர் குறிப்பிடாமல் சாட்சியமளிக்க பிரிவு 265A அனுமதிக்கிறது.

பாதிக்கப்பட்ட பெண் நீதிமன்றத்தில் சாட்சியமளிக்கும்போது, ​​அவளோ அல்லது அவளுடைய வழக்கறிஞரோ அவளது நடத்தையைக் கவனிக்க முடியாததால், தனக்கு நியாயமான விசாரணை கிடைக்கவில்லை என்று கூறி, யோங் தனது மேல்முறையீட்டில், இந்தப் பிரிவைப் பயன்படுத்துவதற்கான உயர் நீதிமன்றத்தின் முடிவை எதிர்த்துப் போராடினார்.

“இந்த விதியின் கீழ் உள்ள நடைமுறையை விசாரணை நீதிபதி கண்டிப்பாகப் பின்பற்றியுள்ளார். பிரிவு 265A-ஐப் பயன்படுத்துவதற்கான காரணத்தை நீதிபதி தெரிவிக்க வேண்டும் என்று சட்டம் கோரவில்லை.”

“ஒரு சாட்சியின் பாதுகாப்பு முழுமையாக மதிப்பிடப்பட வேண்டும், மேலும் அந்தப் பொறுப்பு விசாரணை நீதிபதியிடம் தீர்மானிக்கப்படுகிறது”.

“நீதிபதியின் விசாரணை செயல்முறை குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபரின் தன்னைத்தானே தற்காத்துக் கொள்ளும் உரிமையைப் பாதிக்காது, அல்லது அவரது குற்றத்தைத் தொடாது. (பிரிவு 265A ஐப் பயன்படுத்துவதில்) வழக்கில் எடுக்கப்பட்ட அனைத்து நடவடிக்கைகளும் சட்டத்தின்படி இருந்தன என்று நாங்கள் காண்கிறோம்,” என்று வான் அகமது ஃபரித் கூறினார்.

தலைமை நீதிபதி வான் அகமது பரித் வான் சலே

விசாரணையின்போது உயர் நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட பல முக்கிய ஆதாரங்கள் யோங் மீதான குற்றச்சாட்டை நிரூபிக்கப் போதுமானவை என்று தலைமை நீதிபதி மேலும் கூறினார்.

இதில், சம்பவம் நடந்த இரவில் யோங்கின் வீட்டின் சிசிடிவி பதிவு, யோங் தனது பணிப்பெண்ணுடன் வீட்டில் சிறிது நேரம் தனியாக இருந்ததை உறுதிப்படுத்தியது, இது சம்பவம் நடக்க வாய்ப்பாக அமையக்கூடும்.

“விசாரணை நீதிபதியின் நடவடிக்கைகள் மற்றும் தீர்ப்பின் அடிப்படைகள் மற்றும் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் பெரும்பான்மையைப் படித்தபிறகு, மேல்முறையீட்டாளரின் வாதத்தை விசாரணை நீதிபதியும் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் பெரும்பான்மையும் போதுமான அளவு பரிசீலித்திருப்பதைக் காண்கிறோம்”.

“நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட அனைத்து ஆதாரங்களையும் கருத்தில் கொண்ட பிறகு, மேல்முறையீட்டாளருக்கு எதிரான தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 376(1) இன் கீழ் குற்றச்சாட்டின் கூறுகள், ஊடுருவல் மற்றும் (பாதிக்கப்பட்டவரின்) ஒப்புதல் இல்லாமல், நியாயமான சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளன என்பதைக் கண்டறிந்துள்ளோம்,” என்று வான் அகமது ஃபரித் கூறினார்.

அந்தக் குழுவின் மற்ற உறுப்பினர்களில் நீதிபதிகள் நோர்டின் ஹாசன் மற்றும் ஹனிபா ஃபரிகுல்லா ஆகியோர் அடங்குவர்.

யோங் சார்பாக ஹிஸ்யாம், சலீம் பஷீர் பாஸ்கரன் மற்றும் ராஜ்பால் சிங் ஆகியோர் ஆஜரானார்கள், அதே நேரத்தில் துணை அரசு வழக்கறிஞர் அம்ரில் ஜோஹாரி அரசு தரப்புக்காக ஆஜரானார்.