மலேசியா-அமெரிக்க பரஸ்பர வர்த்தக ஒப்பந்தம் (ART) தொடர்பாகப் பிரதமர் அன்வார் இப்ராஹிமுக்கு எதிராக ஹுலு திரங்கானு நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் ரோசோல் வாஹித் சட்ட நடவடிக்கை எடுத்துள்ளார். இந்த ஒப்பந்தத்திற்கான அரசியலமைப்பு அடிப்படையில் தெளிவு வேண்டும் என்றும் அவர் கோரியுள்ளார்.

டெட்டுவான் கார்த்திக் ஷான் என்ற நிறுவனம்மூலம், பெர்சத்து உச்ச மன்ற உறுப்பினர், அன்வாரை ART-யில் கையெழுத்திட உதவிய அதிகாரங்களை விளக்குமாறு வலியுறுத்தி ஒரு கோரிக்கை கடிதத்தை (LOD) வெளியிட்டார்.

மக்களவையில் தனது கேள்விகளுக்கு முழுமையாகப் பதிலளிக்கப்படாததால், ஒரு நாடாளுமன்ற உறுப்பினராக, மேலும் விளக்கம் பெற வேண்டிய பொறுப்பு தனக்கு இருப்பதாக ரோசோல் கூறினார்.

LOD-இல், ஒப்பந்தத்தை நிறைவேற்ற அன்வார் நம்பியிருந்த சட்ட அதிகாரம் என்ன என்றும், அரசாங்கத்தின் நிர்வாகக் கிளை கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பிற்கு இணங்காமல் கூட்டமைப்பைக் கட்டுப்படுத்த முடியுமா என்றும் அவர் கேள்வி எழுப்பினார்.

ART கையெழுத்திடுவதற்கு முன்பு அமைச்சரவை அதை முழுமையாக மதிப்பாய்வு செய்ததா என்றும், அட்டர்னி ஜெனரலின் ஆலோசனை பெறப்பட்டதா என்றும் அவர் வினவினார்.

ஆட்சியாளர்களின் மாநாட்டின் ஆலோசனையும் ஒப்புதலும் பெறப்பட்டதா என்பதையும் அவர் மேலும் எழுப்பினார்.

ஹுலு தெரெங்கானு எம்பி ரோசோல் வாஹிட் 

ஒப்பந்தம் தொடர்பான ஏதேனும் அமலாக்க அல்லது ஒப்புதல் சட்டங்களை நாடாளுமன்றம் நிறைவேற்றியுள்ளதா என்றும், பிரிவுகள் 39, 40, 41, 44 மற்றும் 66 இன் கீழ் யாங் டி-பெர்துவான் அகோங் சம்பந்தப்பட்ட அரசியலமைப்புத் தேவைகள் பின்பற்றப்பட்டதா என்றும் ரோசோல் கேட்டார்.

“ART-இன் பிரிவு 7.2-இன் கீழ் மலேசியா ‘பொருந்தக்கூடிய சட்ட நடைமுறைகளை’ முடித்துவிட்டது என்பதை உறுதிப்படுத்தி, பிரதம மந்திரி தனிப்பட்ட முறையில் அல்லது மலேசிய அரசாங்கத்தின் சார்பில் அமெரிக்க அரசாங்கத்துடன் எழுத்துப்பூர்வ அறிவிப்புகளைப் பரிமாறிக்கொண்டாரா?” என்று அவர் இன்று கோலாலம்பூரில் நடைபெற்ற பத்திரிகையாளர் சந்திப்பில் கேட்டார்.

வழக்கறிஞர் பி வைதா மூர்த்தி மற்றும் புத்ரா தலைவர் இப்ராகிம் அலி ஆகியோர் உடனிருந்தனர்.

‘அன்வாருக்கு அரசியலமைப்புச் சட்டத் தகுதி இல்லை’

ரோசோல், அரசியலமைப்பின் 69 வது பிரிவு ‘கூட்டமைப்புக்கு’ மட்டுமே ஒப்பந்தம் செய்யும் திறனை அளிக்கிறது, பிரதம மந்திரி, அமைச்சரவை அல்லது தனிப்பட்ட பதவியில் உள்ள யாருக்கும் அல்ல என்ற தனது கருத்தை மீண்டும் வலியுறுத்தினார்.

அரசியலமைப்பின் பகுதி IV-க்கு, “கூட்டமைப்பு” என்பது யாங் டி-பெர்துவான் அகோங், ஆட்சியாளர்களின் மாநாடு, நிர்வாகக் குழு மற்றும் நாடாளுமன்றத்தை உள்ளடக்கியது என்று அவர் கூறினார்.

ஆட்சியாளர்கள் மாநாடு கூட்டம், ஜூலை 2025

“கூட்டமைப்பை பிணைக்கும் எந்தவொரு ஒப்பந்தமும் தொடர்புடைய அரசியலமைப்பு அமைப்புகளின் பங்கேற்பு, அதிகாரம் அல்லது ஒப்புதலுடன் செயல்படுத்தப்பட வேண்டும், மேலும் நிர்வாகத்தால் ஒருதலைப்பட்சமாக நுழைய முடியாது”.

“அந்த வகையில், ஒருதலைப்பட்சமாகச் செயல்படும் ஒரு பிரதமருக்கு, நாடாளுமன்றத்தின் முன் ஒப்புதல் இல்லாமல் கூட்டமைப்பின் சார்பாக ART-யில் கையெழுத்திட எந்த அதிகாரமோ அல்லது ஆணையோ இல்லை”.

“பிரதமராக அன்வாருக்கு, நிதி நேரத்தில் கூட்டமைப்பை பிணைக்கும் அரசியலமைப்புத் திறன் இல்லை,” என்று அவர் கூறினார்.

இதன் விளைவாக, மலேசியா “பொருந்தக்கூடிய சட்ட நடைமுறைகளை” நிறைவு செய்ததை உறுதிப்படுத்தும் எந்தவொரு செல்லுபடியாகும் அறிவிப்பையும் ART இன் பிரிவு 7.2 இன் கீழ் பிரதமரோ அல்லது அரசாங்கமோ வெளியிட முடியாது என்று ரோசோல் மேலும் கூறினார், ஏனெனில் பிரிவு 69 உடன் இணங்காததால் ஒப்பந்தம் ஆரம்பத்திலேயே செல்லாது.

இதற்கிடையில், அன்வார் 14 நாட்களுக்குள் பதிலளிக்கத் தவறினால், உயர் நீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தாக்கல் செய்வோம் என்று வேத மூர்த்தி கூறினார்.

“அதன் பிறகு, இது மிகவும் தீவிரமான அரசியலமைப்பு விஷயம் என்பதால், உயர் நீதிமன்றம், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் போன்றவற்றிற்குச் செல்லாமல், நேரடியாகக் கூட்டாட்சி நீதிமன்றத்திற்கு பரிந்துரைக்கப்பட வேண்டும் என்று நாங்கள் கோருவோம்”.

“இது போன்ற ஒரு பிரச்சினையை மலேசிய நீதிமன்றங்கள் ஒருபோதும் முடிவு செய்ததில்லை, மேலும் அதற்கு உடனடி மற்றும் இறுதித் தீர்ப்பு தேவைப்படுகிறது,” என்று அவர் கூறினார்.