முன்னாள் பிரதமர் நஜிப் அப்துல் ரசாக்கின் தீர்ப்பில் ஒரு இணப்பு  தொடர்பான வழக்கில் அட்டர்னி ஜெனரல் (ஏஜி) எழுப்பிய ஏழு கேள்விகள் பொது முக்கியத்துவம் வாய்ந்தவை என்றும், அவை நீதிமன்றத்தின் முன் விவாதிக்கபப்ட வேண்டும்  என்றும் கூட்டாட்சி நீதிமன்றம் இன்று தீர்ப்பளித்தது.

நஜிப்பின் கூடுதல் ஆவணம் தொடர்பாக மேல்முறையீடு செய்ய ஏஜிக்கு அனுமதி அளித்த மலாயா தலைமை நீதிபதி ஹஸ்னா ஹாஷிம், முன்மொழியப்பட்ட கேள்விகள் 1964 ஆம் ஆண்டு நீதித்துறை நீதிமன்றச் சட்டத்தின் (CJA) பிரிவு 96 இன் கீழ் உள்ள வரம்புத் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்ததாகக் கூறினார்.

“கேட்கப்படும் கேள்விகள் பொது முக்கியத்துவம் வாய்ந்தவை மற்றும் சேர்க்கை அல்லது கூடுதல் ஆதாரங்களைக் கையாள்வதில் பின்பற்ற வேண்டிய சரியான அணுகுமுறை குறித்து நீதிமன்றங்களுக்கு வழிகாட்டுதலை வழங்க முடியும்.“கேள்வி பதிவுகள் நீதித்துறை மறுஆய்வு நடவடிக்கைகளில் ஏஜியின் பங்குடன் தொடர்புடையவை, குறிப்பாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஆவணங்களின் இருப்பை உறுதிப்படுத்தவும் நகல்களை வழங்கவும் சட்டத்தின் கீழ் ஏஜி கடமைப்பட்டுள்ளாரா என்பது தொடர்பானது,” என்று அவர் கூறினார்.

மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்ய ஏஜி அனுமதி கோரி மனு தாக்கல் செய்திருந்தார், இது நஜிப் தனது மீதமுள்ள சிறைக் காலத்தை வீட்டுக் காவலில் கழிக்க அரச துணை உத்தரவு இருப்பதைப் பற்றிய தனது கூற்றை ஆதரிக்க கூடுதல் ஆதாரங்களை சமர்ப்பிக்க அனுமதித்தது.

ஏஜியின் கடமை

1994 ஆம் ஆண்டு மேல்முறையீட்டு நீதிமன்ற விதிகளின் விதி 7(3A) புதியதாக அறிமுகப்படுத்த விரும்பும் தரப்பினருக்கு அதிக வரம்பை விதிக்கிறதா அல்லது “முக்கியமான செல்வாக்கை” மீறும் “தீர்மானிக்கும் செல்வாக்கின்” ஆதாரத்தைக் கோருவதன் மூலம் கூடுதல் சான்றுகள், மேலும் சர்ச்சைக்குரிய புதிய அல்லது கூடுதல் ஆதாரங்களின் இருப்பு தொடர்பான ஆதாரத்தின் சுமை AG-யிடம் உள்ளதா என்பதை நீதிமன்ற விதிகள் 2012 இன் ஆணை 53 விதி 3(3) இன் கீழ் மட்டுமே செயல்படும் போது உள்ளது.

மலாயாவின் தலைமை நீதிபதி ஹஸ்னா ஹாஷிம்

கூட்டரசு நீதிமன்ற நீதிபதிகள் ஜபரியா யூசோஃப் மற்றும் ஹனிபா ஃபரிகுல்லா ஆகியோருடன் குழுவிற்குத் தலைமை தாங்கிய ஹஸ்னா, 2012 நீதிமன்ற விதிகளின் ஆணை 53 இன் ஏற்பாட்டைக் கருத்தில் கொண்டு, நீதித்துறை மறுஆய்வு நடவடிக்கைகளின் விடுப்பு கட்டத்தில் சாட்சியங்களைப் பாதுகாக்க அல்லது சரிபார்க்க AG-க்கு கடமை உள்ளதா என்றும் விண்ணப்பதாரர் ஒரு கேள்வியை எழுப்பினார்.

உயர் நீதிமன்றத்தில் நடைபெறும் உண்மையான விசாரணையின் போது புதிய மற்றும் கூடுதல் ஆதாரங்களை அனுமதிப்பது குறித்து வாதங்களை எழுப்புவதில் இருந்து விண்ணப்பதாரர் தடுக்கப்படாததால், விண்ணப்பதாரர் எந்த பாரபட்சத்தையும் சந்திக்க மாட்டார் என்று பிரதிவாதி (நஜிப்) எழுப்பிய பிரச்சினையில், பிரதிவாதியின் அத்தகைய நிலைப்பாட்டை குழு ஏற்கவில்லை என்று ஹஸ்னா கூறினார்.

“ஏனென்றால், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் புதிய மற்றும் கூடுதல் ஆதாரங்களை அனுமதிப்பதன் மூலம், விண்ணப்பதாரர் புதிய அல்லது கூடுதல் ஆதாரங்களை ஏற்றுக்கொள்வது குறித்து உயர் நீதிமன்றத்தில் வாதிட முடியாது.

“மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் புதிய அல்லது கூடுதல் ஆதாரங்களை ஏற்றுக்கொள்ளும் முடிவால் உயர் நீதிமன்றம் கட்டுப்படும் என்பதால், அந்த சூழலில், விண்ணப்பதாரர் நிச்சயமாக பாரபட்சத்தை சந்திப்பார்.

“எனவே, செலவுகள் குறித்து எந்த உத்தரவும் இல்லாமல் இரண்டு இயக்கங்களிலும் விடுப்புக்கான விண்ணப்பத்தை நாங்கள் அனுமதிக்கிறோம். இது ஒரு பொது நல வழக்கு என்பதால், மேல்முறையீட்டின் ஆரம்ப விசாரணை தேதி நிர்ணயிக்கப்பட வேண்டும் என்று நாங்கள் கருதுகிறோம், ”என்று அவர் கூறினார், மேலும் ஜூலை 1 மற்றும் 2 ஆம் தேதிகளில் ஏஜியின் மேல்முறையீட்டை விசாரிக்க நிர்ணயித்தார்.

நீதிமன்றங்களில் முன்னும் பின்னுமாக

விண்ணப்பதாரராக ஏஜி, மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை எதிர்த்து விடுப்பு விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்திருந்தார். ஒரு விண்ணப்பதாரர் கூட்டாட்சி நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்ய அனுமதி பெற வேண்டும்.

ஜனவரி 6 அன்று, 2-1 என்ற பெரும்பான்மை தீர்ப்பில், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், வீட்டுக் காவலில் தனது ஆறு ஆண்டு சிறைத்தண்டனையின் மீதமுள்ள காலத்தை அனுபவிக்க அனுமதித்ததாகக் கூறப்படும் கூடுதல் ஆவணம் இருப்பதாக நஜிப் கூறியதை, அதன் தகுதியின் அடிப்படையில் விசாரிக்க உயர் நீதிமன்றத்திற்கு மாற்றியது.

கூறப்படும் கூடுதல் தொடர்பாக நீதித்துறை மறுஆய்வைத் தொடங்க அனுமதி கோரிய நஜிப்பின் விண்ணப்பத்தை நிராகரித்த உயர் நீதிமன்றத்தின் முந்தைய தீர்ப்பை இந்த முடிவு ரத்து செய்தது.

கடந்த ஆண்டு ஜூலை 3 ஆம் தேதி, உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி அமர்ஜீத் சிங், நீதித்துறை மறுஆய்வைத் தொடங்க அனுமதி கோரிய நஜிப்பின் விண்ணப்பத்தை நிராகரித்தார், அவரது கூற்றை ஆதரித்து சமர்ப்பிக்கப்பட்ட நான்கு பிரமாணப் பத்திரங்கள், அம்னோ தலைவர் அஹ்மத் ஜாஹித் ஹமிடி மற்றும் அம்னோ துணைத் தலைவர் வான் ரோஸ்டி வான் இஸ்மாயில் ஆகியோரின் அறிக்கைகள் உட்பட, அவை வதந்திகள் மற்றும் நீதிமன்றத்தில் ஆதாரமாக ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதவை என்று தீர்ப்பளித்தார்.

SRC International Sdn Bhd நிறுவனத்திடமிருந்து RM42 மில்லியனை முறைகேடாகப் பயன்படுத்தியதற்காக நஜிப் தண்டனை அனுபவித்து வருகிறார். ஆகஸ்ட் 23, 2022 முதல் அவர் காஜாங் சிறையில்தான்  தண்டனை அனுபவித்து வருகிறார்.

உயர் நீதிமன்றம் ஆரம்பத்தில் அவருக்கு 12 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதித்து RM210 மில்லியன் அபராதம் விதித்தது, இந்த முடிவை பின்னர் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் மற்றும் கூட்டாட்சி நீதிமன்றம் உறுதி செய்தன.

இருப்பினும், செப்டம்பர் 2, 2022 அன்று அவர் அரச மன்னிப்பு கோரிய மனுவின் விளைவாக, மன்னிப்பு வாரியம் அவரது சிறைத் தண்டனையை ஆறு ஆண்டுகளாக பாதியாகக் குறைத்து, அபராதத்தை RM50 மில்லியனாகக் குறைத்தது.

• பெர்னாமா