சமூக ஊடகங்களின் எழுச்சியே, ஆளுமை சார்ந்த அரசியலுக்கான சமூகத்தின் விருப்பத்தைத் தூண்டுவதாகவும், பெரும்பாலும் தலைமைத்துவத் திறனை இழப்பதாகவும் இரண்டு ஆய்வாளர்கள் குற்றம் சாட்டியுள்ளனர்.

தாஸ்மேனியா பல்கலைக்கழகத்தைச் சேர்ந்த ஜேம்ஸ் சின் மற்றும் மலேசியாவைச் சேர்ந்த சைன்ஸ் பல்கலைக்கழகத்தைச் சேர்ந்த அஹ்மத் பௌசி அப்துல் ஹமீத் ஆகியோர், இந்த நிகழ்வு மலேசியாவிற்கு மட்டும் தனித்துவமானது அல்ல, மாறாக வெகுஜன ஈர்ப்பு பெருகிய முறையில் அடிப்படைத் தலைமையை மறைத்துள்ள ஒரு பரந்த உலகளாவிய போக்கின் ஒரு பகுதியாகும் என்று கூறினர்.

சமூக ஊடகங்கள் ஒரு எதிரொலி அறையாக மாறியுள்ளன, வழிமுறைகள் பயனர்களின் தற்போதைய கருத்துக்களை அவர்களின் விருப்பங்களுடன் சீரமைக்கப்பட்ட உள்ளடக்கத்தை வழங்குவதன் மூலம் தொடர்ந்து வலுப்படுத்துகின்றன.

“சமூக ஊடக தளங்கள் அவர்களை தங்கள் தளத்தில் வைத்திருக்க விரும்புவதால், அவர்கள் உங்களுக்குப் பிடித்த விஷயங்களை உங்களுக்குக் காட்டிக்கொண்டே இருக்கிறார்கள். அவர்கள் உங்களுக்குப் புதிதாக ஏதாவது காட்டினால், நீங்கள் அதை விரும்ப மாட்டீர்கள் என்பது அவர்களுக்குத் தெரியும்.”

“நாம் மாற்றுக் கருத்துக்களைக் கேட்கத் தயாராக இல்லை. எங்கள் சொந்தக் கருத்துக்களை மட்டுமே நாங்கள் கேட்க விரும்புகிறோம்.”

இந்த நிகழ்வு சமூகங்களை உடைத்துவிட்டது என்று பௌசி ஒப்புக்கொண்டார். சமூக ஊடகங்களின் உடனடித் தன்மை நீண்டகால உரையாடல்களை கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றதாக்கியுள்ளது. “இப்போது என்ன நடக்கிறது என்பதில் எல்லோரும் மிகவும் உறுதியாக உள்ளனர்.”

சமூக ஊடகங்கள் அனைவருக்கும் தங்கள் கருத்துக்களை வெளியிட ஒரு தளத்தை வழங்கியுள்ளன, என்று பௌசி கூறினார், இது அனைவரையும் “எல்லாவற்றிலும் உடனடி கற்றுக்குட்டி நிபுணர்” ஆக்கியுள்ளது. இது, அதிகாரிகள், நிறுவனங்கள் மற்றும் பல்வேறு துறைகளில் உண்மையான நிபுணர்கள் மீது அவநம்பிக்கையை ஏற்படுத்தியுள்ளது என்று அவர் மேலும் கூறினார்.

இந்த காரணிகள் அடிக்கடி கொள்கை மாற்றங்களுக்கும் குறுகிய கால அரசாங்கங்களுக்கும் வழிவகுக்கும் என்றும், அரசியல் தலைவர்கள் சமரசங்களை எட்ட விரும்புவார்கள் என்றும், இறுதியில் அதிகாரத்தில் நீடிக்க இயலாது என்றும் பௌசி கூறினார்.

சமூக ஊடகங்களின் உடனடி தன்மை பயனர்களின் கவன வரம்புகளைக் குறைத்துள்ளது என்று சின் கூறினார். உள்ளடக்கம் பார்வையாளர்களைத் தக்கவைத்துக்கொள்ளவும் ஈடுபாட்டை அதிகரிக்கவும் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது, உள்ளடக்கத்தை உள்ளடக்குவதற்குப் பதிலாக பயனர் கவனத்தைத் தக்கவைத்துக்கொள்வதற்கு முன்னுரிமை அளிக்கப்படுகிறது.

“எனவே கொள்கைகளை விட ஆளுமைகளை நோக்கி நாங்கள் ஈர்க்கிறோம் – ஏனெனில் கொள்கைகளை விளக்குவது மிகவும் கடினம் (குறுகிய வீடியோக்கள் அல்லது இடுகைகளில்)” என்று அவர் கூறினார்.

கடந்த வாரம், பிகேஆரின் பாண்டன் எம்.பி. ரபிஸி ராம்லி, மலேசியர்கள் அரசியல்வாதிகளை அவர்களின் உண்மையான தலைமைத்துவம் மற்றும் ஆட்சி செய்யும் திறனை விட ஆளுமை மற்றும் உணர்வின் அடிப்படையில் மதிப்பிடுகிறார்கள் என்று வருத்தப்பட்டார்.

இது பல தனிநபர்களை பிரதமர் வேட்பாளர்களாக உயர்த்த வழிவகுத்தது, இருப்பினும் நாட்டின் பிரச்சினைகளுக்கு சிலரிடம் மட்டுமே தீர்வுகள் உள்ளன.

நாட்டைப் பாதிக்கும் பல தொடர்ச்சியான பிரச்சினைகளை சமாளிக்க விரும்பினால், மலேசிய சமூகம் அரசியல்வாதிகளையும் அரசியல் கட்சிகளையும் எவ்வாறு தேர்ந்தெடுக்கிறது என்பதை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும் என்று ரஃபிஸி மேலும் கூறினார்.

உலகளாவிய போக்கு தடுக்க முடியாததாகத் தோன்றுவதாக சின் கூறினார், அமெரிக்க ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்பின் தேர்தலை ஒரு உதாரணமாகக் குறிப்பிட்டார். “தற்போது நம்மிடம் தீர்வு இல்லை” என்று நன்கு அறியப்பட்ட ஒரு பிரச்சனையை ரபிஸி வெறுமனே முன்னிலைப்படுத்துகிறார்.

செயற்கை நுண்ணறிவின் பரவலான பயன்பாடு, ஆளுமை சார்ந்த அரசியலை மேலும் வேரூன்றிய சமூக ஊடகங்களுக்கான உள்ளடக்கத்தை உருவாக்கும் என்று அவர் எச்சரித்தார்.

அரசாங்கங்கள் சமூக ஊடகங்களை பார்த்து அஞ்சுகின்றன

அரசாங்கங்கள் சமூக ஊடகங்களின் சக்தியைப் பற்றி அஞ்சும் அளவுக்கு வளர்ந்துவிட்டதாகவும், கொள்கை வகுப்பதில் அறிஞர்கள் மற்றும் கல்வியாளர்களின் கருத்துக்களை ஒதுக்கித் தள்ளும் அளவுக்கு அவை வளர்ந்துவிட்டதாகவும் பௌசி கூறினார்.

“முடிவுகளை எடுக்கும்போது அறிவை விட உணர்வுகள் முக்கியம் என்ற அளவிற்கு இது வந்துள்ளது.

“ஆனால் பொதுவாக நடக்கும் விஷயம் என்னவென்றால், இந்த அறிவின் ராட்சதர்களின் கருத்துக்கள் சமூக ஊடக போக்குகளுக்கு எதிராக இயங்கினால் அவமானகரமான முறையில் முத்திரை குத்தப்படுகின்றன.”

அறிஞர்களின் கருத்துக்களை அவர்களின் அரசியல் சார்புகளைப் பொருட்படுத்தாமல், தகுதியின் அடிப்படையில் ஒரு அறிவுள்ள சமூகத்தை நிறுவுவதற்கு முன்னுரிமை அளிக்குமாறு அவர் தேசியத் தலைவர்களை வலியுறுத்தினார்.

-fmt