முன்னாள் காவல்துறைத் தலைவர் மூசா ஹாசன், அவதூறுக்காக செகாம்புட் எம்பி மற்றும் கூட்டாட்சி பிரதேச அமைச்சர் ஹன்னா யோவுக்கு RM250,000 இழப்பீடு வழங்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.

அமைச்சரின் மேல்முறையீட்டை அனுமதித்த பிறகு நீதிமன்றம் இந்த தீர்ப்பை வழங்கியது. கடந்த அக்டோபரில் இரு தரப்பினரின் மேல்முறையீட்டு மனுக்களையும் நீதிமன்றம் விசாரித்தது.

ஜனவரி 30, 2020 அன்று பல்கலைக்கழக தொழில்நுட்ப மாரா மன்றத்தில் மூசாவின் கருத்துக்கள் குறித்து இது விவாதிக்கப்பட்டது, அங்கு டிஏபியுடன் தொடர்புடைய பெயரிடப்படாத ஒரு குழு இஸ்லாத்தை அழிக்க முயற்சிப்பதாகக் மூசா கூறினார்.

மலேசியாவை ஒரு கிறிஸ்தவ நாடாக மாற்றும் நோக்கத்துடன் யோ ஒரு புத்தகத்தை எழுதியுள்ளதாகவும் மூசா (மேலே, வலதுபுறம்) கூறினார்.

igpஜூலை 3, 2020 அன்று, UiTM இன் மலாய் ஆட்சியாளர்களுக்கான நிறுவனத்தால் ஏற்பாடு செய்யப்பட்ட அமைதி ஒப்பந்தங்கள்: மலாயா கம்யூனிஸ்ட் கட்சி சரணடைந்ததா? என்ற தலைப்பில் மூசா ஆற்றிய உரையைத் தொடர்ந்து, யோ அவதூறு வழக்கைத் தாக்கல் செய்தார்.

மே 13 கலவரங்களுக்குப் பின்னால் மலாய்க்காரர்களின் பங்கு குறித்து டிஏபி ஒரு புத்தகத்தை வெளியிட்டதாக மூசா தனது உரையில் கூறியதாகக் கூறப்படுகிறது.

தனது கூற்று அறிக்கையில், மற்றவற்றுடன், அந்த உரையில் முற்றிலும் உண்மையற்ற, இழிவான, எரிச்சலூட்டும், போலியான, தவறான மற்றும் அடிப்படையற்ற அவதூறான அறிக்கைகள் இருப்பதாக யோ குற்றம் சாட்டினார்.

ஜூலை 2024 இல், யோ மலேசியாவை ஒரு கிறிஸ்தவ தேசமாக மாற்ற முயன்றதற்கான ஆவண ஆதாரங்களை ஒருபோதும் பார்த்ததில்லை என்றும் மூசா சாட்சியமளித்தார்.

அடிப்படை தவறு

இருப்பினும், கோலாலம்பூர் உயர் நீதிமன்றம் டிசம்பர் 23, 2024 அன்று யோவின் வழக்கை தள்ளுபடி செய்து, அவருக்கு RM40,000 செலவை செலுத்த உத்தரவிட்டது.

வழக்கில் எந்த தீங்கிழைக்கும் கூறுகளும் நிரூபிக்கப்படவில்லை என்றும், யோவின் ஒப்புதல் வாக்குமூலத்தையும் “ஹன்னாவாக மாறுதல்” என்ற தலைப்பிலான அவரது புத்தகத்தையும் தொடர்ந்து, மூசா அத்தகைய அறிக்கையை வெளியிட்டதற்கு நியாயமான காரணங்கள் இருப்பதாகவும் நீதித்துறை ஆணையர் அர்சியா அபாண்டி கூறினார்.

கருத்து சுதந்திரத்திற்கான அரசியலமைப்பு உரிமை, குறிப்பாக பொது நலன் சார்ந்த விஷயங்களிலும், சலுகை பெற்ற சந்தர்ப்பங்களில் செய்யப்படும் அறிக்கைகளிலும் வலுவாகப் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும் என்றும் அவர் கூறினார்.

முன்னாள் ஐஜிபியாக இருந்த மூசா, தேசிய பாதுகாப்பைப் பாதிக்கும் விஷயங்களில் பேசுவதற்கு தார்மீக மற்றும் சமூகக் கடமையைக் கொண்டிருந்தார் என்றும் அர்சியா மேலும் கூறினார்.

கடந்த ஆண்டு அக்டோபர் 17 ஆம் தேதி, யோவின் வழக்கறிஞர் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில், உயர் நீதிமன்றம் பொருத்தமற்ற பகுப்பாய்வை நம்பி ஒரு அடிப்படை சட்டப் பிழையைச் செய்துள்ளதாகவும், இது வழக்கு தள்ளுபடி செய்ய வழிவகுத்ததாகவும் கூறினார்.

நீதிமன்றத்தின் பல காரணங்களை ரஸ்லான் ஹாட்ரி சுல்கிஃப்லி மேற்கோள் காட்டி, அவை பொருத்தமற்றவை என்று கூறினார், அதில் மூசாவின் அறிக்கை தன்னைப் பற்றியது என்பதைக் காட்ட யோஹ் ஆவண ஆதாரங்களை சமர்ப்பிக்கத் தவறிவிட்டார் என்ற கண்டுபிடிப்பும் அடங்கும்.