தேசத்துரோகச் சட்டம் 1948 இன் கீழ் விசாரிக்கப்பட்ட வழக்குகள் உட்பட, இனம், மதம் மற்றும் அரச குடும்பத்துடன் தொடர்புடைய வழக்குகளில் (3R) அவர்களின் எதிர்வினைகளில் “இரட்டை நிலைப்பாடு” இருப்பதாகக் கூறப்படுவது குறித்து சே சுல்கிஃப்லி ஜூசோ (PN-பெசூட்) இன்று அரசாங்க சட்டமன்ற உறுப்பினர்களிடம் கேள்வி எழுப்பினார்.

அரசாங்கத் தரப்பில் இருப்பவர்கள் பலர் பிரிட்டிஷ் காலத்துச் சட்டத்தை “கொடூரமானது” என்று வர்ணித்திருந்தாலும், இப்போது எதிர்க்கட்சியைச் சேர்ந்த ஆர்வலர்களுக்கு எதிராக அந்தச் சட்டத்தைப் பயன்படுத்துவதை அவர்கள் ஆதரிக்கிறார்கள் என்று முன்னாள் நீதிபதி குற்றம் சாட்டினார்.

“வழக்குகளில் ஏற்பட்டுள்ள தெளிவான வேறுபாட்டை குறித்து நான் பேச விரும்புகிறேன்,” என்று அவர் தனது அரச உரையின் விவாதத்தில் கூறினார்.

குறிப்பாக, தைப்பூச காவடி சடங்கை கேலி செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட மூன்று எரா எஃப்எம் வானொலி அறிவிப்பாளர்களுக்கு எதிரான வழக்கில் , பொதுமக்களின் எதிர்ப்பும், எம்.பி.க்களின் அழுத்தமும், நிலைய இயக்குநருக்கு எதிராக எம்.சி.எம்.சி. ரிம 250,000 அபராதம் விதிக்க வழிவகுத்தது என்று சுல்கிஃப்லி ( மேலே ) சுட்டிக்காட்டினார்.

“நான் Era FM வழக்கில் கவனித்தபடி, ஒரு முஸ்லிம் இந்தத் தவற்றைச் செய்யும்போது, எடுக்கப்பட்ட நடவடிக்கை மிகவும் கடுமையானதாக இருந்தது.”

“ரேடியோ ஆபரேட்டருக்கு ரிம 250,000 அபராதம் விதிக்கப்பட்டது. இந்த அவையின் பல உறுப்பினர்கள் அறிவிப்பாளர்களின் தவறை கடுமையாகக் கண்டித்தனர், அவர்கள் மன்னிப்பு கேட்டிருந்தாலும் கூட,” என்று அவர் கூறினார்.

இருப்பினும், கோலாலம்பூரில் இங்கிலாந்து அரசியல்வாதி ஜார்ஜ் காலோவே பங்கேற்ற ஒரு பொது மன்றத்தின் போது இனவெறியைக் கொண்டதாகக் கூறப்படும் கேள்விக்காக தேசத்துரோகக் குற்றச்சாட்டில் கைது செய்யப்பட்டு விசாரிக்கப்பட்ட முன்னாள் எஃப்எம்டி பத்திரிகையாளர் ரெக்ஸ் டானுக்கு அதே அளவிலான கண்டனம் தெரிவிக்கப்படவில்லை என்று சுல்கேப்லி இன்று கூறினார் .

உண்மை என்னவென்றால், அவர் (டான்) ஆதரிக்கப்பட்டார், மேலும் தேசத் துரோகச் சட்டத்தின் கீழ் அவர் கைது செய்யப்பட்டது பேச்சு சுதந்திரத்தை கட்டுப்படுத்துவதாகக் கூறி கேள்விக்குள்ளாக்கப்பட்டது.

“கேள்வி என்னவென்றால், சேகுபார்ட் (பத்ருல் ஹிஷாம் ஷஹாரின்) மற்றும் பிற ஆர்வலர்கள் இதே சட்டத்தின் கீழ் தடுத்து வைக்கப்பட்டபோது இந்தப் பாதுகாப்பு எங்கே இருந்தது?

“ஒரு காலத்தில் அரசாங்க எம்.பி.க்களால் கொடூரமானது என்று எதிர்க்கப்பட்ட இந்தச் சட்டம், மறுபக்கத்திற்கு எதிராகப் பயன்படுத்தப்படும்போது இனி கொடூரமானது என்று கருதப்படாதா? அதுதான் கேள்வி,” என்று பாஸ் சட்டமன்ற உறுப்பினர் கூறினார்.

ஜனவரி 21-ஆம் தேதியிட்ட நாடாளுமன்ற எழுத்துப்பூர்வ பதிலில், உள்நாட்டு விவகாரங்கள் துறை அமைச்சர் சைபுதீன் நசுத்தியோன் இஸ்மாயில், அந்தச் சட்டத்தை மறுஆய்வு செய்வதில் அரசாங்கத்தின் உறுதிப்பாட்டை மீண்டும் வலியுறுத்தினார். மேலும், அரச நிறுவனங்களை இழிவுபடுத்தும் வழக்குகள் மற்றும் தேசிய இறையாண்மைக்கு அச்சுறுத்தல் ஏற்படும் நிகழ்வுகளுக்கு மட்டுமே தற்போது இச்சட்டம் பயன்படுத்தப்படுவதாக அவர் தெரிவித்தார்.