தெருநாய்களால் ஏற்படும் தாக்குதல் சம்பவங்கள் அதிகரித்து வருவதற்கு, பல ஆண்டுகளாகக் கட்டுப்பாடின்றி நடைபெற்று வரும் நாய்களை கைவிடுதல் மற்றும் இனப்பெருக்கமே காரணம் என்று ராஜேஷ் நாகராஜன் கூறுகிறார்
விலங்கு உரிமை ஆர்வலர் ஒருவர், விலங்குகள் தாக்குதல் நடத்தும் “அதிக ஆபத்துள்ள பகுதிகள்” ஏதேனும் இருந்தால் அவற்றை அதிகாரிகள் அடையாளம் கண்டு, அதற்குக் காரணமான விலங்குகளை அப்புறப்படுத்த வேண்டும் என்று கூறுகிறார்.
விலங்குகள் உரிமை ஆர்வலர் ஒருவர், தெருநாய்களுக்கு எதிராக கடுமையான நடவடிக்கைகள் எடுக்க வேண்டும் என்ற கோரிக்கைகளுக்கு பதிலளித்துள்ளார். நாய்கள் மீது பழி சுமத்தப்படுவதற்கு பதிலாக, நாய்களை கைவிடுதல், கட்டுப்பாடற்ற இனப்பெருக்கம் மற்றும் உரிமப் பதிவு உள்ளிட்ட பிரச்சினைகளை பல ஆண்டுகளாக அரசு முறையாக நிர்வகிக்கத் தவறியதே காரணம் என்று அவர் கூறினார்.
விலங்குகள் உரிமைக்கான வழக்கறிஞர்கள் அமைப்பைச் சேர்ந்த ராஜேஷ் நாகராஜன், சமீபத்தில் நடந்த நாய் தாக்குதல்களைத் தொடர்ந்து குழந்தைகளின் பாதுகாப்பு குறித்து தமக்கும் கவலை இருப்பதாகக் கூறினார். இருப்பினும், “தெருநாய்கள்தான் பிரச்சினை அல்ல” என்று அவர் வலியுறுத்தினார்.
“தெருநாய்கள் தானாக உருவாகிவிடுவதில்லை. அவை நாய்களை கைவிடுதல், கட்டுப்பாடற்ற இனப்பெருக்கம் மற்றும் முறையான நாய் எண்ணிக்கை மேலாண்மை அமைப்பை உருவாக்காத உள்ளாட்சி அதிகாரிகளின் செயல்பாடுகளின் விளைவு,” என்று அவர் ஒரு அறிக்கையில் தெரிவித்தார்.
“இப்போது அந்த விலங்குகளையே இலக்காகக் கொள்வது பாதுகாப்புக் கொள்கை அல்ல. இது உண்மையான பிரச்சினையை மறைக்கும் முயற்சி,” என்றும் அவர் கூறினார்.
கடந்த வாரம் ஜொகூரில் இரண்டு வயது சிறுமி ஐந்து நாய்களால் தாக்கப்பட்டதாகக் கூறப்பட்ட சம்பவத்துக்குப் பின்னர் பொதுமக்களிடையே ஏற்பட்ட கடும் எதிர்ப்பைத் தொடர்ந்து, குழந்தைகளுக்கு ஏற்ற வகையில் நாய்கள் சுற்றித்திரியும் அபாயப் பகுதிகளை அடையாளம் கண்டு, தெளிவான மற்றும் ஆபத்து அடிப்படையிலான அமலாக்கத் தரநிலைகளை உள்ளாட்சி அதிகாரிகள் பின்பற்ற வேண்டும் என்று சுஹாகாம் (மனித உரிமைகள் ஆணையம்) குழந்தைகள் ஆணையர்கள் அழைப்பு விடுத்திருந்தனர். இந்தக் கருத்துகளுக்குப் பின்னரே ராஜேஷின் அறிக்கை வெளியானது.
உண்மையில் அதிக ஆபத்துள்ள பகுதிகள் இருந்தால், அதிகாரிகள் அவற்றை வெளிப்படையாக அடையாளம் கண்டு, விசாரணை நடத்தி, தாக்குதலுக்கு காரணமான குறிப்பிட்ட நாய்களை அகற்ற வேண்டும் என்று ராஜேஷ் கூறினார்.
“உண்மையில் ஆபத்தான நாயையும், உரிமையாளர் இல்லாத ஆரோக்கியமான நாயையும் அமலாக்க நடவடிக்கையில் வேறுபடுத்திப் பார்க்க வேண்டும்,” என்றார் அவர்.
“‘தெருநாய்’ என்ற அடையாளம் மட்டும் ஆபத்து மதிப்பீடு அல்ல. எந்தவொரு கடுமையான நடவடிக்கைக்கும் முன் அதிகாரிகள் சில கேள்விகளுக்கு பதில் அளிக்க வேண்டும்: ஒவ்வொரு தாக்குதலுக்கும் முன்பு எத்தனை புகார்கள் வந்திருந்தன? அவற்றின் மீது என்ன நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டது? ஆபத்தான நாய்கள் எப்போதாவது மதிப்பீடு செய்யப்பட்டதா அல்லது அகற்றப்பட்டதா? நாய்களை கருத்தடை செய்வதற்கும் தடுப்பூசி போடுவதற்குமான திட்டங்களுக்கு உண்மையில் நிதி ஒதுக்கப்பட்டதா?” என்று அவர் கேள்வி எழுப்பினார்.
தெருநாய்களை அகற்றுவதற்காக பரிசுத் தொகை வழங்கும் திட்டங்கள் அல்லது பெருமளவில் நாய்களைக் கொல்லும் நடவடிக்கைகள் மேற்கொள்ளப்படலாம் என்ற சாத்தியம் குறித்தும் ராஜேஷ் கவலை தெரிவித்தார். இத்தகைய நடவடிக்கைகள் பிரச்சினையின் அடிப்படை காரணங்களைத் தீர்க்காது என்றும் அவர் கூறினார்.
“நாய்களை அகற்றிவிட்டு, அவை கைவிடப்படுவதையும் கட்டுப்பாடற்ற இனப்பெருக்கத்தையும் தடுக்காமல் இருந்தால், இதே நிலை மீண்டும் மீண்டும் தொடரும். சில வாரங்களிலேயே புதிய நாய்கள் அந்த இடத்தை நிரப்பிவிடும். அது பிரச்சினைக்கான உண்மையான மக்கள் தொகை மேலாண்மை அல்ல; வெறும் நடவடிக்கை எடுத்தது போல் காட்டும் முயற்சி,” என்றார்.
அதற்குப் பதிலாக, கட்டாய அடையாளப் பதிவு, தொடர்ந்து மேற்கொள்ளப்படும் கருத்தடை மற்றும் தடுப்பூசி திட்டங்கள், நாய்களை கைவிடுவோருக்கு எதிரான கடுமையான அமலாக்கம், ஆபத்தான நாய்களை தொழில்முறை முறையில் மதிப்பீடு செய்தல் மற்றும் வெளிப்படையான பொதுத் தரவுகளை வெளியிடுதல் ஆகியவற்றை அவர் வலியுறுத்தினார்.
“ஒரு குழந்தைக்கு உடனடி மற்றும் தெளிவான ஆபத்து இருப்பது நிரூபிக்கப்பட்டால், அதிகாரிகள் தீர்மானமாக நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும். ஆனால் நடவடிக்கை ஆபத்தான நாயின் மீது இருக்க வேண்டும்; உரிமையாளர் இல்லாத ஒவ்வொரு நாயின் மீதும் அல்ல,” என்று அவர் கூறினார்.
