மலேசியாவில் உள்ள அனைத்துக் குழந்தைகளையும், அவர்களின் குடியுரிமையைப் பொருட்படுத்தாமல், 2001ஆம் ஆண்டின் சிறுவர் சட்டம் பாதுகாக்கிறது – குழந்தைகள் உரிமை ஆர்வலர் ஹர்தினி ஜைனுடின்

குற்றவியல் மிரட்டல் தொடர்பான குற்றச்சாட்டில் கைது செய்யப்பட்ட நான்கு வெளிநாட்டுக் குழந்தைகளைக் காவல்துறையினர் நடத்திய விதம் குறித்து குழந்தைகள் உரிமை ஆர்வலர் ஹர்தினி ஜைனுடின் கேள்வி எழுப்பியுள்ளார்.

ஒன்பது வயது சிறுவன் தடுப்புக் காவலில் வைக்கப்பட்டதையும், மியன்மாரைச் சேர்ந்த மற்ற மூன்று சிறுவர்களுக்குப் பிணை வழங்க மறுத்த மாஜிஸ்திரேட்டின் முடிவையும் விமர்சித்த அவர், மலேசியக் குழந்தைகளுக்கு இதேபோன்ற அணுகுமுறை கடைப்பிடிக்கப்பட்டிருக்குமா என்றும் கேள்வி எழுப்பினார்.

இந்தப் பணியில் 30 ஆண்டுகளாக ஈடுபட்டு வரும் எனது அனுபவத்தின் அடிப்படையில், மலேசியக் குழந்தைகளுக்கும் இதேபோன்ற அணுகுமுறை பின்பற்றப்பட்டிருக்கும் என்று நான் நம்பவில்லை. பெற்றோரை அழைத்துப் பேசுவது, நலத்துறை அதிகாரிகளைத் தலையிடச் செய்வது, அண்டை வீட்டாருக்கு இடையே சமரசம் ஏற்படுத்துவது, நாடாளுமன்றம் எவ்வாறு நோக்கமாகக் கொண்டு இயற்றியதோ அதன்படி சிறுவர் சட்டத்தைப் பயன்படுத்துவது ஆகிய நடவடிக்கைகளையே நாம் மேற்கொண்டிருப்போம் என்று அவர் ப்ரீ மலேசியா டுடே செய்தி ஊடகத்திடம் தெரிவித்தார்

சட்டத்தில் “குடியுரிமை தொடர்பான எந்த நிபந்தனையும் இல்லை” என்று வலியுறுத்திய ஹர்தினி, அகதிகள் மற்றும் புலம்பெயர்ந்த குழந்தைகளுக்கும் அந்தச் சட்டத்தின் பாதுகாப்புகள் சமமாகப் பொருந்த வேண்டும் என்றார்.

“இந்தக் குழந்தைகளுக்கு அரசாங்கம் பதிலளித்த விதம், குழந்தைகள் பாதுகாப்புப் பணியில் ஈடுபட்டுள்ள அனைவரும் கவலைப்பட வேண்டிய ஒன்றாகும்,” என்றும் அவர் கூறினார்.

நேற்று, சிறுவர்களைக் கையாளும் விவகாரத்தில் குழந்தைகள் பாதுகாப்புக்கான நடைமுறைகள் பின்பற்றப்பட்டனவா என்று புலம்பெயர்ந்தோர் உரிமைக் குழுவான தெனகனிட்டா கேள்வி எழுப்பியது. நீதிமன்றத்தில் ஆஜர்படுத்தப்பட்டபோது சிறுவர்களுக்குக் கைவிலங்கு போடப்பட்டதாகக் கூறப்படுவது குறித்தும் அக்குழு கேள்வி எழுப்பியது.

வெள்ளிக்கிழமை, புக்கிட் மெர்தாஜாம் மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றம், வயதான பெண் ஒருவரைக் குற்றவியல் ரீதியில் மிரட்டியதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்ட மூன்று ரோஹிங்கியா சிறுவர்களுக்குப் பிணை வழங்க மறுத்தது. அவர்களில் இருவர் 11 வயதுடையவர்கள்; மற்றொருவர் 12 வயதுடையவர்.

இதனைத் தொடர்ந்து, பட்டர்வொர்த் உயர் நீதிமன்றம் அந்த முடிவை ரத்து செய்து, வழக்கு விசாரணை முடியும் வரை சிறுவர்களைப் பிணையில் விடுவிக்க அனுமதி வழங்கியது.

இந்த மூன்று சிறுவர்களும் ஒன்பது வயதுடைய மற்றொரு குழந்தையும் அக்டோபர் 27ஆம் தேதி கைது செய்யப்பட்டு நான்கு நாட்கள் தடுப்புக் காவலில் வைக்கப்பட்டனர்.

‘ஒன்பது வயது சிறுவனைத் தடுப்புக் காவலில் வைக்க எந்த அடிப்படையும் இல்லை’

குற்றவியல் சட்டத்தின்படி, 10 வயதுக்குக் குறைவான குழந்தைகளுக்குக் குற்றவியல் பொறுப்பு கிடையாது என்ற விதிமுறை இருக்கும்போது, இளைய சிறுவன் ஏன் தடுப்புக் காவலில் வைக்கப்பட்டான் என்று ஹர்தினி கேள்வி எழுப்பினார்.

“ஒன்பது வயதுச் சிறுவனைச் சந்தேகநபராகத் தடுப்புக் காவலில் வைப்பதற்கு எந்தவொரு சட்டப்பூர்வ அடிப்படையும் இல்லை,” என்று அவர் கூறினார்.

மேலும், 14 வயதுக்குக் குறைவான குழந்தைகள் குற்றவாளிகளாகத் தீர்ப்பளிக்கப்பட்டாலும் அவர்களுக்கு சிறைத்தண்டனை விதிக்க முடியாது என்றும் அவர் சுட்டிக்காட்டினார்.

இதற்கிடையில், பினாங்கு சட்ட உதவி மையத்தின் சார்பில் சத்தியா ராஜுடன் இணைந்து சிறுவர்கள் சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர் அன்பானந்தன் யதிராஜு, ஒன்பது வயதுச் சிறுவன் விடுவிக்கப்பட்டுவிட்டதாக மலேசியாகினியிடம் தெரிவித்தார்.

“அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞரிடம் (DPP) பேசினேன். மூன்று பேர் மீது மட்டுமே குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. ஒன்பது வயதுச் சிறுவன் விடுவிக்கப்பட்டுவிட்டான்,” என்றார் அவர்.

குழந்தைகளைக் கைது செய்வது மற்றும் விடுவிப்பது தொடர்பான பாதுகாப்பு நடைமுறைகள் உள்ளிட்ட சிறுவர் சட்டத்தின் பாதுகாப்பு விதிகளை அதிகாரிகள் பின்பற்றியிருக்க வேண்டும் என்று ஹர்தினி வலியுறுத்தினார்.

மேலும், குற்றச்சாட்டுகள் குறித்து அந்த மூன்று சிறுவர்களுக்கும் புரிந்திருந்ததா என்றும் அவர் கவலை தெரிவித்தார்.

நீதிமன்றம் மொழிபெயர்ப்பாளரை ஏற்பாடு செய்திருந்தபோதிலும், பல ரோஹிங்கியா குழந்தைகளுக்கு மியன்மாரின் அதிகாரப்பூர்வ மொழியான பர்மிய மொழி தெரியாது என்று ஹர்தினி சுட்டிக்காட்டினார்.

ஒரு குற்றச்சாட்டு புரியாத குழந்தையால் அதற்குப் பொருளுள்ள வகையில் பதிலளிக்க முடியாது என்றும் அவர் வலியுறுத்தினார்.

ஊடகச் செய்திகள் முறையாக வெளியிடப்பட்டனவா?

இந்த வழக்கு தொடர்பான ஊடகச் செய்திகள், சட்ட நடவடிக்கைகளில் சம்பந்தப்பட்ட குழந்தைகளை அடையாளம் காண உதவும் தகவல்களை வெளியிடுவதைக் கட்டுப்படுத்தும் சிறுவர் சட்டத்தின் 15ஆவது பிரிவுக்கு இணங்க வெளியிடப்பட்டனவா என்றும் ஹர்தினி கேள்வி எழுப்பினார்.

குழந்தைகள் நீதிமன்றத்துக்கு அழைத்துச் செல்லப்படும் புகைப்படங்கள் வெளியிடப்பட்டதையும், அவர்களின் வசிப்பிடத் தெரு முகவரி வெளியிடப்பட்டதையும், புகாரளித்த பெண்ணின் பக்கத்து வீட்டில் அவர்களது குடும்பத்தினர் வசிப்பதாக அடையாளப்படுத்தியதையும் அவர் விமர்சித்தார்.

“இதுபோன்ற செயல்களைத் தடுப்பதற்காகத்தான் சிறுவர் சட்டத்தின் 15ஆவது பிரிவு உள்ளது,” என்று அவர் கூறினார்.

வயதான பெண்ணைத் துடைப்பான், இரும்புக் கம்பி, வெள்ளை நிற ஒளிரும் மின்விளக்குக் குழாய் மற்றும் கற்கள் உள்ளிட்ட பல பொருள்களைப் பயன்படுத்திக் காயப்படுத்துவதாக மிரட்டியதாக, மூன்று சிறுவர்கள் மீதும் குற்றவியல் சட்டத்தின் 506 மற்றும் 34ஆவது பிரிவுகளின் கீழ் கூட்டாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது.