ஒற்றைத் தாய் ஒருவரைத் தாக்கியவர் மீதான கற்பழிப்பு குற்றச்சாட்டு குறைக்கப்பட்ட விவகாரத்தில், அதிகாரிகளின் வெளிப்படைத்தன்மை இன்மை (lack of transparency) குறித்து DAP சட்டமன்ற உறுப்பினர் தனது கடும் கோபத்தை வெளிப்படுத்தியுள்ளார். இத்தகைய “முறையற்ற நிர்வாகச் சீர்குலைவு” (systemic breakdown) பொதுமக்களின் நம்பிக்கையை பாதிக்கக்கூடும் என்றும் அவர் எச்சரித்துள்ளார்.

பாதிக்கப்பட்டவருக்கு எதிரான தண்டனையைக் குறைக்க அரசுத் தரப்பு எடுத்த முடிவிற்கு முன்னதாக, பாதிக்கப்பட்ட நபர் கலந்தாலோசிக்கப்படவில்லை என்பதைச் சுட்டிக்காட்டிய கெப்போங் நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் லிம் லிப் எங், லோ வாய் முன் (Loh Wai Mun) சம்பந்தப்பட்ட வழக்கில் மறு விசாரணை நடத்தப்படுமா என்பது குறித்து உள்துறை அமைச்சகத்திடம் விளக்கம் கோரியுள்ளார்.

2015-ஆம் ஆண்டிலிருந்து ஒவ்வொரு மாநிலத்திலும் பதிவான பாலியல் வன்கொடுமை தண்டனைத் தீர்ப்புகளின் எண்ணிக்கையையும் அந்த நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் கோரினார்.

நேற்று வழங்கப்பட்ட நாடாளுமன்ற எழுத்துப்பூர்வமான பதிலில், லோ (Loh) தனது வழக்கின் மாற்றங்கள் குறித்து ஏன் அறிவிக்கப்படவில்லை என்பது குறித்த கவலைகளுக்கு அமைச்சகம் தீர்வு காணவில்லை.

அதற்கு பதிலாக, திருத்தப்பட்ட குற்றச்சாட்டு – பாலியல் வன்கொடுமைக்கான தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 376 இலிருந்து ஒரு நபரின் அடக்கத்தை சீர்குலைக்கும் நோக்கில் தாக்குதல் நடத்துவதற்கான பிரிவு 354 வரை – அரசு வழக்கறிஞராக அட்டர்னி ஜெனரலின் விருப்பப்படி உள்ளது என்று அமைச்சகம் மீண்டும் வலியுறுத்தியது.

பிரிவு 376, பாலியல் வன்கொடுமை செய்பவர்களுக்கு 20 ஆண்டுகள் வரை சிறைத்தண்டனை மற்றும் பிரம்படி விதிக்கப்படலாம். மறுபுறம், பிரிவு 354 இன் கீழ் குற்றவாளிகள் என நிரூபிக்கப்பட்டவர்களுக்கு அதிகபட்சம் 10 ஆண்டுகள் வரை சிறைத்தண்டனை, அபராதம் அல்லது பிரம்படி விதிக்கப்படலாம்.

புத்ராஜெயாவில் உள்துறை அமைச்சகம்

தண்டனை பெறுவதற்கான அதிக வாய்ப்பை உறுதி செய்வதற்காக, இதுபோன்ற திருத்தங்கள் பொதுவாக ஆதாரங்களின் மதிப்பீட்டின் அடிப்படையில் செய்யப்படுகின்றன என்று அமைச்சகம் மேலும் கூறியது.

அமைச்சகத்தின் பதிலுக்குப் பதிலளித்த லிம், ஒரு “அடிப்படை கேள்விக்கு” பதிலளிக்கத் தவறியதை கடுமையாகச் சாடினார்: லோ-வின் பாலியல் வன்கொடுமையாளருக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டு குறைக்கப்பட்டபோது, அது குறித்து அவருக்கு ஏன் தெரிவிக்கப்படவில்லை?

“அவருக்குத் தகவலும் தெரிவிக்கப்படவில்லை, அதற்கான விளக்கமும் அளிக்கப்படவில்லை. இது தற்காத்துக்கொள்ள முடியாத ஒன்று. பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு வெளிப்படைத்தன்மையும் மரியாதையும்தான் தேவையே தவிர, ரகசியம் அல்ல,” என்று இன்று Malaysiakini-யிடம் லிம் கூறினார்.

காவல்துறையினரின் தவறான செயல்கள் குறித்து AGC குற்றம் சாட்டியுள்ளது.

கடந்த ஆண்டு ஜூன் 9 ஆம் தேதி, ஐடி துறையில் முன்னாள் ஊழியரான லோ, தனது அலுவலகத்தில் முன்னாள் பக்கத்து வீட்டுக்காரரால் தடுத்து நிறுத்தப்பட்டு, போதைப்பொருள் கொடுத்து பாலியல் வன்கொடுமைக்கு ஆளாக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. ஜூன் 26 ஆம் தேதி பெட்டாலிங் ஜெயா அமர்வு நீதிமன்றத்தில் பாலியல் பலாத்காரக் குற்றச்சாட்டில் குற்றவாளி மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது.

இருப்பினும், லோவின் வழக்கறிஞர்கள் அட்டர்னி ஜெனரல் அறைக்கு (AGC) பிரதிநிதித்துவக் கடிதத்தை தாக்கல் செய்த பிறகு, தன்னைத் தாக்கியவர் மீதான பாலியல் வன்கொடுமை குற்றச்சாட்டு குறைக்கப்பட்டது என்பது தனக்குத் தெரியாது என்று லோ கூறினார் .

புத்ராஜெயாவில் உள்ள அட்டர்னி ஜெனரல் அறைகள்

பந்தர் உத்தாமா குடியிருப்பாளர், தனது வழக்கை காவல்துறையினர் கையாண்ட விதத்தில் கடுமையான குறைபாடுகள் இருந்ததாகவும், கோத்தா டாமன்சாரா காவல் நிலைய அதிகாரி ஒருவர், விசாரணை அதிகாரியைச் சந்திப்பதற்கு முன்பு வீடு திரும்பி முதலில் குளிக்குமாறு அறிவுறுத்திய விதம் உட்பட, குற்றம் சாட்டினார்.

“ஜங்கன் பாகி பனியாக் கெர்ஜா” (காவல்துறையினரின் பணிச்சுமையை அதிகரிக்காதீர்கள்) என்று கூறி, இந்த வழக்கில் போதுமான ஆதாரங்கள் இருப்பதாக காவல்துறை தனக்கு உறுதியளித்ததாக லோ மேலும் வலியுறுத்தினார் .

கடந்த மாதம், அட்டர்னி ஜெனரல் துசுகி மொக்தார், ” பாதிக்கப்பட்டவரின் சாட்சியத்தில் உள்ள குறிப்பிடத்தக்க முரண்பாடுகள் ” உட்பட, கிடைக்கக்கூடிய ஆதாரங்களில் உள்ள சிக்கல்கள் காரணமாக கற்பழிப்பு குற்றச்சாட்டு தரமிறக்கப்பட்டதாக மலேசியாகினியிடம் தெரிவித்தார்.

விளக்கம் கோரிய லோவின் மேல்முறையீட்டிற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக ஏஜிசி இதேபோன்ற விளக்கத்தை அளித்தாலும் , குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் (CPC) பிரிவு 107A இன் கீழ் லோவின் உரிமைகள் மீறப்பட்டதாகக் கூறப்படுவதை அது குறிப்பிடவில்லை, இது புகார்தாரர்கள் விசாரணைகளின் முன்னேற்றம் குறித்த தகவல்களைப் பெற அனுமதிக்கிறது.

CPC பிரிவு 183A இன் கீழ் வழங்கப்பட்டுள்ளபடி, தண்டனைச் செயல்பாட்டின் போது பாதிக்கப்பட்டவர் மீதான தாக்க அறிக்கையை சமர்ப்பிக்க லோவுக்கு ஏன் வாய்ப்பு வழங்கப்படவில்லை என்பது குறித்த வதந்திகளையும் AGC தெளிவுபடுத்தவில்லை.

விசாரணை கட்டத்தில் காவல்துறையின் தோல்விகள் எவ்வாறு முக்கியமான ஆதாரங்களைச் சிதைக்கக்கூடும் என்பதை புறக்கணித்து, வழக்குரைஞரின் விருப்புரிமையை தனித்தனியாகக் கையாள்வதால், AGC தெளிவுபடுத்தும் முயற்சி “அடிப்படையில் முழுமையடையாது” என்று சட்ட வல்லுநர்கள் கருத்து தெரிவித்துள்ளனர் .

அட்டர்னி ஜெனரல் துசுகி மொக்தார்

பாலியல் வன்கொடுமை வழக்குகள் பெரும்பாலும் குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யப்படாமல் உள்ளன.

லிம்மின் நாடாளுமன்ற கேள்விக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, உள்துறை அமைச்சகம் காவல்துறையினரால் விசாரிக்கப்பட்ட பாலியல் வன்கொடுமை வழக்குகள் குறித்த புள்ளிவிவரங்களையும் வழங்கியது, இதன் விளைவாக தாக்குதல் நடத்தியவர்கள் மீது நீதிமன்ற குற்றச்சாட்டுகள் சுமத்தப்பட்டன. அமைச்சகத்தால் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட நீதிமன்ற வழக்குகளில் எத்தனை குற்றவாளிகள் எனத் தீர்ப்புகள் வழங்கப்பட்டன என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை.

உள்துறை அமைச்சகத்தின் பதிலின்படி, 2015 மற்றும் 2025 க்கு இடையில் மொத்தம் 17,609 பாலியல் வன்கொடுமை வழக்குகள் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளன. இந்த எண்ணிக்கையில், பாதிக்கும் குறைவான (7,090) வழக்குகளில் மட்டுமே தொடர்புடையவர்கள் மீது குற்றச்சாட்டுகள் பதிவு செய்யப்பட்டன.

இந்தக் காலகட்டத்தில், சிலாங்கூரில் அதிகபட்சமாக 3,392 பாலியல் வன்கொடுமை வழக்குகள் பதிவாகியுள்ளன, இதில் 1,575 குற்றச்சாட்டுகளும் அடங்கும். அதைத் தொடர்ந்து ஜோகூரில் (2,006 வழக்குகள் மற்றும் 806 குற்றச்சாட்டுகள்), சபாவில் (1,817 வழக்குகள் மற்றும் 505 குற்றச்சாட்டுகள்), கெடாவில் (1,465 வழக்குகள் மற்றும் 465 குற்றச்சாட்டுகள்) உள்ளன.

மிகக் குறைந்த எண்ணிக்கையிலான கற்பழிப்பு வழக்குகளை பெர்லிஸ் பதிவு செய்துள்ளது, இதில் 116 குற்றச்சாட்டுகள் 275 ஆகும்.

உள்துறை அமைச்சகத்தால் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட “அச்சமூட்டும்” புள்ளிவிவரங்களைக் குறிப்பிட்டு, கடந்த பத்தாண்டுகளில் மலேசியாவில் சராசரியாக ஒவ்வொரு நாளும் ஐந்து பாலியல் வன்கொடுமை வழக்குகள் பதிவாகியுள்ளன என்பதை எண்கள் காட்டுகின்றன என்று லிம் சுட்டிக்காட்டினார்.

“இது களங்கத்திற்கு பயந்து அல்லது அமைப்பின் மீதான நம்பிக்கையை இழந்து ஒருபோதும் முன்வராத பல பாதிக்கப்பட்டவர்களை உள்ளடக்குவதில்லை. இன்னும் தொந்தரவாக, பதிவான வழக்குகளில் 40 சதவீத வழக்குகள் மட்டுமே குற்றச்சாட்டுகளுக்கு வழிவகுத்தன (பெரும்பாலானவை நீதிமன்ற அறையை கூட அடையவில்லை).

“இது ஒரு சிறிய இடைவெளி அல்ல – இது ஒரு முறையற்ற கட்டமைப்புச் சீர்குலைவு. பாதிக்கப்பட்டவர்கள் இருட்டில் வைக்கப்படும்போது, குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யப்படுவதற்கு முன்பே பெரும்பாலான வழக்குகள் தோல்வியடையும்போது மற்றும் முக்கியமான தரவுகள் மறைக்கப்படும்போது, பொதுமக்களின் நம்பிக்கை தகர்ந்து போகிறது,” என்று அவர் வருத்தத்துடன் தெரிவித்தார்.

பாலியல் வன்கொடுமை வழக்குகளை விசாரிப்பதற்கும் வழக்குத் தொடருவதற்குமான கட்டமைப்பில் அவசர சீரமைப்பு தேவை என்று அவர் அழைப்பு விடுத்தார். மேலும், “இனி நடைமுறைச் சாக்குப்போக்குகளோ” அல்லது “அதிகாரத்துவ மௌனமோ” இருக்கக்கூடாது என்றும் அவர் வலியுறுத்தினார்.

“நீதியானது வெளிப்படையானதாகவும், பொறுப்புக்கூறத்தக்கதாகவும், பாதிக்கப்பட்டவர்களைப் பாதுகாப்பதில் சமரசமற்றதாகவும் இருக்க வேண்டும்,” என்றும் அவர் கூறினார்.