அந்தப் பெண்ணைக் குற்றவாளி எனத் தீர்மானித்து தண்டனை விதித்த பெட்டாலிங் ஜெயா செஷன்ஸ் நீதிமன்றத்தின் முடிவில் நீதிமன்றம் தலையிடுவதற்கு எந்தக் காரணமும் இல்லை என்று நீதிபதி நூர் ஹிஷாம் இஸ்மாயில் தெரிவித்துள்ளார்.

இஸ்மானிரா அப்துல் மானஃப், தனது மகன் ஸைன் ரய்யான் அப்துல் மத்தின் மீது அலட்சியம் காட்டியதாக 2025ஆம் ஆண்டு குற்றவாளி எனத் தீர்ப்பளிக்கப்பட்டார். அவரது மகனின் உடல் 2023 டிசம்பர் 6ஆம் தேதி அவர்களது வீட்டிற்கு அருகிலுள்ள ஓடையில் கண்டெடுக்கப்பட்டது.

இங்குள்ள உயர் நீதிமன்றம், டிசம்பர் 2023-இல் தங்கள் வீட்டிற்கு அருகில் உள்ள ஒரு ஓடையில் சடலமாகக் கண்டெடுக்கப்பட்ட ஆறு வயதுச் சிறுவன் ஜைன் ரய்யான் அப்துல் மதினைக் (Zayn Rayyan Abdul Matin) புறக்கணித்ததற்காக, அவரது தாயாருக்கு விதிக்கப்பட்ட தண்டனை மற்றும் ஐந்து ஆண்டு சிறைத்தண்டனையை ரத்து செய்யக் கோரி அவர் தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டைத் தள்ளுபடி செய்துள்ளது.

31 வயதான இஸ்மானிரா அப்துல் மனாஃபுக்கு (Ismanira Abdul Manaf) தண்டனை வழங்கிய பெட்டாலிங் ஜெயா செஷன்ஸ் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பில் தலையிடுவதற்கு எந்தவொரு காரணமும் இல்லை என்று நீதிபதி நூர் ஹிஷாம் இஸ்மாயில் தெரிவித்தார்.

மேல்முறையீட்டு ஆவணங்கள், தீர்ப்பிற்கான காரணங்கள் மற்றும் இரு தரப்பினரின் எழுத்துப்பூர்வ மற்றும் வாய்மொழி சமர்ப்பிப்புகளை ஆய்வு செய்த பிறகு, கீழ் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை ரத்து செய்யும் அளவுக்குச் சட்டத்திலோ அல்லது உண்மைகளிலோ எந்தத் தவறும் இல்லை என்பதில் நீதிமன்றம் திருப்தியடைவதாக அவர் கூறினார்.

“ஒரு தண்டனை தெளிவாகவே அதிகப்படியானதாகவோ, அளவுக்கு மீறியதாகவோ இருந்தால் அல்லது சட்டக் கோட்பாட்டில் பிழை ஏற்பட்டிருந்தால் மட்டுமே மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் தலையிடும்,” என்று அவர் இன்று தீர்ப்பை வழங்கும்போது கூறினார்.

வழக்கின் உண்மைகளின் அடிப்படையில் இஸ்மானிராவுக்கு விதிக்கப்பட்ட ஐந்து ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை பொருத்தமானது என்றும், அது அளவுக்கு அதிகமானது அல்ல என்றும் நூர் ஹிஷாம் கூறினார்.

மேலும், மூன்றாம் தரப்பினால் செய்யப்பட்டிருக்கக்கூடிய எந்தவொரு குற்றச் செயலுக்காகவும் அல்லாமல், இஸ்மானிராவின் சொந்தப் புறக்கணிப்புச் செயலுக்காகவே அவருக்குத் தண்டனை வழங்கப்படுகிறது என்பதையும் அவர் சுட்டிக்காட்டினார்.

ஐந்து ஆண்டு சிறைத்தண்டனை போதிய தடுப்பு விளைவை ஏற்படுத்தவில்லை எனக் கூறி, கடுமையான தண்டனையைக் கோரி அரசுத் தரப்பு தாக்கல் செய்த குறுக்கு மேல்முறையீட்டையும் (cross-appeal) நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது.

இஸ்மானிரா சார்பில் வழக்கறிஞர்கள் ஹரேஷ் மகாதேவன், தியாரா கதீரினா ஃபுவாட், லாவனேஷ் மகாதேவன் மற்றும் ஹைஜான் உமர் ஆகியோர் ஆஜராகினர்.

அரசுத் தரப்பில் துணை பொது அரசு வழக்கறிஞர்கள் ராஜா ஜைசுல் பரிதா ராஜா சஹாருடின், கமருல் இமான் அகமத் சபியான் மற்றும் அகமத் இக்பால் அஸ்மான் ஆகியோர் அடங்கிய குழுவினர் ஆஜராகினர்.

ஜனவரி 7 அன்று, பெட்டாலிங் ஜெயா செஷன்ஸ் நீதிமன்றம் விதித்த ஐந்து ஆண்டு சிறைத்தண்டனைக்கு எதிராக இஸ்மானிரா மேல்முறையீட்டு மனுவைத் தாக்கல் செய்தார்.

இஸ்மானிரா மீதான குற்றச்சாட்டு சிறுவர் சட்டம் 2001-இன் பிரிவு 31-இன் கீழ் கொண்டு வரப்படுவதற்குப் பதிலாக, பிரிவு 33-இன் கீழ் கொண்டு வரப்பட்டிருக்க வேண்டும் என்பது பிரதிவாதித் தரப்பால் முன்வைக்கப்பட்ட காரணங்களில் ஒன்றாகும்.

அந்த மேல்முறையீட்டு மனுவின்படி, பிரதிவாதித் தரப்பால் ஆஜர்படுத்தப்பட்ட தகுதிவாய்ந்த நிபுணர் சிறுவனைப் பரிசோதிக்கவில்லை என்ற ஒரே காரணத்திற்காக அவரது சாட்சியத்தை செஷன்ஸ் நீதிமன்ற நீதிபதி நிராகரித்துத் தவறாக வழிநடத்தப்பட்டுள்ளார்; அதே வேளையில், சாட்சிகளாக அழைக்கப்படாத மற்றும் சிறுவனைப் பரிசோதிக்காத நபர்களின் நிபுணர் கருத்து களையே அரசுத் தரப்பு நம்பியிருந்தது எனக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.

இந்த நிராகரிப்பானது தன்னிச்சையானது, விகிதாசாரமற்றது மற்றும் நிபுணர் சாட்சியங்களை மதிப்பிடுவதில் கடுமையான தவறான வழிகாட்டுதலுக்கு வழிவகுத்தது என்று மேல்முறையீட்டு மனுவில் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது.

பிரதிவாதித் தரப்பு நியாயமான சந்தேகத்தை எழுப்பத் தவறிவிட்டது என்று தீர்ப்பளித்த செஷன்ஸ் நீதிமன்றம், இஸ்மானிராவை உடனடியாகச் சிறைத்தண்டனையை அனுபவிக்கத் தொடங்குமாறு உத்தரவிட்டது. அத்துடன், விடுதலைக்குப் பிறகு ரிம 3,000 பிணைத் தொகையுடன் ஒரு பிணையாளருடன் இரண்டு ஆண்டு நன்னடத்தைப் பிணைப் பத்திரத்தில் கையெழுத்திட வேண்டும் என்றும் உத்தரவிட்டது.

மேலும், சிறைத்தண்டனை முடிந்த ஆறு மாதங்களுக்குள் 120 மணிநேரச் சமூக சேவையைச் செய்து முடிக்க வேண்டும் என்றும் இஸ்மானிராவுக்கு உத்தரவிடப்பட்டது.