100 கிலோ தங்கம் மற்றும் 2,840 கிலோ வெள்ளிக் கட்டிகள் எங்கு உள்ளன என்பதை வெளிப்படுத்தத் தவறியதற்காக விதிக்கப்பட்ட நீதிமன்ற அவமதிப்பு தண்டனையை மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் உறுதி செய்துள்ளது

விவாகரத்து வழக்கில் வழங்கப்பட்ட சொத்துகளை வெளிப்படுத்துதல் மற்றும் அவற்றைப் பிரித்தளித்தல் தொடர்பான நீதிமன்ற உத்தரவுகளின் விதிமுறைகளை அவர் பின்பற்றுவதற்கான வாய்ப்பை வழங்கும் நோக்கில், மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றம் அந்த நபரின் சிறைத்தண்டனையை ஒத்திவைத்தது

75 வயதுடைய ஒருவர், தனது திருமணச் சொத்துகளை வெளிப்படுத்தி, அவற்றைப் பிரிப்பது தொடர்பான நீதிமன்ற உத்தரவுகளுக்கு இணங்கத் தவறினால், காலவரையறையற்ற சிறைத்தண்டனையை எதிர்கொள்ள நேரிடும்.

அவரை நீதிமன்ற அவமதிப்புக்காக உயர் நீதிமன்றம் குற்றவாளி எனத் தீர்ப்பளித்ததை மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது. இருப்பினும், நீதிமன்ற உத்தரவுகளை நிறைவேற்ற அவருக்கு கால அவகாசம் வழங்கும் வகையில் சிறைத்தண்டனை ஒத்திவைக்கப்பட்டது.

நீதிபதிகள் அசிசுல் அஸ்மி அட்னான், ஓங் சீ குவான் மற்றும் ராட்ஸி ஹருன் ஆகிய மூவர் அடங்கிய அமர்வு, நீதிமன்றம் நிர்ணயித்த காலக்கெடுவுக்குள் அவர் உத்தரவுகளை நிறைவேற்றத் தவறினால், முழுமையாக இணங்கும் வரை சிறையில் அடைக்கப்படுவார் என்று தெரிவித்தது.

நீதிமன்ற உத்தரவுகளில், 100 கிலோ தங்கம் மற்றும் 2,840 கிலோ வெள்ளிக் கட்டிகள் எங்கு உள்ளன என்பதை அவர் வெளிப்படுத்த வேண்டும் என்பதும் அடங்கும்.

இந்த நீதிமன்ற அவமதிப்பு நடவடிக்கைகள், தம்பதியரின் திருமணச் சொத்துகளை சமமாகப் பிரிக்க வேண்டும் என்று 2024 நவம்பர் 24 அன்று உயர் நீதிமன்றம் வழங்கிய தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து தொடங்கப்பட்டன.

74 வயதுடைய மனைவி, தற்போதைய மதிப்பின் அடிப்படையில் தம்பதியரின் அசையும் மற்றும் அசையா சொத்துகளின் மொத்த மதிப்பு சுமார் ரிம 60 மில்லியன் என மதிப்பிட்டிருந்தார்.

ஆரம்பத்தில், இரு தரப்பினரும் சொத்துகளின் கூட்டு மதிப்பீட்டை மேற்கொள்ள வேண்டும் என்று உத்தரவிடப்பட்டது.

அவ்வாறு மதிப்பீடு செய்யப்படாததால், 2025 பிப்ரவரி 25 அன்று உயர் நீதிமன்றம் ஒரு தொடர்ச்சியான உத்தரவைப் பிறப்பித்தது. அதன்படி, மனைவி தனது சொந்த மதிப்பீட்டாளர்களை நியமிக்க அனுமதிக்கப்பட்டார்; அவர்களுக்கான கட்டணத்தை கணவர் செலுத்த வேண்டும் என்றும் உத்தரவிடப்பட்டது.

இந்த உத்தரவுக்கு கணவர் இணங்காததால், மனைவி நீதிமன்ற அவமதிப்பு நடவடிக்கையைத் தொடங்கினார்.

உயர் நீதிமன்றத்தில் நீதிபதி சுமதி முருகையா, விசாரணைக்குப் பிந்தைய உத்தரவுகளையும் தொடர்ச்சியான உத்தரவுகளையும் கணவர் மீறியுள்ளார் என்பது நியாயமான சந்தேகத்திற்கு அப்பாற்பட்டு நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளதாகக் கண்டறிந்தார்.

அவர் 30 நாட்களுக்குள் உத்தரவுகளுக்கு இணங்க வேண்டும் என்றும், அவ்வாறு செய்யத் தவறினால் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படும் என்றும் உத்தரவிட்டார். மேலும், முழுமையாக இணங்கும் வரை தினமும் ரிம 20,000 அபராதம் செலுத்த வேண்டும் என்றும் விதித்தார்.

1977ஆம் ஆண்டு திருமணம் செய்துகொண்ட இந்தத் தம்பதியருக்கிடையேயான திருமணத் தகராறு, கணவர் திருமணத்திற்கு வெளியே வேறு ஒரு பெண்ணுடன் தொடர்பு வைத்திருந்ததாகக் கூறப்பட்ட குற்றச்சாட்டைத் தொடர்ந்து ஏற்பட்டது.

மனைவியின் கூற்றுப்படி, கணவர் 2022 செப்டம்பரில் தமக்கு வேறு ஒரு பெண்ணுடன் தொடர்பு இருந்ததை ஒப்புக்கொண்டார். ஆனால், தனக்கு ஆண்மைக் குறைபாடு (erectile dysfunction) இருப்பதாகக் கூறி கணவர் இந்தக் குற்றச்சாட்டை மறுத்தார்.

இதற்கு முந்தைய தீர்ப்பில், தற்போது மேல்முறையீட்டு நீதிமன்ற நீதிபதியாக உள்ள உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி எவ்ரோல் மரியெட் பீட்டர்ஸ், திருமணத்திற்கு வெளியான உறவு இருந்ததாகக் கண்டறிந்து, திருமணத்தை ரத்து செய்தார்.

மேலும், தம்பதியரின் திருமணச் சொத்துகளை சமமாகப் பிரிக்க வேண்டும் என்றும், 50 வயதுடைய KAI என அடையாளம் மறைக்கப்பட்ட இணைப் பிரதிவாதி, மனைவிக்கு ரிம 200,000 நஷ்டஈடு வழங்க வேண்டும் என்றும் அவர் உத்தரவிட்டார்.

மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் திருமணத்திற்கு வெளியான உறவு இருந்தது என்ற கண்டுபிடிப்பை உறுதி செய்ததுடன், KAI-யின் மேல்முறையீட்டையும் தள்ளுபடி செய்தது. இதனால் ரிம 200,000 நஷ்டஈடு வழங்கும் உத்தரவு தொடர்ந்தது.

திருமணச் சொத்துகள் சமமாகப் பிரிக்கப்பட வேண்டும் என்ற தீர்ப்பையும் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொண்டது. திருமணம் முறிவதற்கான காரணம் அல்லது அதற்கான பொறுப்பு ஆகியவை சொத்துப் பிரிப்பைத் தீர்மானிப்பதில் பொருத்தமற்றவை என்றும் நீதிமன்றம் தெரிவித்தது.

எனினும், சில திருமணச் சொத்துகள் தொடர்பான குறிப்பிட்ட உத்தரவுகள் குறித்து கணவர் செய்த மேல்முறையீடு ஒரு பகுதி அளவில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது.

கணவரும் KAI-யும் சேர்ந்து மனைவிக்கு மொத்தம் RM150,000 வழக்குச் செலவாக வழங்க வேண்டும் என்று உத்தரவிடப்பட்டது.

மனைவியின் சார்பில் கோ சியு லின், டெனிஸ் லிம் மற்றும் தியோ சின் நிங் ஆகியோரும், கணவர் தரப்பில் லத்தீஃபா கோயா, எரிக் பால்சென், திருணா ஜெய குமார் மற்றும் வான் நபிலா தீனா ஆகியோரும் வாதாடினர்.

KAI-யின் சார்பில் ராஜேஷ் நாகராஜன் மற்றும் அர்ஜுன் மோகனகிருஷ்ணன் ஆகியோர் ஆஜராகினர்.