2016ல் 1எம்டிபி வழக்கில் இருந்து நஜிப் ரசாக்கை விடுவித்ததற்கான காரணத்தை விளக்குமாறு, முன்னாள் அட்டர்னி ஜெனரல் முகமது அபாண்டி அலியை வலியுறுத்தி, லிம் கிட் சியாங்  வெளியிட்ட அறிக்கை நியாயமானதுதான், அதில் அவதூறு இல்லை என்று  நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.

நீதிபதி அசிமா ஓமர் (Azimah Omar), கிட் சியாங் தனது வலைப்பதிவில் வெளியிடப்பட்ட “மலேசியா ஒருமைப்பாட்டுக்கான பாதையில் இருப்பதாக நினைப்பது ஆபத்தான தவறாகும்,” என்ற 2019 கட்டுரை அவதூரானது என்ற  அபாண்டியின் அவதூறு வழக்கை தள்ளுபடி செய்தார்.

குறிப்பாக RM42 மில்லியன் SRC International  ஊழல் வழக்கில் உயர்நீதிமன்றம் 2020ல் நஜிப் குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளித்ததைத் தொடர்ந்து, லிம் இந்தப் பிரச்சினையை எழுப்புவது நியாயமானது என்று நீதிபதி குறிப்பிட்டார்.

கடந்த ஆண்டு மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் அந்த நஜிப்பின் தண்டனையை மறு உறுதி செய்தது என்றும் அசிமா குறிப்பிட்டார்.

லிம்- முக்கு சட்டச் செலவாக RM80,000 அபராதமாக வழங்கவும் நீதிமன்றம் அபாண்டிக்கு உத்தரவிட்டது.

ஜூலை 5, 2019 அன்றும், மே 6, 2019 அன்றும், லிம் அவதூறான கட்டுரையை எழுதியதாகக் கூறி, அபாண்டி தனது சிவில் வழக்கைத் தாக்கல் செய்தார்.

அவர் 1MDB நிதி ஊழலில் ஈடுபட்டதாகவும், ஒழுக்கம் மற்றும் நேர்மை இல்லாத நபர் என்றும், நெறிமுறையற்றவர் என்றும், ஜூலை 27, 2015 முதல் ஜூன் 4, 2018 வரை அவர் அட்டர்னி ஜெனரலாக இருந்தபோது தனது அதிகாரத்தை துஷ்பிரயோகம் செய்ததாகவும் அந்தக் கட்டுரை குறிப்பிடுகிறது.

கடந்த ஆண்டு ஏப்ரல் மாதம் சிவில் நடவடிக்கையின் விசாரணையின் போது, ​​லிம்முக்கு எதிராக சாட்சியமளிக்கும் போது அபாண்டி நீதிமன்றத்தில் மனம் உடைந்து கண்ணீர் சிந்தினார்.

முன்னாள் பிரதமர் நஜிப் அப்துல் ரசாக்

அவதூறுக்கான ஒரு சிவில் வழக்கில், நியாயப்படுத்துதல் என்பது அறிக்கைகள் அல்லது குற்றச்சாட்டுகள் உண்மை என்று நிருபிக்க வேண்டும் .

ஜனவரி 26, 2016 அன்று, ஒரு ஊடக சந்திப்பின் போது SRC பணப்புழக்க அட்டவணையை வைத்திருந்த அபாண்டி, MACC ஆல் நடத்தப்பட்ட விசாரணைகளின் அடிப்படையில் நஜிப் மீது குற்றச்சாட்டுகள் எதுவும் சுமத்தப்படாது என்று அறிவித்தார். SRC இன்டர்நேஷனல் 1MDB இன் முன்னாள் துணை நிறுவனமாகும்.

நேற்று  நீதிபதி அசிமா தனது 100 பக்க தீர்ப்பைப் படிக்கும் போது, ​​லிம்மின் கட்டுரை, அதிகார துஷ்பிரயோகத்தில் அபாண்டி குற்றவாளி என்று கூறவில்லை என்று  குறிப்பிட்டார்.

இந்த விவகாரத்தில் விசாரணைக்கு மேலும் ஆதாரம் உள்ளது என்றும், முறைகேடான பரிவர்த்தனைகள் குறித்து விளக்கமளிக்க அபாண்டியின் செய்திக்குறிப்பில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள தரப்பினர் முன்வர வேண்டும் என்றும் பிரதிவாதி கூறியதாக நீதிபதி கூறினார்.

முன்னாள் பிரதம மந்திரி அபாண்டி ஏஜியாக இருந்தபோது , ​​உயர் நீதிமன்றம் மற்றும் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்கள் இரண்டிலும் நஜிப் மீதான வழக்குகளில் நஜிப் தண்டனை பெற்றார் என்று அசிமா சுட்டிக்காட்டினார்.

“நிகழ்தகவுகளின் சமநிலையை நியாயப்படுத்துவதில் பிரதிவாதி வெற்றி பெற்றுள்ளார். நீதிமன்றத்தைப் பொறுத்த வரையில், முகமட் நஸ்லானின்  தீர்ப்பு, மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தால் உறுதிசெய்யப்பட்டதால் இன்னும் நிலைத்து நிற்கிறது,” என்று அவர் கூறினார்.

SRC வழக்கில் நஜிப் குற்றவாளி என்று கண்டறிந்த உயர் நீதிமன்ற நீதிபதியாக நஸ்லான் இருந்தார். அதன் பின்னர் அவர் மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றத்துக்கு உயர்த்தப்பட்டுள்ளார்.

சிவில் வழக்குக்காக லிம்மிற்கு எதிராக நீதிமன்றத்தில் அபாண்டி அளித்த சாட்சியம் தொடர்பாக, முன்னாள் ஏ.ஜி.யின் வாய்மொழி ஆதாரங்கள் டிஏபி தலைவருக்கு எதிரான தனது சொந்த வழக்கிற்கு உதவவில்லை என்று அசிமா கூறினார்.

நஜிப்பின் கணக்கில் வந்த பணம் அரேபிய அரச குடும்பத்தின் நன்கொடை என்ற விளக்கத்தில் திருப்தி அடைந்ததாக அபாண்டி நீதிமன்றத்தில் சாட்சியம் அளித்தது  குழப்பமாக இருப்பதாக அவர் கூறினார்.

நஜிப்பை விடுவிப்பதற்கான அபாண்டியின் முடிவு “குழப்பமானது” என்றும், பெயரிடப்படாத அரேபிய நன்கொடையாளரின் நன்கொடையின் கதை “அற்புதமானது” என்றும் நீதிமன்றம் கண்டறிந்ததாக அசிமா கூறினார்.

1எம்டிபி விவகாரம் தொடர்பான உலகளாவிய விசாரணை தொடர்பாக அப்போதைய ஏஜி சுவிஸ் மற்றும் அமெரிக்க அதிகாரிகளிடமிருந்து பரஸ்பர சட்ட உதவியை  (MLA) ஏன் மறுத்தார் என்பது தொடர்பாக வாதியின்  (Apandi) சாட்சியம் “மெத்தனப் போக்கை” வெளிப்படுத்துகிறது என்று நீதிபதி சுட்டிக்காட்டினார்.

“நன்கொடை கதையில் வாதியின் வலியுறுத்தலால் நீதிமன்றம் குழப்பமடைகிறது. வாதி தனது பிரதிநிதிகள் (அட்டார்னி ஜெனரல்) நன்கொடையாளரை (2015 இல் விசாரணையின் ஒரு பகுதியாக சவூதி அரேபியாவிற்கு உத்தியோகபூர்வ பயணத்தின் போது) சந்தித்தார்களா என்பதில் அக்கறையற்ற அணுகுமுறையைக் காட்டினார்”.

“புனைகதையான நன்கொடையாளர் யார் என்பதை வாதி அறியாமல் இருப்பது வினோதமானது,” என்று அசிமா குறிப்பிட்டார்.

தகுதிவாய்ந்த சலுகை பாதுகாப்பு

அபாண்டியின் அவதூறு சிவில் வழக்குக்கு எதிராக தகுதி சிறப்புரிமைக்கான பாதுகாப்பை உயர்த்துவதில் லிம் வெற்றி பெற்றதாக நீதிபதி மேலும் கூறினார்.

அவதூறு வழக்குக்கான சட்டத்தின் கீழ், தகுதிவாய்ந்த சிறப்புரிமை என்பது ஒரு தற்காப்பு ஆகும், இது ஒரு ஆர்வமுள்ள அல்லது சட்ட, சமூக அல்லது தார்மீக கடமை உள்ள ஒருவரின்  வார்த்தைகளுக்கு வழங்கப்படும், அவ்வகையில் அந்த சொற்கள் அவதூரற்றவையாக கருதப்படும்.

2018 க்கு முன் பல ஆண்டுகளாக முறையான தீர்வுகள் ஏதுமின்றி முறையான சேனல்களில் பல புகார்கள் பதிவு செய்யப்பட்டதால், 1MDB பிரச்சினையை எழுப்புவதற்கு ஒரு சட்டமியற்றுபவர் என்ற முறையில் லிம்மின் கடமை இருப்பதாக அசிமா குறிப்பிட்டார்.

2015 இல் அட்டர்னி-ஜெனரல் அலுவலகம், காவல்துறை, எம்ஏசிசி மற்றும் பேங்க் நெகாரா மலேசியாவை உள்ளடக்கிய பல-ஏஜென்சி பணிக்குழுவை நீதிபதி பின்னர் குறிப்பிட்டார்

“1MDB ஊழல் குறித்த புகார்கள் பல ஆண்டுகளாக முறையான சேனல்களில் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளன. 1MDB ஊழலை வெளிக்கொணர மக்கள் வெளிப்படைத்தன்மைக்கு அழைப்பு விடுத்தனர்.

“1MDB ஊழலை எவ்வாறு குறைப்பது என்பது குறித்து விசாரணை செய்து பரிந்துரைகளை வழங்குவதற்காக பணிக்குழு அமைக்கப்பட்டது

“ஆனால் வெளிப்படையாக பல ஆண்டுகளாக சரியான சேனல்களுக்கு இந்த புகார்கள் வாதி ஏ.ஜி மற்றும் முந்தைய ‘பிஎன்’ நிர்வாகம் 2018 இல் வீழ்ச்சியடையும், வரை செவிடன் காதுகளில் விழுந்துள்ளன போல் உள்ளது”.

அபாண்டி  ஏஜியாக இருந்த காலத்தில் 1எம்டிபி ஊழலுக்காக யார் மீதும் அரசங்கம் வழக்குத் தொடரப்படவில்லை,” என்றும் அசிமா குறிப்பிட்டார்.

அபாண்டி சார்பில் வழக்கறிஞர் எம்.விஸ்வநாதனும், லிம் சார்பில் வழக்கறிஞர் ராம்கர்பால் சிங் மற்றும் சங்கீத் கவுர் தியோவும் ஆஜராகினர்.