யூனிவர்சிட்டி மலேசியா சபா (UMS) துணை வேந்தர் அலுவலகத்திலிருந்து கணினி பராமரிப்பு ஒப்பந்தத்திற்காக போலி கடிதம் எழுதியதற்காக பீட்டர் அந்தோனி தண்டிக்கப்பட்டார்.

கோலாலம்பூர் செசன்ஸ் நீதிமன்றம் இன்று காலை முன்னாள் சபா உள்கட்டமைப்பு மேம்பாட்டு அமைச்சருக்கு 3 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை மற்றும் RM50,000 அபராதம் அல்லது கூடுதலாக 15 மாத  சிறைத்தண்டனை .விதித்தது.

நீதிபதி அஸூரா அல்வி ( Azura Alwi) அரசுத் தரப்பு வழக்கின் மீது  நியாயமான சந்தேகத்தை எழுப்ப பீட்டர் தவறிவிட்டார் என்று தீர்ப்பளித்தார்.

எவ்வாறாயினும், மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில்  மனுவுக்கு தீர்வு காணும் வரை சிறைத்தண்டனையை நிறுத்திவைக்குமாறு குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் வழக்கறிஞர் எஸ்.தேவானந்தனின் விண்ணப்பத்தை அவர் அனுமதித்தார்.

முன்னாள் வாரிசான் உறுப்பினரும் சபாவை தளமாகக் கொண்ட தற்போதைய தலைவருமான Kesejahteraan Demokratik Masyarakat (KDM) க்கு எதிரான வழக்கு  இன்று முடிவுக்கு வந்தது.

டிசம்பர் 14, 2021 அன்று, 51 வயதான பீட்டருக்கு, அரசுத் தரப்பு வழக்கு விசாரணையின் முடிவில் அவருக்கு எதிரான முதன்மையான வழக்கை அரசுத் தரப்பு வெற்றிகரமாக நிரூபித்ததைக் கண்டறிந்த பின்னர், அவரின் வாதத்தை தொடர நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.

தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 468 இன் கீழ் குற்றம் சாட்டப்பட்டபடி, சியாரிகத் அஸ்லி ஜாத்யின் (Syarikat Asli Jati) அப்போதைய நிர்வாக இயக்குநரான பீட்டர், ஜூன் 9, 2014 தேதியிட்ட  UMS துணை வேந்தரின் அலுவலகத்தில் இருந்து ஒரு கடிதத்தை மோசடிக்காக  செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார்.

ஜூன் 13 மற்றும் ஆகஸ்ட் 21, 2014 க்கு இடையில் புத்ராஜெயாவில் உள்ள பெர்டானா புத்ரா கட்டிடத்தில் உள்ள பிரதமரின் தலைமைச் செயலாளரின் அலுவலகத்தில் இந்தச் செயல் நடந்ததாகக் கூறப்படுகிறது.

உந்துதல் மற்றும் வாய்ப்பு

தனது தீர்ப்பை வாசிக்கையில், அஸூரா குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் வாதத்தை வெறுமனே பிந்தைய சிந்தனை மற்றும் வெற்று மறுப்பு என்று நிராகரித்தார்.

கடிதத்தை போலியாக உருவாக்குவதில் அரசு தரப்பு சாட்சிகளுக்கு எந்த ஆர்வமும் ஆதாயமும் இல்லை என்றும், மற்ற ஆதாரங்களுடன் இணைந்த சூழ்நிலை ஆதாரங்கள், குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு மட்டுமே குற்றத்தைச் செய்வதற்கான நோக்கமும் வாய்ப்பும் இருப்பதைக் காட்டுகிறது என்றும் அவர் கூறினார்.

Syarikat Asli Jati மூலம் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் மட்டுமே ஒப்பந்தத்தில் ஆர்வம் உள்ளதாக அசுரா கூறினார்.

பீட்டர் ஆண்டனி நீதிமன்றத்திற்கு வந்தார்

சியாரிகத் அஸ்லி ஜதிக்கான ஒப்பந்தத்தைப் பெறுவதற்கு பொய்யான UMS  லெட்டர்ஹெட்டுடன் கடிதத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கு குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு உள்நோக்கம் இருப்பதாக அரசு தரப்பு சாட்சிகளின் கூட்டு சாட்சியத்திலிருந்து நீதிமன்றம் கண்டறிந்ததாக அவர் கூறினார்.

இந்த வழக்கில் இரண்டு உயர் பதவியில் உள்ள UMS ஊழியர்கள் – முழு விஷயத்திலிருந்தும் ஒரு நன்மையையும் பெறவில்லை என்று அவர் குறிப்பிட்டார் – பல்கலைக்கழகத்தில் இருந்து ஒழுக்காற்று நடவடிக்கைகளை எதிர்கொண்டார் என்று அசுரா சுட்டிக்காட்டினார்.

“தலைப்பை எழுதுவதன் மூலம் (ஆவணத்தை) பொய்யாக்கிவிட்டீர்கள் என்பதற்கு நேரடியான ஆதாரங்கள் எதுவும் இல்லை என்றாலும், சூழ்நிலை ஆதாரங்கள் மற்றும் சாட்சியங்கள் (அதைக் காட்ட) உள்ளன என்பதை நீதிமன்றம் கண்டறிகிறது, மேலும் நீங்கள் மட்டுமே பொய்யாக்குவதற்கான வாய்ப்பைப் பெற்றுள்ளீர்கள், மேலும் இந்த சாட்சியங்கள் போதுமானவை (நிரூபிக்க) நீங்கள்தான் ஆவணத்தை உருவாக்கியுள்ளீர்கள் என்பதை நிரூபிக்க,” என்று அவர் கூறினார்.

பீட்டருக்கு எதிரான வழக்கு “பழைய குற்றச்சாட்டு”

பின்னர் விசாரணையின் போது, தேவானந்தன் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டு “பழைய குற்றச்சாட்டு” என்பதால் ஒரு மென்மையான தண்டனையை வழங்குமாறு கோரினார்.

பீட்டர் 2020 இல் மட்டுமே நீதிமன்றத்தில் குற்றம் சாட்டப்பட்டதாக வழக்கறிஞர் வாதிட்டார், அதே நேரத்தில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட குற்றம் 2014 இல் நிகழ்ந்தது மற்றும் 2015 இல் அதிகாரிகளின் விசாரணை நடந்தது.

குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் சபாவின் மாநில அமைச்சராக இரண்டு ஆண்டுகள் இருந்தபோதும், மெலலாப் சட்டமன்ற உறுப்பினராக தனது வேலையிலும் ஒரு அப்பழுக்கற்ற நற்பெயரை நிறுவியதாக தேவானந்தன் சமர்ப்பித்தார்.

இருப்பினும், துணை அரசு வக்கீல் ஹரேஷ் பிரகாஷ் சோமியா  ஒரு அழுத்தமான  தண்டனையை விதிக்குமாறு நீதிமன்றத்தை வலியுறுத்தினார், ஏனெனில் பீட்டர் இந்த திட்டத்தை “ஹைஜாக்” செய்யும் குற்றத்தை மற்றொரு நிறுவனத்திடமிருந்து நேரடியாக டெண்டர் மூலம் வழங்கியதாக கூறப்படுகிறது.

வழக்கு விசாரணையின் போது பீட்டரின் சொந்த சாட்சியம், ஒரு குறிப்பிட்ட வழியில் திட்டங்களுக்கு பரப்புரை செய்வது இயல்பானது என்று குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் ஒப்புக்கொண்டதாகக் கூறப்பட்டதாக வழக்கறிஞர் கூறினார்.

“நியாயமாக வழங்கப்பட்ட டெண்டர்களை மீறுவது ஒரு சாதாரண விஷயம் என்பதை இந்த சாட்சியம் இந்த நாட்டில் கவலையளிக்கும் நிகழ்வுகளைக் காட்டுகிறது. மறைமுகமாக இது ஒரு சாதாரண நிகழ்வுதான்  என்பதை இது காட்டுகிறது.”

“முன்னாள் (சபா) அமைச்சர் ஒருவர் இதை ஒரு சாதாரண பழக்கம் என்று ஒப்புக்கொண்டது பயமாக இருக்கிறது. குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் இதைச் செய்ய அனுமதிக்காத சட்டமும் ஒழுங்குமுறையும் இல்லை என்று நியாயப்படுத்த முயன்றார்.”

“இந்த நாட்டில் திறந்த டெண்டர்கள் உட்பட நல்ல நிர்வாகம் மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மை நடைமுறைப்படுத்தப்பட வேண்டும். இது சாதாரண நடைமுறை என்றால், இந்த செயல்முறையைத் தவிர்க்க முடிந்தால், திறந்த டெண்டர் மூலம் எங்களுக்கு என்ன பயன்,” ஹரேஷ் கூறினார்.

தேவானந்தன், ஒப்பந்தத்தில் பீட்டர் ஒரு “ஹைஜாக்” செய்ததாக அரசுத் தரப்பு கூறுவதை எதிர்த்தார், குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் சாட்சியம், உண்மையில், வழங்கப்பட்ட டெண்டரை ரத்து செய்யக்கூடிய சூழ்நிலைகளை மட்டுமே குறிப்பிடுகிறது என்று சமர்பித்தார்.

“நிறுவனங்களுக்கு வழங்கப்பட்ட ஒப்பந்தங்களை ரத்து செய்யலாம் என்று அமைச்சரவை கூட முடிவு செய்துள்ளது. அப்படியொரு நடைமுறை இல்லை என்று அவர்கள் (வழக்கு) கூறுகிறார்களா?” அந்த வழக்கறிஞர் வாதிட்டார்.

இருதரப்பு வாதங்களுக்கு பிறகு, அசுரா, மேல்முறையீட்டுக்கு அனுமதித்து, ரிம 50,000 அபராதத்தை செலுத்துமாறு ஆணையிட்டார். சிறை தண்டணை நிலுவையில் வைக்கப்பட்டது.