நஜிப் அப்துல் ரசாக்கிற்கு எதிரான ரிம42 மில்லியன் SRC இன்டர்நேஷனல் ஊழல் வழக்குக்கு,  மேபேங் (Maybank) குழுவுடன் முன்பு பணியாற்றிய நீதிபதி முகமட் நஸ்லான் முகமட் கசாலியின் பங்கு முரண்பாடற்றது  என்று அரசுத் தரப்பு வாதிட்டது.

புதிய சாட்சியங்களை சேர்ப்பதற்கான முன்னாள் பிரதமரின் முயற்சியை எதிர்த்து நேற்று(29/6), பிற்பகல் பெடரல் நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட பிரமாணப் பத்திரத்தில், துணை அரசு வழக்கறிஞர் முகமட் அஷ்ரோஃப் அட்ரின் கமாருல்(Mohd Ashrof Adrin Kamarul), கோரப்பட்டதாக கூறப்படும் சாட்சியங்கள் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு எதிராக நடந்து கொண்டிருக்கும் RM2.28 பில்லியன் 1MDB ஊழல் விசாரணையுடன் தொடர்புடையது என்று வாதிட்டார்.

2018 ஆகஸ்ட் 2 ஆம் தேதி வரை செய்தி ஊடகங்களால் செய்தி வெளியிடப்பட்டதால், குழு பொது ஆலோசகராகவும், மேபாங்க்கின் நிறுவன செயலாளராகவும் நஸ்லானின் முந்தைய பங்கு ஏற்கனவே பொது களத்தில் இருந்தது என்று DPP சுட்டிக் காட்டியது.

SRC விசாரணைக்கு தீர்ப்பளித்த நஸ்லான் ஒரு ஆர்வ முரண்பாட்டை ஏற்படுத்துவது சாத்தியமில்லை என்று அஷ்ரோஃப் குறிப்பிட்டார், ஏனெனில் Maybank Investment Bank Ber had  மலேசிய இறையாண்மை செல்வ நிதியத்தின் அப்போதைய துணை நிறுவனமான SRC யின் ஒட்டுமொத்த மூலோபாயம் மற்றும் வணிகத் திட்டத்தை உருவாக்க 1எம்டிபிக்கு மூலோபாய ஆலோசனை சேவைகளை வழங்கியது.

நஸ்லான் ஒரு காலத்தில் Maybank Investment Bank Berhad உடன் செயல்பட்டர்.

செப்டம்பர் 2010 தேதியிட்ட மேபாங்க் கடிதத்தில், நஜிப்பின் சட்டக் குழு SRC யை ஸ்தாபிப்பதற்கு அது பொறுப்பு என்று எங்கும் கூறப்படவில்லை என்று அரசு வழக்கறிஞர் சுட்டிக் காட்டினார், ஆனால் மூலோபாய சொத்துக்களைப் பெறுவதற்கான ஒரு வாகனமாக SRC யை அமைப்பது குறித்து 1எம்டிபி அப்போது பரிசீலித்து வருகிறது என்பதை வெறுமனே ஒப்புக்கொண்டார்.

ஆகஸ்ட் 24, 2010 தேதியிட்ட அதன் சொந்தக் கடிதத்தின் மூலம் SRCயை மிக முன்னதாகவே இணைப்பதற்கு 1எம்டிபி பொறுப்பு என்று DPP வாதிட்டது.

“விண்ணப்பதாரரின் குற்றச்சாட்டுகள் SRC விசாரணையை செல்லாது என்று அறிவிக்க ஒரு சிவப்பு ஹெர்ரிங்கைத் தவிர வேறொன்றுமில்லை”.

“Tanjong Energy Holdings நிறுவனத்தை 1எம்டிபி கையகப்படுத்திய விவகாரம், இந்த 1எம்டிபி விவகாரத்தில் Maybank Berhad மற்றும் நீதிபதி நஸ்லான் (மேலே) ஆகியோரின் தொடர்பு ஆகியவை இந்த மேல்முறையீட்டில் விண்ணப்பதாரர் எதிர்கொள்ளும் SRC குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பான உண்மைகளுக்கு பொருந்தாது”.

“இந்த பிரச்சினைகள் SRC முறையீடுகளுக்கு பொருந்தாது, ஆனால் நீதிபதி நஸ்லான் தலைமை தாங்காத 1எம்டிபி வழக்குடன் தொடர்புடையவை,” என்று அஷ்ரோஃப் வாதிட்டார், இரண்டு தனித்துவமான அரசு தரப்பு குழுக்கள் SRC மற்றும் 1எம்டிபி வழக்குகளை மேற்கொண்டன என்று கூறினார்.

கோலாலம்பூர் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி கொலின் லாரன்ஸ் செகுவேரா முன்னிலையில் நடைபெற்று வரும்1MDB விசாரணையில் அரசுத் தரப்புக்கு தலைமை தாங்கும் தற்காலிக DPPயாக முன்னாள் பெடரல் நீதிமன்ற நீதிபதி கோபால் ஸ்ரீ ராம் உள்ளார்.

சுயாதீன உற்பத்தியாளரான Tanjong Energyயை 1MDB கையகப்படுத்திய விவகாரம் 1MDB விசாரணையின் ஒரு பகுதியாகும்.

சமீபத்தில், நஜிப் SRC ஊழல் விசாரணையில் தனது தண்டனையையும் செல்லுபடியற்றதாக்க கூடுதல் ஆதாரங்களை சேர்க்க ஒரு முயற்சியை தாக்கல் செய்தார்ச்

முன்னாள் பிரதமரின் சட்டக் குழு அப்போதைய உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி நஸ்லான் SRC விசாரணைக்குத் தலைமை தாங்கியபோது, ஆர்வ முரண்பாடு இருப்பதாகக் கூறப்படுகிறது என்று வாதிட்டது. அதன் பின்னர் நஸ்லான் மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றத்துக்கு உயர்த்தப்பட்டுள்ளார்.

அதிகார துஷ்பிரயோகம், நம்பிக்கை மீறல் மற்றும் பணமோசடி ஆகிய ஏழு குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் 12 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை மற்றும் ரிம210 மில்லியன் அபராதம் ஆகிய ஏழு குற்றச்சாட்டுகளின் மீதான தனது குற்றவாளி தீர்ப்பை ரத்து செய்யக் கோரி நஜிப்பின் இறுதி SRC முறையீட்டை விசாரிக்க பெடரல் நீதிமன்றம் ஆகஸ்ட் மாதத்தில் 10 நாட்கள் ஒதுக்கியுள்ளது.

1MDB vs SRC

1MDBக்கு  Maybank கடன்கள் குறித்து நஸ்லானின் அறிந்து இருப்பதாக நஜிப்பின் குற்றச்சாட்டு எஸ்.ஆர்.சி வழக்கை விசாரிப்பதில் இருந்து நீதிபதியைத் தடுக்கவில்லை என்றும் அஷ்ரோஃப் நேற்று(29/6)  வலியுறுத்தினார்.

முன்னாள் பிரதமர் (நஜிப்) தனது குற்றச்சாட்டுகளுக்கும் நஸ்லான் தலைமையிலான SRC குற்றச்சாட்டுகளுக்கும் இடையில் எந்த தொடர்பையும் காட்டத் தவறிவிட்டார் என்று அரசு வழக்கறிஞர் வாதிட்டார்.

1MDB மற்றும் SRC ஆகியவை வெவ்வேறு சட்டப்பூர்வ நிறுவனங்களாகும், SRC எல்லா நேரங்களிலும் தனித்தனியாகவும் 1MDB யிலிருந்து சுயாதீனமாகவும் இயங்குகிறது

2012 ஆம் ஆண்டின் முற்பகுதியில் நஜிப் நிதியமைச்சராக இருந்தபோது  1MDB நிறுவனத்திடமிருந்து SRC நிதியை  கையகப்படுத்தினார்.

அனைத்து தொடர்புடைய மற்றும் பொருள்சார் சாட்சியங்களும் விசாரணையின் போது சமர்ப்பிக்கப்பட்டன. குற்றம் சாட்டப்பட்டபடி ஆதாரங்களை ஒடுக்கவில்லை, மேலும் விண்ணப்பதாரருக்கு நியாயமான விசாரணை மறுக்கப்படவில்லை என்றார்.

நஜிப் அப்துல் ரசாக்

“இந்த விண்ணப்பம் இணை நோக்கங்களுக்காக SRC நடவடிக்கைகளை நீடிப்பதற்காக தாக்கல் செய்யப்பட்டது. விண்ணப்பதாரரால் இப்போது சேர்க்கப்பட வேண்டிய ஒட்டுமொத்த ஆதாரம் விண்ணப்பதாரருக்குக் கிடைத்துள்ளது என்றும், எவ்வாறாயினும், பெடரல் நீதிமன்றத்தின் மேல்முறையீடுகளுக்குப் பொருந்தாது என்றார்,” என்று அஷ்ரோஃப் கூறினார்.

இந்த வழக்கு உச்சநீதிமன்றத்தில் இன்று(30/6) விசாரணைக்கு வருகிறது.

ஜூலை 28, 2020 அன்று, அப்போதைய உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி நஸ்லான், அப்போதைய பிரதமர் பதவியை துஷ்பிரயோகம் செய்தமை, குற்றவியல் நம்பிக்கை மீறல் மற்றும் SRC இன் ரிம42 மில்லியன் நிதியை உள்ளடக்கிய மூன்று பணமோசடி குற்றச்சாட்டுகள் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் நஜிப்பை குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளித்தார்.

எவ்வாறாயினும், மேல்முறையீட்டு மனுவை தீர்ப்பதற்கு நிலுவையில் உள்ள தண்டனைகளை நிறைவேற்றுவதற்கு தடை கோரி பிரதிவாதியின் விண்ணப்பத்தை கீழ் நீதிமன்றம் அனுமதித்தது.

கடந்த ஆண்டு டிசம்பர் 8ஆம் தேதி, கீழ் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை ரத்து செய்ய நஜிப்பின் மேல்முறையீட்டு மனுவை மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது.