2020 குரான் எரிப்பு மூலம் இனவெறியைத் தூண்டியதாக ஸ்வீடிஷ் நீதிமன்றம் இன்று ஒருவரை குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளித்தது, நாட்டின் நீதிமன்ற அமைப்பு இஸ்லாத்தின் புனித நூலை இழிவுபடுத்திய குற்றச்சாட்டை முதன்முறையாக விசாரித்தது.

இந்த ஆண்டின் தொடக்கத்தில் குர்ஆன் எரிப்பு அலைக்கு பின்னர் சர்வதேச சீற்றத்தைத் தூண்டி, ஸ்வீடனை ஒரு “முன்னுரிமை இலக்காக” மாற்றியது, நாட்டின் உளவுத்துறை அதன் பயங்கரவாத எச்சரிக்கை அளவை உயர்த்தத் தூண்டியது.

ஸ்வீடிஷ் அரசாங்கம் இழிவுபடுத்தப்பட்டதைக் கண்டித்தது, ஆனால் நாட்டின் விரிவான கருத்துச் சுதந்திரச் சட்டங்களை மீண்டும் நிலைநிறுத்தியது.

மத்திய ஸ்வீடனில் உள்ள லிங்கோப்பிங் மாவட்ட நீதிமன்றம் 27 வயது இளைஞனை “ஒரு இனக்குழுவிற்கு எதிரான கிளர்ச்சியில்” குற்றவாளி எனக் கண்டறிந்தது, அவரது நடவடிக்கை “இஸ்லாத்தை ஒரு மதமாக அல்ல, இஸ்லாமியர்களை குறிவைத்துள்ளது” என்று கூறியது. புறநிலை மற்றும் பொறுப்பான விவாதம்.”

செப்டம்பர் 2020 இல், அந்த நபர் லிங்கோப்பிங் கதீட்ரலுக்கு வெளியே ஒரு பார்பிக்யூவில் குர்ஆனும் பன்றி இறைச்சியும் எரிக்கப்படுவதைக் காட்டும் வீடியோ கிளிப்பைப் பதிவு செய்தார், பார்பிக்யூவின் கீழ் ஒரு அடையாளத்தில் முகமது நபியைப் பற்றி இழிவான கருத்து எழுதப்பட்டது.

அந்த நபர் காணொளியை சமூக ஊடக தளங்களான ட்விட்டர், இப்போது எக்ஸ் மற்றும் யூடியூப்பில் வெளியிட்டார், மேலும் எரிக்கப்பட்ட குரான் மற்றும் பன்றி இறைச்சியை லிங்கோப்பிங் மசூதிக்கு வெளியே வைத்தார்.

“கபாப்பை அகற்று” என்ற பாடல் வீடியோவில் பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளது, இது தீவிர வலதுசாரி குழுக்களிடையே பிரபலமானது மற்றும் முஸ்லிம்களின் மதச் சுத்திகரிப்புக்கு அழைப்பு விடுக்கும் பாடல்.

2019 இல் நியூசிலாந்தின் கிறிஸ்ட்சர்ச்சில் நடந்த தாக்குதலுடன் “இசை வலுவாக தொடர்புடையது” என்று நீதிமன்றம் கூறியது, இதில் ஆஸ்திரேலிய வெள்ளை மேலாதிக்கவாதி இரண்டு மசூதிகளில் 51 பேரைக் கொன்றார். அந்த நபர் எந்த தவறும் செய்யவில்லை என்று மறுத்தார், அவருடைய செயல் இஸ்லாத்தை ஒரு மதமாக விமர்சிப்பதாக வாதிட்டார். ஆனால், அந்த வாதத்தை நீதிமன்றம் நிராகரித்தது.

“இத்தகைய உள்ளடக்கத்துடன் ஒரு திரைப்படத்திற்குத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட இசையை, முஸ்லிம்களுக்கு எதிரான அச்சுறுத்தலாக அவர்களின் நம்பிக்கையைக் குறிப்பிடுவதைத் தவிர வேறு எந்த வகையிலும் விளக்க முடியாது என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்துள்ளது” என்று நீதிமன்றம் ஒரு அறிக்கையில் எழுதியது.

“படத்தின் உள்ளடக்கம் மற்றும் அதன் வெளியீட்டின் வடிவம் பிரதிவாதியின் முதன்மை நோக்கம் அச்சுறுத்தல்கள் மற்றும் அவமதிப்புகளை வெளிப்படுத்துவதைத் தவிர வேறு எதுவும் இருக்க முடியாது என்பது தெளிவாகிறது” என்று அது கூறியது.

-fmt