அஹ்மத் முயிஸ் அப்துல் கானி, 1.1 கிலோகிராம் போதைப்பொருள் கடத்தலில் குற்றவாளி என உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்ததைத் தொடர்ந்து, கிட்டத்தட்ட மூன்று ஆண்டுகள் சிறையில் இருந்தார்.

நீதிபதி அஸ்மான் அப்துல்லா கூறுகையில், முன்னாள் ஆசிரியரை தண்டனைக்கு உட்படுத்தியபோது உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி சட்டப்படி தவறிழைத்துவிட்டார் என்றார்.

கஞ்சா கடத்தல் வழக்கில் தண்டிக்கப்பட்டு கிட்டத்தட்ட மூன்று ஆண்டுகள் சிறையில் இருந்த முன்னாள் பள்ளி ஆசிரியர் ஒருவர், அவரது குற்றத் தீர்ப்பை மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் ரத்து செய்ததைத் தொடர்ந்து இன்று விடுதலையானார்.

1.1 கிலோகிராம் கஞ்சா கடத்தியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட அஹ்மத் முஐஸ் அப்துல் கனி (39) என்பவரின் மேல்முறையீட்டை மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட மேல்முறையீட்டு அமர்வு ஒருமனதாக ஏற்றுக்கொண்டது. பொதுமக்கள் அமரும் பகுதியில் இருந்த அவரது உறவினர்கள் கண்ணீர் மல்கி, இறைவனுக்கு நன்றி தெரிவித்து பிரார்த்தனை செய்தனர்.

நீதிபதி அஸ்மான் அப்துல்லா தலைமையிலான அமர்வில் நீதிபதிகள் ராட்ஸி அப்துல் ஹமீத் மற்றும் மீயோர் ஹஷிமி அப்துல் ஹமீத் ஆகியோர் இடம்பெற்றிருந்தனர். விசாரணையின் போது ஏற்பட்ட சட்டப் பிழைகள் காரணமாக அஹ்மத் முஐஸின் குற்றத் தீர்ப்பு பாதுகாப்பானதல்ல என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.

உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி, அஹ்மத் முஐஸை குற்றவாளியாகத் தீர்ப்பளித்தபோது சட்டத்தில் தவறு செய்ததாக நீதிபதி அஸ்மான் கூறினார்.

இந்தத் தீர்ப்பு, 2023 ஜனவரி 17 அன்று கைது செய்யப்பட்ட அஹ்மத் முஐஸின் கிட்டத்தட்ட மூன்று ஆண்டுகால சோதனைக்கு முடிவாக அமைந்தது. விசாரணை மற்றும் மேல்முறையீட்டு நடவடிக்கைகள் முழுவதும் அவர் காவலில் வைக்கப்பட்டிருந்தார்.

கைது செய்யப்பட்ட நேரத்தில், அஹ்மத் முஐஸ் கிளாங்கில் உள்ள அரசு பள்ளியில் ஆசிரியராகப் பணியாற்றி வந்தார். பின்னர், சிலாங்கூர் மாநிலம் கிளாங்கில் உள்ள கம்புங் செமெந்தா, பத்து 6, ஜாலான் லாபிஸ் 2, லாட் 617 என்ற இடத்தில் கஞ்சா கடத்தியதாக உயர் நீதிமன்றம் அவரை குற்றவாளியாக அறிவித்தது.

உயர் நீதிமன்றம் அவருக்கு 30 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனையும், 12 பிரம்படி தண்டனையும் விதித்திருந்தது.

1952 ஆம் ஆண்டின் ஆபத்தான போதைப்பொருள் சட்டத்தின் கீழ், 200 கிராம் அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட கஞ்சா வைத்திருப்பவர் கடத்தலில் ஈடுபட்டதாக கருதப்படுவார். மேலும், இத்தகைய குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொள்பவர்களுக்கு பிணை வழங்கப்படாது.

அகமத் முயீஸின் (Ahmad Muizz) வழக்கறிஞர் ஹிஷாம் தே போ தேய்க் (Hisyam Teh Poh Teik), தனது கட்சிக்காரர் பிரதிவாதம் செய்ய (தற்காப்பு வாதம் செய்ய) அழைக்கப்பட்‌டதற்கான அடிப்படையை விசாரணை நீதிபதி தெளிவாக நிறுவத் தவறிவிட்டார் என்று வாதிட்டார்.

அரசுத் தரப்பின் வழக்கு, நேரடி போதைப்பொருள் கடத்தலை அடிப்படையாகக் கொண்டதா அல்லது போதைப்பொருள் வைத்திருந்ததன் மூலம் சட்டப்பூர்வமாகப் பெறப்படும் கடத்தல் அனுமானத்தை (statutory presumption of trafficking) அடிப்படையாகக் கொண்டதா என்பதை நீதிபதி தீர்மானிக்கவில்லை என்று ஹிஷாம் தாக்கல் செய்தார்.

போதைப்பொருள் வைத்திருத்தல் மற்றும் அதுகுறித்த அறிவு தொடர்பான நேரடி சான்றுகளைச் சார்ந்திருந்த அதே வேளையில், சட்டத்தின் கீழ் வரும் வைத்திருத்தல் மற்றும் அறிவு குறித்த அனுமானங்களையும் உயர்நீதிமன்றம் தவறாகச் சார்ந்திருந்தது என்று அவர் வாதிட்டார்.

“நேரடி சான்றுகளைச் சார்ந்திருந்த அதே நேரத்தில், வைத்திருத்தல் மற்றும் அறிவு குறித்த சட்ட அனுமானத்தையும் நீதிபதி பயன்படுத்தியபோது உயர்நீதிமன்றம் தவறழைத்தது,” என்று அவர் சமர்ப்பித்தார்.

இருப்பினும், தற்காப்புத் தரப்பால் எழுப்பப்பட்ட பிரச்சினைகள் வெறும் தொழில்நுட்ப ரீதியானவை என்றும், அவை விசாரணை நீதிபதியின் கண்டுபிடிப்புகளைப் பாதிக்காது என்றும் வாதிட்ட அரசுத் தரப்பு துணை வழக்கறிஞர் நூர் பர்ஹானா அதாம் (Noor Farhana Adham), தண்டனையைத் தக்கவைக்குமாறு நீதிமன்றத்தைக் கேட்டுக்கொண்டார்.

அகமத் முயீஸின் வீட்டில் காவல்துறையினர் சோதனை நடத்தியபோது, அவரது மனைவியும் மூன்று குழந்தைகளும் அங்கு இருந்தனர். வீட்டிற்குள் குற்றத்தை உறுதிப்படுத்தும் பொருட்கள் எதுவும் கண்டெடுக்கப்படவில்லை என்பதை தற்காப்புத் தரப்பு சுட்டிக்காட்டியது.

சோதனையின் போது, காவல்துறையினர் அகமத் முயீஸிடம் விசாரணை நடத்தினர். அவர் அவர்களை வீட்டின் வளாகத்திற்குள் நிறுத்தப்பட்டிருந்த ஒரு காரை நோக்கி அழைத்துச் சென்றார். காரின் சாவி அவரது காற்சட்டைப் பையில் இருந்தது. அந்தச் சாவியைப் பயன்படுத்தி, அகமத் முயீஸ் முன் பயணியர் பக்கக் கதவைத் திறந்து, போதைப்பொருள் இருந்த ஒரு பையை எடுத்து காவல்துறையினரிடம் ஒப்படைத்தார்.