முன்னாள் காதலியின் தனிப்பட்ட விவரங்களை இணையத்தில் வெளியிட்ட நபருக்கு 60 மணி நேரம் சமூக சேவை செய்ய தண்டனை விதிக்கப்பட்டது.

பெள (Bau) மஜிஸ்ட்ரேட் நீதிமன்றம், திரெட்ஸ் (Threads) செயலியில் தனிநபர் விவரங்களை வெளியிட்டதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்ட 20 வயது இளைஞர் தன் குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்டதை அடுத்து, அவருக்குத் தண்டனை வழங்கித் தீர்ப்பளித்துள்ளது.

குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தன்னுடைய ஒப்புதல் இன்றி, தன்னுடைய புகைப்படங்கள் மற்றும் தனிப்பட்ட விவரங்களையும், அத்துடன் கடன்கள் தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகளையும் த்ரெட்ஸ் (Threads) தளத்தில் பதிவேற்றம் செய்ததாக முன்னாள் காதலி கூறினார்.

சாரவாக் (Sarawak), பாவ் (Bau) நீதிவான் நீதிமன்றம், தனது முன்னாள் காதலியை த்ரெட்ஸ் (Threads) சமூக ஊடகத் தளத்தில் டாக்ஸிங் (doxing – தனிப்பட்ட விவரங்களை வெளியிடுதல்) செய்த குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்ட 20 வயது இளைஞருக்கு 60 மணி நேர சமூக சேவை தண்டனை விதித்துள்ளது.

துன்புறுத்தல், மன உளைச்சல், பயம் அல்லது பீதியை ஏற்படுத்தும் நோக்கில் ஒருவரின் அடையாள விவரங்களை வெளியிட்டதற்காக, தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 507E-இன் கீழ் குற்றம் சாட்டப்பட்ட அந்த இளைஞருக்கு நீதிவான் லிங் ஹுய் சுவான் (Ling Hui Chuan) இந்தத் தண்டனையை வழங்கியதாக போர்னியோ போஸ்ட் (Borneo Post) செய்தி வெளியிட்டுள்ளது.

வழக்கின் விவரங்களின்படி, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் ஏப்ரல் 6 ஆம் தேதி காலை 6 மணியளவில் சமரியாங் அமான் (Samariang Aman) பகுதியில் உள்ள 16 வயது சிறுமியின் பெயர், முகவரி மற்றும் பள்ளி உள்ளிட்ட தனிப்பட்ட விவரங்களை த்ரெட்ஸ் தளத்தில் வெளியிட்டுள்ளார்.

பாதிக்கப்பட்ட சிறுமி கடந்த ஆண்டு டிசம்பர் முதல் குற்றம் சாட்டப்பட்டவருடன் காதலித்து வந்த நிலையில், கடந்த ஜனவரி மாத இறுதியில் அந்த உறவை முறித்துக் கொண்டார்.

பின்னர், “mir_rr4” என்ற பயனர் பெயரைக் கொண்ட த்ரெட்ஸ் கணக்கு ஒன்று, தனது அனுமதியின்றி தனது புகைப்படங்கள், தனிப்பட்ட தகவல்கள் மற்றும் கடன் தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகளைப் பதிவேற்றியதை அவர் கண்டறிந்தார்.

அவர் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை எதிர்கொண்டு, அந்தப் பதிவுகளை நீக்குமாறு கேட்டுக்கொண்டார், ஆனால் அவர் அதற்கு மறுத்துவிட்டார். இதனைத் தொடர்ந்து அச்சிறுமி போலீசில் புகார் அளித்தார்.

இவ்வழக்கில் அரசுத் தரப்பில் துணை அரசு வழக்கறிஞர் அகமத் பவ்சுலுத்பி சூரியானி (Ahmad Fauzulutfi Suriani) ஆஜரானார், அதே நேரத்தில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தரப்பில் வழக்கறிஞர் எவரும் ஆஜராகவில்லை.