தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சில வழக்குத் தொடர்வுகள்: பிரதமர் அன்வாரின் புதிய அரசியல் ஆயுதமாக இது மாறுகிறதா?

ப. இராமசாமி. உரிமை தலைவர்

எதிர்க்கட்சிக்கு எதிரான புதிய அரசியல் ஆயுதமாகத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட வழக்குத் தொடர்வு மாறி வருகிறதா?

அம்னோ தலைவர் அஹ்மட் ஜாஹிட் ஹமிடிக்கு எதிரான 47 குற்றச்சாட்டுகளிலிருந்து அவர் ஏன் விடுவிக்கப்பட்டார்? அதுவும் விடுதலை; ஆனால் குற்றமற்றவர் எனத் தீர்ப்பளிக்கப்படாத நிலை (DNAA) என்ற அடிப்படையில் இந்த முடிவு எடுக்கப்பட்டது. இதற்கு முன் இந்த வழக்கில் prima facie எனப்படும் முதற்கண் நிரூபிக்கத்தக்க ஆதாரங்கள் இருந்தன.

பிரதமர் அன்வார் இப்ராஹிமுக்கு அரசாங்கத்தின் பெரும்பான்மையை வலுப்படுத்த அம்னோவின் 20-க்கும் மேற்பட்ட நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களின் ஆதரவு தேவைப்பட்டதால்தான் இது நடந்ததா?

முன்னாள் பிரதமர் முஹ்யித்தீன் யாசினுக்கு எதிரான வழக்கை மடானி அரசாங்கம் ஏன் இவ்வளவு தீவிரமாக முன்னெடுத்தது? அவர் எதிர்க்கட்சியில் இருப்பதால்தானா?

பெர்சத்து கட்சியின் கணக்கில் பணம் பாய்ந்ததற்கு முஹ்யித்தீன்தான் பொறுப்பா? முஹ்யித்தீன் தனது தனிப்பட்ட கணக்கில் அந்தப் பணத்தைப் பெற்றார் என்பதற்கு ஏதேனும் உறுதியான ஆதாரங்கள் உள்ளனவா?

ஜாஹிட்டுடன் ஒப்பிடும்போது முஹ்யித்தீன் ஏன் இவ்வளவு தீவிரமாக வேட்டையாடப்படுகிறார்?

ஜாஹிட்டுக்கு எதிரான 47 ஊழல் மற்றும் பணமோசடி குற்றச்சாட்டுகள், prima facie ஆதாரங்கள் இருந்தபோதிலும் கைவிடப்பட்டன.

அரசாங்கத்தில் தனது கூட்டணியின் அரசியல் ஆதரவை வலுப்படுத்துவதற்குப் பதிலாக, அன்வார் ஜாஹிட்டுக்கு ஒரு அரசியல் உதவியைச் செய்திருக்கக்கூடும் என்பது தெளிவாகத் தெரிகிறது.

முஹ்யித்தீன் அன்வாரின் அரசியல் எதிரியாக இருந்தார். எனவே அவர் தண்டிக்கப்பட வேண்டும் என்பது அன்வாரின் நோக்கமாக இருந்திருக்கலாம். ஆனால் இது ஒரு அரசியல் பார்வையாக மட்டுமே இருக்கலாம்; இதற்கும் உண்மையான ஆதாரங்களுக்கும் தொடர்பு இல்லாமல் இருக்கலாம்.

முன்னாள் பிரதமரும் மறைந்த நிதியமைச்சருமான டைம் ஜைனுடினையும், அவரது குடும்பத்தினரையும், முன்னாள் பிரதமர் மகாதீர் முகமதுவின் நெருங்கிய வட்டாரத்தைச் சேர்ந்த சிலரையும் அரசாங்கம் ஏன் இவ்வளவு தீவிரமாகத் துரத்தியது?

டைமுக்கும் மகாதீரின் நெருங்கிய வட்டாரத்தினருக்கும் எதிராக மிக வலுவான ஆதாரங்கள் இருந்தனவா?

அல்லது, அன்வார் அரசியல் பழிவாங்கலை மேற்கொள்ள விரும்பினாரா?

மீண்டும் கேட்க வேண்டிய கேள்வி: முன்னாள் எம்ஏசிசி தலைமை ஆணையர் அசாம் பாக்கியின் பதவிக்காலம் ஓய்வு பெற்ற பின்னரும் தொடர்ந்து மூன்று ஆண்டுகள் ஏன் நீட்டிக்கப்பட்டது? அதுமட்டுமல்லாமல், அரசாங்க ஊழியர்களுக்கு அனுமதிக்கப்பட்ட வரம்பை மீறி அவர் பங்குகளை வைத்திருந்த விவகாரம் என்ன ஆனது?

“கார்ப்பரேட் மாஃபியா” எனக் கூறப்படும் நிகழ்வு—குறிப்பிட்ட சில பெருநிறுவனப் பிரமுகர்களுக்கும் சில எம்ஏசிசி அதிகாரிகளுக்கும் இடையிலானதாகக் கூறப்படும் தொடர்பு—ஏன் எந்த விசாரணையும் இல்லாமல் மூடி மறைக்கப்பட்டது? குறிப்பாக, புளூம்பெர்க் செய்தி நிறுவனம் இதுகுறித்து வெளிப்படுத்தியிருந்தபோதும் ஏன் நடவடிக்கை எடுக்கப்படவில்லை?

சபா சுரங்க ஊழல் விவகாரம் என்ன ஆனது? அரசியல்வாதிகளுக்கு லஞ்சம் வழங்கப்பட்டதாகக் கூறப்பட்ட இந்த விவகாரத்தில் ஆல்பர்ட் தேய் எவ்வாறு சம்பந்தப்பட்டார்? இறுதியில் அவர் எவ்வாறு இந்த விவகாரத்தை வெளிச்சத்துக்குக் கொண்டுவந்தார்?

இந்த விவகாரத்தில் எம்ஏசிசி செய்ததெல்லாம் விசாரணையை விரிவுபடுத்தாமல், தேயையும் அன்வாரின் முன்னாள் அரசியல் செயலாளரையும் லஞ்சம் பெற்றதாகக் கூறி கைது செய்ததுதான்.

இந்த ஊழலில் தொடர்புடையதாகக் கூறப்படும் மற்றவர்கள் ஏன் இன்னும் விசாரிக்கப்படவில்லை?

பிஹெச் கூட்டணியின் அரசாங்கத்தின் நிலைத்தன்மைக்கு சபா ஆளும் கூட்டணியின் ஆதரவு முக்கியமானதாக இருப்பதால், இந்த விவகாரத்தில் எந்த விசாரணையும் நடைபெறாமல் போகலாம்.

அம்னோ தற்போதைய ஆளும் கூட்டணிக்கு முக்கியமானது என்பதால் ஜாஹிட் வழக்கிலிருந்து தப்பவிடப்பட்டிருந்தால், அதே காரணத்தினால்தான் சபா சுரங்க ஊழல் விசாரணையும் வெளிப்படையான காரணங்களுக்காக நிறுத்தி வைக்கப்பட்டுள்ளதாக நாம் கூற முடியுமா?

ஜாஹிட் வழக்குத் தொடர்விலிருந்து காப்பாற்றப்பட்டார்; அதேவேளை சபா சுரங்க ஊழலில் சம்பந்தப்பட்டதாகக் கூறப்படும் அரசியல்வாதிகள் ஆரம்பத்திலேயே விசாரிக்கப்படவில்லை.

இந்த இரண்டு விவகாரங்களும், முஹ்யித்தீனுக்கும் மகாதீருடன் நெருக்கமாக இருந்தவர்களுக்கும் எதிராக மேற்கொள்ளப்பட்ட தீவிரமான நடவடிக்கைகளும், தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட வழக்குத் தொடர்வு என்பது வெறும் கற்பனை அல்ல என்பதைச் சுட்டிக்காட்டுகின்றன.

சட்டத்தின் ஆட்சி நிலவுகிறது என்றும், நீதிமன்றத்தில் குற்றம் நிரூபிக்கப்படும் வரை ஒருவர் குற்றமற்றவர் என்றும் பெருமை பேசும் இந்த நாட்டில் இது மிகவும் வெளிப்படையானதும் அச்சுறுத்தலானதுமான நிலையாகும்.

மற்றொரு முன்னாள் பிரதமரான இஸ்மாயில் சப்ரி, பல மில்லியன் ரிங்கிட் மதிப்புள்ள சொத்துகளை அறிவிக்கத் தவறியதாக அண்மையில் குற்றஞ்சாட்டப்பட்டுள்ளார்.

இஸ்மாயில் அன்வாரின் அரசியல் எதிரியாக இருக்காமல் இருக்கலாம். ஆனால் அவர் செல்வத்தைச் சேர்த்ததாகக் கூறப்பட்ட விவகாரத்தில் முன்னதாக எந்த வழக்குத் தொடர்வும் இல்லாதது பொதுமக்கள் மத்தியில் வெளிப்படையாகப் பேசப்பட்ட ஒன்றாகும்.

எனவே, இஸ்மாயில் மீது அரசியல் ரீதியாக வழக்குத் தொடர்வதால் அன்வாருக்கு பெரிய அரசியல் பாதிப்பு ஏற்படாது.

இதற்கிடையில், தாபுங் ஹாஜி தொடர்பான அரச விசாரணை ஆணையத்தின் (RCI) அறிக்கை வெளியானதைத் தொடர்ந்து, RM10 பில்லியனுக்கும் அதிகமான மிகப்பெரிய இழப்புடன் தொடர்புடையவர்கள் அடையாளம் காணப்பட்டு குற்றஞ்சாட்டப்பட்டு வருகின்றனர்.

அதேபோல், ஃபெல்டா நிறுவனத்தின் தவறான நிர்வாகத்துடன் தொடர்புடையவர்களும் வழக்குத் தொடர்வுக்கு உட்படுத்தப்பட்டு வருகின்றனர்.

எனது கேள்வி எளிமையானது: இந்த இரண்டு அரசாங்க நிறுவனங்களின் தவறான நிர்வாகத்தில் ஈடுபட்டவர்கள் ஏன் முன்னதாகவே விசாரிக்கப்படவில்லை?

நான்கு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகுதான் அந்த அறிக்கையை வெளியிடுவதற்கு அன்வாருக்கு ஏன் துணிவு வந்தது?

அந்த அறிக்கையை வெளியிடாமல் இருந்ததன் மூலம் அன்வார் அம்னோவுக்கு ஒரு அரசியல் உதவி செய்ய முயன்றாரா?

ஜோகூர் மற்றும் நெகிரி செம்பிலான் மாநிலத் தேர்தல்களில் அம்னோ தலைமையிலான பிஹெச் கூட்டணிக்கு எதிராக அம்னோ மேற்கொண்ட “முதுகில் குத்தும்” நடவடிக்கையே RCI அறிக்கை வெளியிடப்பட்டதற்கும், அதைத் தொடர்ந்து அமலாக்க அமைப்புகள் விசாரணைகளை மேற்கொண்டதற்கும் காரணமா?

மிக அண்மையில், முன்னாள் மனிதவள அமைச்சர் மற்றும் மஇகா துணைத் தலைவர் எம். சரவணன், ஒரு மில்லியன் ரிங்கிட்டுக்கும் அதிகமான தொகை தொடர்பான மூன்று ஊழல் குற்றச்சாட்டுகளின் பேரில் குற்றஞ்சாட்டப்பட்டுள்ளார்.

ஒரு நிறுவனத்திற்கான தொழிலாளர்களை விரைவாகப் பெறுவதற்காக நிதி கோரப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது.

சரவணன் இந்தக் குற்றச்சாட்டுகளை மறுத்துள்ளார். மேலும், அவர் மீது குற்றச்சாட்டுகள் சுமத்தப்படுவதற்கு முன்பே, இந்தக் குற்றச்சாட்டுகள் அபத்தமானவை எனக் குறிப்பிட்டு அன்வாருக்கு கடிதம் எழுதியிருந்தார்.

சரவணன் மீது ஊழல் குற்றச்சாட்டுகள் சுமத்தப்பட்டதற்கும் மஇகாவின் உள்கட்சி அரசியலுக்கும் ஏதேனும் தொடர்பு உள்ளதா என்பது தெளிவாக இல்லை.

மற்றவர்களைப் போலவே சரவணனும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட வழக்குத் தொடர்வின் பலியாக இருக்கக்கூடிய வாய்ப்பு அதிகமாக உள்ளது.

மஇகா முன்னதாக எதிர்க்கட்சிக் கூட்டணியான பிஎன் (PN) உடன் இணைய எடுத்த முயற்சிக்கும், சரவணன் கைது செய்யப்பட்டு ஊழல் குற்றச்சாட்டுகள் சுமத்தப்பட்டதற்கும் ஏதேனும் தொடர்பு இருந்ததா என்பது எனக்குத் தெரியவில்லை.

அல்லது, இந்திய சமூகத்தின் வெளிப்படையாகப் பேசும் தலைவராக சரவணன் இருப்பதால், அன்வாரும் அவரது நெருங்கிய வட்டாரமும் சரவணனின் நற்பெயருக்கு களங்கம் ஏற்படுத்தும் தீய முயற்சியில் ஈடுபட்டுள்ளனவா என்பதும் எனக்குத் தெரியவில்லை.

சுருக்கமாகச் சொன்னால், அன்வார் இந்தியத் தலைவர்களிடம் எதிர்பார்ப்பது, உண்மையைப் பேசும் தலைவர்களைவிட, அவருக்குத் துணை நிற்கும் “டீலர்கள்”, அடிவருடிகள் மற்றும் “ஆம்” என்று மட்டுமே சொல்லும் ஆமாம் சாமிகள்தான்.

எனினும், நீதித்துறையின் சட்டபூர்வத்தன்மையையும் அதன் மீதான நம்பிக்கையையும் கருத்தில் கொண்டு, இறுதி முடிவை நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புக்கே விட்டுவிடுவது சிறந்தது.