நீதிமன்றம், தனக்கு அளிக்கப்பட்ட இழப்பீட்டுத் தொகையை உயர்த்தக் கோரி முன்னாள் நிதியமைச்சர் தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டையும் தள்ளுபடி செய்து, அவரை ரிம 30,000 நீதிமன்றக் கட்டணமாகச் செலுத்துமாறு உத்தரவிட்டுள்ளது.

லிம் குவான் எங், முன்னாள் வீடமைப்பு மற்றும் உள்ளூராட்சி அமைச்சர் சுரைடா கமாருதீன், மேலும் மலேசியாநௌவின் இணையதளத்தின் வெளியீட்டாளர் மற்றும் ஆசிரியர் ஆகியோருக்கு எதிராக அவதூறு வழக்குத் தொடர்ந்துள்ளார்.

முன்னாள் தோட்டத் தொழிலாளர்களுக்காக பெஸ்தாரி ஜெயாவில் மேற்கொள்ளப்படவிருந்த வீடமைப்புத் திட்டத்தை அவர் இருமுறை நிராகரித்ததாகக் கூறிய செய்தி அறிக்கையைத் தொடர்ந்து இந்த அவதூறு வழக்கு தொடரப்பட்டுள்ளது.

மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் இன்று, முன்னாள் வீடமைப்பு மற்றும் உள்ளாட்சித் துறை அமைச்சர் சுரைடா கமாருடின் மற்றும் இருவர், டிஏபி (DAP) மூத்த தலைவர் லிம் குவான் எங் என்பவருக்கு அவதூறு நஷ்டஈடாக ரிம 50,000 வழங்க வேண்டும் என்ற உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை ரத்து செய்தது.

நீதிபதிகள் பிரூஸ் ஜாஃப்ரில், அகமத் கமல் ஷாஹித் மற்றும் அமர்ஜித் சிங் ஆகியோரைக் கொண்ட மூன்று நீதிபதிகள் அடங்கிய அமர்வு, ஜுரைடா, மலேசியானவ் (MalaysiaNow) ஆசிரியர் அப்தார் ரஹ்மான் கோயா மற்றும் எம்நவ் மீடியா (MNow Media Sdn Bhd) நிறுவனம் ஆகியோர் தாக்கல் செய்த மேல்முறையீடுகளை ஏகமனதாக அனுமதித்தது.

மேலும், தனக்கு வழங்கப்பட்ட நஷ்டஈட்டுத் தொகையை உயர்த்தக் கோரி லிம் தாக்கல் செய்த குறுக்கு மேல்முறையீட்டைத் தள்ளுபடி செய்த நீதிபதிகள், அவருக்கு ரிம 30,000 நீதிமன்றச் செலவுத் தொகையாக வழங்குமாறு உத்தரவிட்டனர்.

நீதிமன்ற அமர்வின் முடிவை அறிவித்த நீதிபதி பிரூஸ், சர்ச்சைக்குரிய அந்தக் கட்டுரை லிம் குற்றம் சாட்டியது போல அவதூறு கருத்துக்களைக் கொண்டிருக்கவில்லை என்று கூறினார்.

“உயர் நீதிமன்றத் தீர்ப்பில் தெளிவான தவறுகள் இருப்பதை நாங்கள் காண்கிறோம், எனவே இந்தத் தீர்ப்பு செல்லாது,” என்று கூறிய அவர், பிரதிவாதிகளின் தற்காப்பு வாதங்களை உயர் நீதிமன்றம் கையாண்ட விதம் திருப்திகரமாக இல்லை என்றும் சேர்த்துக் கொண்டார்.

இரு முன்னாள் அமைச்சர்களுக்கும் இடையிலான சந்திப்பின் போது நடந்த உண்மையான உரையாடல்களைக் கருத்தில் கொள்ளாமல், ஆவணச் சான்றுகளை மட்டுமே அடிப்படையாகக் கொண்டு உயர் நீதிமன்றம் பிரதிவாதிகளின் நியாயப்படுத்தும் வாதங்களை மதிப்பீடு செய்துள்ளது என்று பிரூஸ் கூறினார்.

உயர் நீதிமன்ற நீதிபதியின் கண்டுபிடிப்புகளில் முரண்பாடுகள் இருந்ததைச் சுட்டிக்காட்டிய அவர், நீதிபதி தனது தீர்ப்பின் ஒரு பகுதியில் துரோக எண்ணம் (malice) இருப்பதாகக் கூறிய அதே வேளையில், மற்றொரு பகுதியில் அதற்கான சான்றுகள் எதுவும் இல்லை என்று ஒரே நேரத்தில் கூறியதாகக் குறிப்பிட்டார்.

முன்னாள் நிதியமைச்சரான லிம், ஷா ஆலம் உயர் நீதிமன்றத்தில் குற்றம்சாட்டப்பட்ட பிரதிவாதிகளுக்கு எதிராக அவதூறு வழக்கைத் தாக்கல் செய்ததன் மூலம், 2024 ஜூன் 7 அன்று இந்த சட்ட நடவடிக்கைகள் தொடங்கின.

தனது வழக்கு அறிக்கையில், சிலாங்கூர் பெஸ்தாரி ஜெயாவில் உள்ள முன்னாள் தோட்டத் தொழிலாளர்களுக்கான வீட்டுவசதித் திட்டம் தொடர்பாக ஜுரைடா தன் மீது தவறான அறிக்கைகளை வெளியிட்டதாக லிம் குற்றம் சாட்டியிருந்தார்.

இந்த ஆண்டு மார்ச் மாதம், லிம்மிற்கு ஆதரவாகத் தீர்ப்பளித்த உயர் நீதிமன்றம், அவருக்கு எதிராகச் செய்யப்பட்ட அறிக்கைகள் அவதூறானவை என்று கூறி, அவருக்கு ரிம 50,000 நஷ்டஈடாக வழங்க உத்தரவிட்டது.

உயர் நீதிமன்றத்தின் முடிவை எதிர்த்து ஜுரைடா மற்றும் மற்ற இரு பிரதிவாதிகளும் மேல்முறையீடு செய்தனர். அதே வேளையில், வழங்கப்பட்ட நஷ்டஈட்டுத் தொகையை எதிர்த்து லிம் குறுக்கு மேல்முறையீடு செய்தார்.

மேல்முறையீட்டு விசாரணையின் போது, உயர் நீதிமன்றம் வழங்கிய ரிம 50,000 போதுமானதாக இல்லை என்று வாதிட்ட லிம்மின் வழக்கறிஞர் எஸ்.என்.நாயர், சட்ட முன்னுதாரணங்கள் ரிம 250,000 தொகையை ஆதரிப்பதாக வாதிட்டார்.

இருப்பினும், ஜுரைடா மற்றும் மற்ற இரு மேல்முறையீட்டாளர்களின் சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர் நிஜாமுதீன் அப்துல் ஹமீத், எம்நவ் மீடியாவால் வெளியிடப்பட்ட ஜுரைடாவின் கருத்துக்கள் அவதூறு தன்மையுடையவை அல்ல என்று வாதிட்டார். மேலும், உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை தள்ளுபடி செய்யுமாறு மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தைக் கேட்டுக்கொண்டார்.

விசாரணைக்குப் பிறகு செய்தியாளர்களிடம் பேசிய நாயர், இந்த விவகாரத்தை பெடரல் நீதிமன்றத்தில் தொடர்வதா இல்லையா என்பது குறித்து லிம்மின் அறிவுறுத்தல்களைக் கோரப்போவதாகத் தெரிவித்தார்.