மூளை முடக்கவாதத்தால் பாதிக்கப்பட்ட சிறுமியும் அவரது பெற்றோரும், எதிர் தரப்பின் அலட்சியத்தையோ அல்லது கண்காணிப்பு மேற்பார்வையில் ஏற்பட்ட குறைபாடுதான் இந்த பாதிப்புக்குக் காரணம் என்பதையோ நிரூபிக்கத் தவறிவிட்டதாக நீதிபதி தெரிவித்துள்ளார்

ஷா ஆலம் உயர் நீதிமன்றம், ஆறு பிரதிவாதிகளுக்கு வழக்குச் செலவாக ரிம 10,000 வழங்குமாறு வாதிக்கு உத்தரவிட்டது.

மேல்முறையீட்டு நீதிபதி அனிதா ஹாரூன் வழங்கிய வாய்மொழி தீர்ப்பில், வாதி தரப்பு பிரதிவாதிகளின் அலட்சியத்தையும், போதிய கண்காணிப்பு மற்றும் பராமரிப்பு குறைபாடுகளுக்கும், சிறுமிக்கு ஏற்பட்ட காயம் அல்லது கூடுதல் துயரங்களுக்கும் இடையே தேவையான காரண-காரிய தொடர்பை (causal link) நிரூபிக்கத் தவறிவிட்டதாகத் தீர்ப்பளித்தார்.

அனிதா கூறுகையில், முதல் பிரதிவாதி தான் மட்டுமே அங்கு இருந்த ஒரே ஆசிரியர் என்பதை ஒப்புக்கொண்டதாகவும், வெவ்வேறு தேவைகளைக் கொண்ட இரண்டு மாணவர் குழுக்களுக்கு இடையே அவரது கவனம் சிதறியிருந்ததாகவும் தெரிவித்தார்.

இருப்பினும், மேற்பார்வை ஏற்பாடு நியாயமற்றதாக இருந்தது என்பதையோ, அல்லது  நியாயமான முன்னெச்சரிக்கை நடவடிக்கை மேற்கொள்ளப்பட்டிருந்தால் அந்த நபர் கீழே விழுவதைத் தடுத்திருக்க முடியும் என்பதையோ ஆதாரங்கள் நிரூபிக்கவில்லை என்று அவர் கூறினார்.

“சம்பவம் மிக விரைவாக நடந்ததாகவும், அதற்கு முன் எந்தவொரு தகராறும் ஏற்படவில்லை என்றும் முதல் வாதியான சிறுமியே ஒப்புக்கொண்டுள்ளார். எனவே, அலட்சியமான கண்காணிப்பு என்பது நிரூபிக்கப்படவில்லை,” என்று நீதிபதி கூறினார்.

சம்பவம் நடந்த போது, அச்சிறுமி பள்ளியில் உள்ள சிறப்பு ஒருங்கிணைந்த கல்வித் திட்டத்தின் (Special Education Integrated Programme) கீழ் படித்துக்கொண்டிருந்தார்.

சிறுமியின் காயம் அல்லது அவரது குடும்பத்தினருக்கு ஏற்பட்ட சுமையை இந்தத் தீர்ப்பு மறுக்கவில்லை என்றும், ஆனால் பொறுப்பை உறுதிசெய்வதற்குத் தேவையான அலட்சியத்தையும் காரண-காரிய தொடர்பையும் வாதி தரப்பால் நிரூபிக்க முடியவில்லை என்றும் அனிதா தெளிவுபடுத்தினார்.

முன்னதாக, ஆறு பிரதிவாதிகளையும் பிரதிநிதித்துவப்படுத்திய மூத்த கூட்டாட்சி வழக்கறிஞர் அஃபிக் நஸ்ரின் சஹாரினன், செலவுத் தொகையாக (costs) ரங்கிட் 30,000 கோரினார், அதே வேளையில் வாதிகளின் வழக்கறிஞர் சோஃபியான் அஸ்மிர் ரங்கிட் 10,000 கோரினார்.

இறுதியில், வாதிகள் ஆறு பிரதிவாதிகளுக்கும் சேர்த்து மொத்தம் ரங்கிட் 10,000 செலவுத் தொகையாக வழங்குமாறு நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.

இந்த வழக்கினை சிறுமியின் தந்தை வான் அமே ஷாரில் வான் அப்துல் ரஹ்மான் (39), தனது சார்பிலும், தனது மனைவி மற்றும் மகள் சார்பிலும் தாக்கல் செய்திருந்தார்.

மூன்று ஆசிரியர்களான இல்யானா சாரி ரிட்சுவான், சுஹைதா அப்துல் ரஹ்மான், ஐஸாம் நைம் ஜூனிட், தலைமை ஆசிரியை ஹமிதா ஷம்சுடின், கல்வி அமைச்சு மற்றும் மலேசிய அரசாங்கம் ஆகிய ஆறு தரப்பினர் பிரதிவாதிகளாகச் சேர்க்கப்பட்டிருந்தனர்.

நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளுக்குப் பிறகு செய்தியாளர்களிடம் பேசிய வழக்கறிஞர் சோஃபியான், தனது கட்சிக்காரர்கள் இந்தத் தீர்ப்பை ஏற்கவில்லை என்றும், சில முக்கிய வாதங்கள் முன்னிலைப்படுத்தப்படவில்லை என்பதால் விரைவில் மேல்முறையீடு செய்யவுள்ளதாகவும் தெரிவித்தார்.

“இந்த வழக்கு ஒரு மாற்றுத்திறனாளி (சிறப்புத் தேவைகள் கொண்ட) சிறுமியை உள்ளடக்கியது என்பதை நாங்கள் சுட்டிக்காட்ட விரும்புகிறோம்; அங்கு நிச்சயமாக முறையான கண்காணிப்பு இருந்திருக்க வேண்டும்,” என்று அவர் கூறினார்.

ஆகஸ்ட் 2024-இல், அப்போதைய 12 வயது சிறுமி, அக்டோபர் 12, 2023 அன்று பள்ளித் தோழி ஒருவரால் நாற்காலி இழுக்கப்பட்டதால் கீழே விழுந்து, முதுகுத்தண்டு காயத்தால் ஏற்பட்ட சிக்கல்களுடன் கிட்டத்தட்ட ஒரு வருடமாகப் போராடி வந்ததாக ஊடகங்கள் செய்தி வெளியிட்டிருந்தன.

சிறுமியின் தாய் அஸேரா யாசித் (38), முதன்முதலில் இந்தச் சம்பவத்தை டிக்டாக்கில் (TikTok) பகிர்ந்துகொண்டார். அதன் பிறகே, சிறுமியின் காயத்திற்கும், அதனால் அவர்கள் சந்தித்த துயரங்களுக்கும் இழப்பீடு கோரி அந்த குடும்பம் சட்டப்பூர்வ நடவடிக்கை எடுத்தது.