10 வயது குழந்தைக்கு முக எலும்புகளில் முறிவு, பக்கவாதம் மற்றும் நிரந்தரத் தழும்புகள் ஏற்பட்டன.

ஜொகூர் பாரு உயர்நீதிமன்றம், 2019 ஆம் ஆண்டு ஜூன் 27 அன்று நடைபெற்ற நாய் தாக்குதல் சம்பவத்திற்கு, அந்த நாயின் உரிமையாளரும் மீனவருமான லிம் சியர் ஹாவ் 100% பொறுப்பானவர் என்று தீர்ப்பளித்ததுடன், அந்தச் சிறுமி மற்றும் அவரது பெற்றோருக்கு எதிராக அவர் தாக்கல் செய்த எதிர்வழக்கையும் தள்ளுபடி செய்தது.

ஜொகூர் உயர் நீதிமன்றம், அண்டை வீட்டாரின் நாய், பிட்புல் இனக் கலப்பின நாய்  தாக்கியதில் முகத்தில் கடுமையான காயங்களுக்கு உள்ளான சிறுமிக்கு ரிம 517,643 இழப்பீடு வழங்க உத்தரவிட்டுள்ளது. இந்தச் சம்பவம் ஏழு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு நடைபெற்றது.

நீதித்துறை ஆணையர் நோரதுரா ஹம்சா, 2019 ஜூன் 27ஆம் தேதி நடைபெற்ற தாக்குதலுக்கு நாயின் உரிமையாளரான மீனவர் லிம் சியர் ஹாவ் 100% பொறுப்பானவர் எனத் தீர்ப்பளித்தார். மேலும், சிறுமி மற்றும் அவரது பெற்றோருக்கு எதிராக லிம் தாக்கல் செய்த எதிர் வழக்கையும் நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது.

வழங்கப்பட்ட இழப்பீட்டில்:

– பொதுவான இழப்பீடாக ரிம 193,000

– எதிர்கால மருத்துவச் செலவுகளுக்காக ரிம 300,000

– ஏற்கனவே ஏற்பட்ட சிறப்பு மருத்துவச் செலவுகளுக்காக ரிம 24,643.81

மேலும், தொடர்புடைய தொகைகளுக்கு 5% வட்டி மற்றும் ரிம 120,000 வழக்குச் செலவாகவும் வழங்க நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.

தாக்குதல் நடைபெற்றபோது சிறுமிக்கு 10 வயது. ஜொகூரில் உள்ள எண்டாவ், தமான் பெர்மாத்தாவில் லிம்மின் வீட்டில் இந்தச் சம்பவம் நடந்தது. அவர் தனது நண்பரின் வீட்டுக்கு வெளியே அண்டை வீட்டுக் குழந்தைகளுடன் விளையாடிக் கொண்டிருந்தபோது, லிம்மின் குழந்தைகள் அவர்களைத் தங்கள் வீட்டுக்குள் வந்து விளையாடுமாறு அழைத்தனர்.

வழக்கின் தகவல்களின்படி, லிம்மின் மகள் தானியங்கி வாயிலைத் திறந்து குழந்தைகளை வீட்டின் வளாகத்திற்குள் அனுமதித்தார்.

அவர்கள் வீட்டின் முற்றத்தில் விளையாடிக் கொண்டிருந்தபோது, பின்புறத்தில் சங்கிலியால் கட்டப்பட்டிருந்த ‘சூ’ (Chu) என்ற நாய் திடீரென சங்கிலியிலிருந்து விடுபட்டு சிறுமியைத் தாக்கியது. அந்த நேரத்தில் லிம் கடலில் இருந்தார்; அவரது மனைவி தியுங் லாய் சூவும் வீட்டில் இல்லை.

லிம்மின் மகன் தலையிட்டு, நாயின் மீது தண்ணீர் பாட்டிலை எறிந்தது உள்ளிட்ட முயற்சிகளை மேற்கொண்ட பின்னர் தாக்குதல் நிறுத்தப்பட்டது. அண்டை வீட்டாரும் உதவிக்கு வந்தனர்.

சிறுமியின் முகத்தின் வலது பகுதியில் பல ஆழமான காயங்கள் ஏற்பட்டன. அவற்றில் நெற்றியிலிருந்து கண் இமை மற்றும் கன்னம் வரை நீண்டிருந்த கிழிவு காயம் ஒன்றில் எலும்பு வெளிப்படும் அளவுக்கு காயம் ஏற்பட்டிருந்தது.

மேலும், மூக்கு எலும்பு, வலது மேக்சில்லரி சைனஸ் மற்றும் வலது ஜைகோமேட்டிக் ஆர்ச் ஆகியவற்றில் முறிவுகளும், கண் இமை மற்றும் கண்ணீர்க் குழாயில் காயங்களும் ஏற்பட்டன.

அவர் ஒரு தனியார் மருத்துவமனையில் எட்டு மணி நேர அறுவைச் சிகிச்சைக்கு உட்படுத்தப்பட்டார். எனினும், காயங்களில் தொற்று ஏற்பட்டதால் மேலும் பல அறுவைச் சிகிச்சைகள் தேவைப்பட்டன. மருத்துவர்கள் பின்னர் முகத்தின் வலது பக்கத்தில் முக நரம்பு செயலிழப்பையும் கண்டறிந்தனர்.

அதன்பிறகு, தோல் மாற்று அறுவைச் சிகிச்சை, மறுசீரமைப்பு அறுவைச் சிகிச்சை, கொழுப்பு திசு மாற்று சிகிச்சை மற்றும் தழும்புகளுக்கான சிகிச்சைகள் உள்ளிட்ட பல்வேறு மருத்துவ நடைமுறைகளை அவர் மேற்கொண்டார். இவை கடந்த ஆண்டு வரையிலும் தொடர்ந்தன.

ஆனால் லிம் தனது தரப்பில் அலட்சியம் எதுவும் இல்லை என மறுத்ததுடன், சிறுமி அனுமதியின்றி தனது வீட்டின் வளாகத்திற்குள் நுழைந்ததாகவும் கூறினார்.

தனது குழந்தைகள் சிறுமியையும் அவரது இளைய சகோதரர்களையும் இரண்டு முறை வீட்டுக்குச் செல்லுமாறு எச்சரித்ததாகவும், வீட்டின் பின்புறத்தில் நாய் இருப்பதாகத் தெரிவித்ததாகவும் அவர் கூறினார்.

எனினும், சிறுமி அந்த எச்சரிக்கைகளைப் பொருட்படுத்தாமல் ஊஞ்சலில் விளையாடியதாகவும், பின்னர் ‘சூ’ நாயை அணுகி அதன் குரலைப் போல குரல் எழுப்பியதாகவும் லிம் கூறினார். இதனால் நாய் ஆத்திரமடைந்து சங்கிலியை இழுத்ததாகவும், அதன் விளைவாக சங்கிலியும் சுவரில் பொருத்தப்பட்டிருந்த இணைப்பும் அறுந்துவிட்டதாகவும் அவர் கூறினார்.

ஆனால், லிம்மின் இந்தத் தற்காப்பு வாதத்தை நீதிபதி நிராகரித்தார். அலட்சியம் தொடர்பான தனது கோரிக்கையை சிறுமி “சாத்தியக்கூறுகளின் சமநிலை” (balance of probabilities) என்ற சிவில் வழக்குத் தரநிலையின் அடிப்படையில் நிரூபித்துள்ளதாக நோரதுரா தெரிவித்தார்.

மேலும், பின்னர் கருணைக்கொலை செய்யப்பட்ட ‘சூ’ நாயை இழந்ததற்கான இழப்பீடு மற்றும் லிம்மின் மனைவி கூறியதாகக் கருதப்பட்ட மன உளைச்சலுக்கான இழப்பீடு தொடர்பாக லிம் மற்றும் அவரது மனைவி தாக்கல் செய்த எதிர் வழக்கையும் நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது.

இதற்கு முன்னதாக, குற்றவியல் தண்டனைச் சட்டத்தின் (Penal Code) பிரிவு 289 மற்றும் உள்ளூர் நாய் உரிமம் தொடர்பான விதியை மீறிய குற்றச்சாட்டுகளை லிம் மெர்சிங் மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றத்தில் ஒப்புக்கொண்டிருந்தார். அதற்காக அவருக்கு முறையே ரிம 1,000 மற்றும் ரிம 500 அபராதம் விதிக்கப்பட்டது.