தாமஸ்

முன்னாள் அட்டர்னி ஜெனரலுக்கு எதிராக நஜிப் அப்துல் ரசாக்கின் தவறான சட்ட நடவடிக்கை, மலாக்கா மாநிலத் தேர்தல்கள் மற்றும் 15வது பொதுத் தேர்தலுக்கு முன்னோடியாக அரசியல் ரீதியாக உந்துதல் பெற்றது என்று டாமி தாமஸ் கூறினார்.

முன்னாள் பிரதம மந்திரியின் வழக்கை முறியடிக்கும் முயற்சிக்கு ஆதரவாக ஒரு பிரமாணப் பத்திரத்தில், தாமஸ் வழக்கு ஆதாரமற்றது மற்றும் நிலையானது அல்ல என்று வாதிட்டார், ஏனெனில் சட்டத்தின் கீழ் குற்றவியல் வழக்கைத் தொடங்கவும், நடத்தவும் மற்றும் நிறுத்தவும் அதிகாரம் வழங்கப்பட்டுள்ளது.

ஏனெனில், ஃபெடரல் அரசியலமைப்பின் 145(3) வது சட்டப்பிரிவு அப்போதைய அரசு வழக்கறிஞருக்கு (பிபி) இந்த வழக்கறிஞரின் விருப்பப்படி அதிகாரம் அளித்தது, இது சியாரியா நீதிமன்றங்களுக்கு முன் நடக்கும் வழக்குகளைத் தவிர.

வழக்கறிஞரின் உரிமையைப் பயன்படுத்துவதில், PP (மற்றும் துணை அரசு வழக்கறிஞர்கள் அல்லது DPPக்கள்) பொது நலன் மற்றும் சில முன்மொழியப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகள் தொன்மையான சட்டங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டதா என்பது போன்ற வழக்கின் தகுதிகளைத் தவிர வேறு கருத்தில் கொள்ள வேண்டும் என்று அவர் வாதிட்டார். காரணிகள்.

“வாதியின் (நஜிப்) கூற்று அரசியல் காரணங்களுக்காகவும், மலாக்கா மாநிலத் தேர்தல் மற்றும் 2023 ஆம் ஆண்டின் மத்தியில் நடைபெற வேண்டிய அடுத்த பொதுத் தேர்தலுக்கு வழிவகுக்கும் பிரச்சாரத்தில் பயன்படுத்தவும் தாக்கல் செய்யப்பட்டது என்று நான் நம்புகிறேன்.

“இந்தக் குற்றச்சாட்டுகள் நஜிப்பால் முதன்முறையாக இந்தக் கூற்றில் அவர்மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டிருந்தாலும், முதல்முறையாக எழுப்பப்பட்டிருப்பது இதற்குச் சான்றாகும்: செப்டம்பர் 2018ல் 1MDB (RM2.28 பில்லியன் ஊழல்) வழக்கில்; அக்டோபர் 2018 இல் IPIC (International Petroleum Investment Corporation குற்றவியல் நம்பிக்கை மீறல்) வழக்கில்; டிசம்பர் 2018 இல் (1MDB) தணிக்கை அறிக்கை வழக்கில்; பிப்ரவரி 2019 இல் (SRC இன்டர்நேஷனல்) பணமோசடி வழக்கு.

“(RM42 மில்லியன்) SRC விசாரணையில் (எனது நினைவுக்கு எட்டிய வரையில்) 2020 ஜூலை 28 அன்று நஜிப் குற்றவாளி என உயர்நீதிமன்றத்தால் தீர்ப்பளிக்கப்பட்டதில், நஜிப்பால் அது ஒரு தற்காப்புக்காக எழுப்பப்படவில்லை” என்று தாமஸ் கூறினார். மற்ற குற்றவியல் வழக்குகள் இன்னும் விசாரணை நீதிமன்றங்களில் நிலுவையில் உள்ளன.

“இந்த வழக்கில் வாதியின் (நஜிப்) கூற்றுகள் முன்னோடியில்லாதது மற்றும் எந்த சட்ட அடிப்படையும் இல்லாதது. அவை சட்டத்தில் நிலைக்க முடியாதவை.

“அனுமதிக்கப்பட்டால், அது அரசாங்கம், PP (மற்றும் DPPக்கள்) மற்றும் நாட்டின் குற்றவியல் நீதி அமைப்பில் ஈடுபட்டுள்ள அனைத்து அரசாங்க ஊழியர்களுக்கும் எதிரான சிவில் வழக்குகளின் வெள்ளப்பெருக்கை விளைவிக்கும். அது தேச நலனுக்கு எதிரானது.

“இது கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பின் பிரிவு 145(3) இன் கீழ் நிலைநிறுத்தப்பட்ட சுதந்திர அமைப்பில் கடுமையான ஊடுருவலை ஏற்படுத்தும். DPP கள் பின்னர் சிவில் வழக்குகளுக்கு தங்களைத் திறக்கும் அபாயத்தின் காரணமாக குற்றச்சாட்டுகளைக் கொண்டுவர பயந்தால் குற்றச் செயல்பாடுகள் சரிபார்க்கப்படாமல் இருக்கும்,” என்று தாமஸ் வாதிட்டார்.

அக்டோபர் 19 அன்று , முன்னாள் பிரதம மந்திரியின் குற்றவியல் நீதிமன்ற வழக்குகளைத் தடம் புரளச் செய்வதற்கான பிணையத் தாக்குதல் என்ற அடிப்படையில், நஜிப்பின் வழக்கை முறியடிக்க தாமஸும் அரசாங்கமும் தாக்கல் செய்ததாகத் தெரிவிக்கப்பட்டது .

ஊடக அறிக்கைகள் DPP அஹ்மத் அக்ரம் கரிப்பின் பிரமாணப் பத்திரத்தில் இருந்து சில பகுதிகளை மேற்கோள் காட்டுகின்றன, இது கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பின் பிரிவு 145 மற்றும் குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 376(1) இன் படி, வழக்கைத் தொடங்குவதற்கும், நடத்துவதற்கும் மற்றும் நிறுத்துவதற்கும் AG-க்கு அதிகாரம் உள்ளது என்று வாதிட்டது.

முன்னாள் பிரதமர் நஜிப் அப்துல் ரசாக்

‘நஜிப் மீது வலுவான வழக்கு’

இதற்கிடையில், மலேசியாகினியால் நவம்பர் 24 தேதியிட்ட தாமஸின் வாக்குமூலத்தின் மூலம் , முன்னாள் ஏஜி, பிபியின் விருப்புரிமை பல நூற்றாண்டுகளாக இங்கிலாந்தில் வளர்ச்சியடைந்து காமன்வெல்த் முழுவதும் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது என்று விளக்கினார்.

மெர்டேகாவிற்கு முன்னர் மலேசியாவில் இது இருந்ததாகவும், கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பு மெர்டேகாவிற்குப் பிந்தைய அரசியலமைப்பு அந்தஸ்துக்கு அத்தகைய விருப்பத்தை உயர்த்தியது என்றும் அவர் வாதிட்டார்.

“மெர்டேகாவிலிருந்து ஒரு முழு வழக்குச் சட்டமும் உருவாகியுள்ளது, நீதிமன்றங்கள் தொடர்ந்து மற்றும் சீரான முறையில், சட்டப்பிரிவு 145(3) இன் படி, PP இன் விருப்புரிமை நியாயமானது அல்ல (சட்டப் பொருளாக இருக்கக்கூடிய பிரச்சினை அல்ல என்பதைக் குறிப்பிடுகிறது. நீதிமன்றத்தின் முன் சவால்).

“மேலும், குறிப்பிட்ட, தனிப்பட்ட வழக்குகள் தொடர்பான செயல்பாட்டு விஷயங்களில், PP, மெர்டேகாவிற்குப் பிறகு அவர் பாராளுமன்ற உறுப்பினராக இருந்தபோதும், பாராளுமன்றத்திற்கோ அல்லது ஊடகத்திற்கோ பொறுப்புக் கூறவில்லை. வழக்குரைஞர் முடிவுகள் தொடர்பாக அமைச்சரவை அல்லது நிர்வாகப் பிரிவுக்கு PP பொறுப்பேற்காது.

“ஜூன் 4, 2018 அன்று நான் அட்டர்னி ஜெனரலாக பதவியேற்றபோது PP இன் அலுவலகத்தின் தீர்க்கமான நிலை இதுதான்.

“காவல்துறை மற்றும் எம்ஏசிசி போன்ற புலனாய்வு அமைப்புகளால் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட விசாரணை ஆவணங்களை (ஐபிகள்) பிபி ஆய்வு செய்த பின்னரே கட்டணம் வசூலிக்க வேண்டுமா (மற்றும் என்ன கட்டணங்களை விரும்புவது) விருப்பமானது செயல்படுத்தப்படுகிறது. விசாரணை செயல்முறையின் மீது PP க்கு எந்த கட்டுப்பாடும் அல்லது அதிகாரமும் இல்லை, இது அத்தகைய சுயாதீன நிறுவனங்களால் சுயாதீனமாக மேற்கொள்ளப்பட வேண்டும். PP அலுவலகம் குற்றம் தொடர்பான எந்த விசாரணையையும் மேற்கொள்வதில்லை.

“மலேசியா முழுவதும் அதிக எண்ணிக்கையிலான கிரிமினல் குற்றச்சாட்டுகள் சுமத்தப்பட்டிருப்பதால், வழக்குத் தொடரும் முடிவுகளில் பெரும்பாலானவை மலேசியா முழுவதும் நிறுத்தப்பட்டுள்ள சுமார் 600 DPP களால் மேற்கொள்ளப்படுகின்றன. இந்த முடிவுகள் PP இன் ஈடுபாடு இல்லாமல் எடுக்கப்படுகின்றன. செயல்திறன் மற்றும் தேவையின் நோக்கங்களுக்காக இந்த அமைப்பு பரவலாக்கப்பட்டுள்ளது.

“பொது முக்கியத்துவம் வாய்ந்த சில வழக்குகள் மட்டுமே பிபியின் நேரடி வரம்புக்கு உட்பட்டவை. நான் PP ஆக இருந்த காலத்தில், நான் நேரடியாக 20 முதல் 30 வழக்குகளில் ஈடுபட்டுள்ளேன் என்று மதிப்பிடுகிறேன்,” என்று தாமஸ் வாதிட்டார்.

முன்னாள் பிரதமரின் கிரிமினல் வழக்குகள் தொடர்பான ஐபிகளை அப்போதைய ஏஜி மறுஆய்வு செய்தபோது நஜிப்பிற்கு எதிராக வலுவான வழக்கு இருப்பதாக அவர் திருப்தி அடைந்தார்.

“நான் அந்த ஐபிகளை என்னால் முடிந்தவரை படித்து, பிபி அலுவலகத்தில் சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரிகளுடன் விவாதித்தேன், பின்னர் நேர்மையாக நஜிப் மீது குற்றஞ்சாட்ட முடிவு செய்தேன்.

“அதன்படி, MACC எந்தத் தவறும் செய்யவில்லை என்பதைக் கண்டறிந்த போதிலும், அவர் மீது வழக்குத் தொடர நான் முடிவு செய்ததாக (நஜிப்பின் வழக்கு) கூற்று அறிக்கையின் 17 முதல் 19 வரையிலான பத்திகளில் உள்ள குற்றச்சாட்டுகள் மறுக்கப்படவில்லை.

“நஜிப்பிற்கு எதிரான MACC இன் விசாரணைகளில் நானோ அல்லது PP இன் அலுவலகத்தைச் சேர்ந்த எந்த ஊழியர்களோ தலையிடவில்லை, இதன் விளைவாக ஐந்து வழக்குகள் தொடரப்பட்டன. விசாரணைகள் MACC ஆல் சுயாதீனமாக மேற்கொள்ளப்பட்டன,” என்று தாமஸ் வாதிட்டார்.

அக் 22 ஆம் தேதி நஜிப் சட்டபூர்வ குழுவின் ஒரு வழக்கு தாக்கல் பல கிரிமினல் வழக்குகளுக்கான முன்னாள் பிரதமரின் கூறப்படும் தவறான வழக்கு மீது தாமஸ் எதிராக அரசாங்கம்.

தாமஸ் பொது அலுவலகத்தில் தவறான செயல், தீங்கிழைக்கும் செயல்முறை மற்றும் அலட்சியம் செய்ததாக வாதி வாதிட்டார்.

தாமஸ் செய்ததாகக் கூறப்படும் செயல்களுக்கு அரசாங்கம் பொறுப்பேற்க வேண்டும் என்று முன்னாள் பிரதமர் கூறினார்.

1MDB வழக்கு, சர்வதேச பெட்ரோலிய முதலீட்டு நிறுவனம் (IPIC) வழக்கு, MACC சட்டம் 2009ன் கீழ் அதிகார துஷ்பிரயோகம் மற்றும் பணமோசடி ஆகிய இரண்டு வழக்குகள் தொடர்பாக தாமஸின் குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பாக நஜிப் கூறினார். கூட்டாக நான்கு வழக்குகள் என அழைக்கப்படுகிறது).

எவ்வாறாயினும், முன்னாள் 1MDB துணை நிறுவனமான SRC இன்டர்நேஷனல் Sdn Bhd தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகளை இது உள்ளடக்கவில்லை என்று முன்னாள் நிதி அமைச்சர் கூறினார்.

2018 இல் 14வது பொதுத் தேர்தலைத் தொடர்ந்து அப்போதைய டாக்டர் மகாதீர் முகமட் தலைமையிலான பக்காத்தான் ஹராப்பான் நிர்வாகம் தோன்றியதைத் தொடர்ந்து, நான்கு வழக்குகளுடன் தொடர்புடைய 35 கிரிமினல் குற்றச்சாட்டுகள் அவர் மீது சுமத்தப்பட்டதாக நஜிப் கூறினார்.

முன்னாள் பிரதமர், மற்ற குற்றச்சாட்டுகளுடன், தனக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகள் தாமஸாலும் அப்போதைய ஹராப்பான் அரசாங்கத்தாலும் நீண்டகாலமாக திட்டமிடப்பட்டவை என்று கூறினார்.

பொது அலுவலகத்தில் தாமஸ் RM1.9 மில்லியனுக்கும் அதிகமாக, பொது மற்றும் முன்மாதிரியான சேதங்களைச் செய்துள்ளார் என்ற அறிவிப்பை, மற்ற நிவாரணங்களுடன், வாதி கோருகிறார்