“பிரதிவாதிக்கு எதிராக சுமத்தப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகளை ஷாஹரிம் தம்ரின் நிரூபிக்கவில்லை என அமர்வு நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது.”

“அம்பாங் அமர்வு நீதிமன்றம் பிரதிவாதிக்கு ரிம 8,000 வழக்கிற்கான செலவுத் தொகையாக வழங்க உத்தரவிட்டது.”

பாதுகாப்பு அமைச்சின் முன்னாள் கார்ப்பரேட் தகவல் தொடர்புத் தலைவர் மீது சாலைப் பாதுகாப்பு ஆர்வலர் ஷாரீம் தம்ரின் (Shahrim Tamrin) தொடர்ந்த அவதூறு வழக்கை அம்பாங் அமர்வு நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்துள்ளது.

நீதிபதி பழ்லின் சுரையா சுவா (Fadzlin Suraya Suah), ஷாரீமின் வழக்கைத் தள்ளுபடி செய்ததோடு, பிரதிவாதியான ரஸ்மான் ஹக்கிமி அப்துல்லாவிற்கு (Razman Hakimi Abdullah) இழப்பீட்டுத் தொகையாக ரிம 8,000 வழங்கவும் உத்தரவிட்டார்.

மலேசிய சாலைப் பாதுகாப்பு ஆராய்ச்சி நிறுவனத்தின் (Miros) முன்னாள் வாரிய உறுப்பினரான ஷாரீம், இந்தத் தீர்ப்பை எதிர்த்து ஷா ஆலம் உயர் நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்துள்ளார். இந்த வழக்கின் மேலாண்மை ஏப்ரல் 6-ஆம் தேதிக்கு நிர்ணயிக்கப்பட்டுள்ளது.

தனது விரிவான தீர்ப்பில், ஷாஹ்ரிம் (Shahrim) என்பவர் பக்காத்தான் ஹராப்பான் (Pakatan Harapan) அரசாங்கத்தால் மிரோஸில் (Miros) நியமிக்கப்பட்ட ஒரு அரசியல் நியமனதாரர் என்று ரஸ்மான் (Razman) கூறியது ஒரு நியாயமான கருத்து (fair comment) என்று நீதிபதி பட்ஸ்லின் தீர்ப்பளித்தார்.

“மார்ச் 10, 2020 அன்று சமூக ஊடகங்களில் வெளியிடப்பட்ட அந்தப் பதிவை, பிரதிவாதி (ரஸ்மான்) தீய எண்ணத்துடன் வெளியிட்டார் என்பதற்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை,” என்று அவர் கூறினார்.

மேலும், ஜூலை 16, 2020 அன்று ரஸ்மான் வெளியிட்ட இரண்டாவது பதிவு தன்னைக் குறிப்பிடுவதாக இருந்தது என்பதை நிரூபிக்க ஷாஹ்ரிம் தவறிவிட்டார் என்றும் நீதிபதி குறிப்பிட்டார்.

அந்தப் பதிவில், பி-ஹெய்லிங் (p-hailing) ஓட்டுநர்களின் நடத்தை குறித்த மிரோஸ் ஆய்வின் முடிவுகளை ரஸ்மான் விமர்சித்திருந்தார். மத்திய அரசு மாறிய பின்னரும் அந்த நிறுவனத்தில் இன்னும் இருக்கும் பக்காத்தான் ஹராப்பான் “கைக்கூலிகளே” இதற்கு காரணம் என்று அவர் குற்றம் சாட்டியிருந்தார்.

ஷாஹ்ரிமை முன்னாள் பத்து பெரண்டாம் நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் தம்ரின் கஃபாரின் மகன் என்று ரஸ்மான் குறிப்பிட்ட மூன்றாவது பதிவு, அந்தச் சமூக ஆர்வலரை அவதூறு செய்யவில்லை என்றும் நீதிபதி ஃபட்ஸ்லின் தீர்ப்பளித்தார்.

அப்போதைய மிரோஸ் (Miros) தலைவர் சுரேத் சிங், ரஸ்மான் அந்தப் பதிவைப் பதிவேற்றிய சில மணிநேரங்களிலேயே அந்த அறிக்கையைத் திருத்திவிட்டதாக அவர் சுட்டிக்காட்டினார்.

“அந்தப் பதிவினால் தனது நற்பெயருக்குக் களங்கம் ஏற்பட்டதை நிரூபிக்கவும் வாதி தவறிவிட்டார். பிரதிவாதியின் அந்தப் பதிவு, வாதியை வெறுப்புக்கோ, அவமானத்திற்கோ அல்லது கேலிக்கோ உள்ளாக்கியது என்பதற்கான எந்த ஆதாரமும் இல்லை”.

“இந்தக் காரணங்களின் அடிப்படையிலும் மற்றும் சாத்தியக்கூறுகளின் சமநிலையை கருத்தில் கொண்டும், பிரதிவாதிக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகளை வாதி நிரூபிக்கத் தவறிவிட்டதாக இந்த நீதிமன்றம் கருதுகிறது,” என்று அவர் கூறினார்.

ஷஹ்ரிம், 2019 ஜனவரி முதல் 2022 ஜனவரி வரை Malaysian Institute of Road Safety Research (MIROS) வாரிய உறுப்பினராக இருந்தவர், அவரை Ong & Partners பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினர்; அதே நேரத்தில் ரஸ்மானுக்காக Tetuan Azman Joseph & Associates வழக்கறிஞர்களாக செயல்பட்டனர்.

மேல்முறையீட்டில் ஷஹ்ரிமை Saufi, Mimi & Co பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும்.