இன்று சைபர் குற்றங்கள் மசோதாவை (Cybercrimes Bill) குரல் வாக்கெடுப்பின் மூலம் நாடாளுமன்றம் நிறைவேற்றியது.

முன்னதாக, துணைப் பிரதமர் அஹ்மத் ஜாஹித் ஹமிடி இந்த மசோதாவிற்கு ஆதரவாகப் பேசுகையில், முன்மொழியப்பட்டுள்ள இந்தச் சட்டத்தின் கீழ் வழங்கப்படும் எந்தவொரு அதிகாரமும் வரம்பற்றதோ அல்லது தணிக்கை செய்யப்படாததோ அல்ல என்று உறுதியளித்தார்.

இரண்டாம் கட்ட வாசிப்பு விவாதங்களின் போது நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் (MPs) எழுப்பிய கவலைகளுக்குப் பதிலளித்த அவர், இந்த மசோதாவின் கீழ் வழங்கப்படும் ஒவ்வொரு அதிகாரமும் கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் சமநிலைகளுக்கு (checks and balances) உட்பட்டது என்றும், கடுமையான சட்ட நடைமுறைகளைப் பின்பற்றும் என்றும் கூறினார்.

“அனைத்து மாண்புமிகு உறுப்பினர்களின் மிகச் சிறந்த கருத்துக்களை நிராகரிக்காமல், நாட்டின் சட்ட அமைப்பு தொழில்நுட்ப வளர்ச்சிக்கேற்ப பொருத்தமானதாக இருப்பதை உறுதி செய்வதில் இந்த மசோதா ஒரு முக்கிய திருப்புமுனையாக (game changer) கருதப்படும் என்று நான் நம்புகிறேன்,” என்று அவர் இன்று மாலை நாடாளுமன்றத்தில் தெரிவித்தார்.

தரவு பாதுகாப்பு மற்றும் தனியுரிமை மீதான மசோதாவின் சாத்தியமான தாக்கம், பரந்த புலனாய்வு அதிகாரங்களை வழங்கும் விதிகள், அத்துடன் இரகசிய கண்காணிப்பு அபாயம் ஆகியவை குறித்து விவாதித்த இந்த விவாதத்தில் மொத்தம் 48 நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் பங்கேற்றனர்.

ஜாஹித் ஜூன் 22 அன்று இந்த மசோதாவை முதல் வாசிப்பிற்காகத் தாக்கல் செய்தார்.

முன்மொழியப்பட்ட இந்தச் சட்டம் மலேசிய ஊடகக் கவுன்சிலின் (MMC) விமர்சனத்திற்கு உள்ளாகியுள்ளது. இதன் பல பிரிவுகள் மிகவும் பரந்த அளவில் உள்ளதாகவும், குடிமக்களின் சுதந்திரத்தைப் பாதுகாப்பதற்கான போதிய பாதுகாப்புகள் இதில் இல்லை என்றும் அது எச்சரித்துள்ளது.

“பொது அரசு வழக்கறிஞரின் (public prosecutor) அனுமதியின் பேரில் மட்டுமே, நிகழ்நேரப் போக்குவரத்துத் தரவை (real-time traffic data) சேகரிக்க அனுமதிக்கும் பிரிவு 40 போன்ற விதிகளால் இந்த கவுன்சில் குறிப்பாகக் கவலை அடைந்துள்ளது; மேலும் இந்த அதிகாரம் பயன்படுத்தப்பட்டதை வெளிப்படுத்த சேவை வழங்குநருக்கு (service provider) தடையும் விதிக்கப்பட்டுள்ளது.

“தகவல்தொடர்புகளைப் பாதுகாத்தல், வெளிப்படுத்துதல் மற்றும் இடைமறித்தல், மற்றும் சில சூழ்நிலைகளில், முன் நீதித்துறை அனுமதியின்றி கணினி அமைப்புகளை வாரண்ட் இல்லாமல் அணுகுதல் ஆகியவற்றை அனுமதிக்கும் பிரிவுகள் 38, 39 மற்றும் 41 ஆகியவையும் கவலைக்குரிய பிற விதிகளாகும்,” என்று அது கூறியது.

கடுமையான பாதுகாப்பு வழிமுறைகளுக்கான கோரிக்கைகள்

அஹ்மத் ஃபத்லி ஷாரி (பிஎன்-பாசிர் மாஸ்)

இந்த மசோதாவை கடுமையாக விமர்சித்தவர் பாஸ் (PAS) தகவல் பிரிவுத் தலைவர் அஹ்மத் ஃபத்லி ஷாரி (PN-பாசிர் மாஸ்) ஆவார். தண்டனைகளை அதிகரிப்பது மட்டுமே சைபர் குற்றங்களைக் குறைக்குமா என்று அவர் கேள்வி எழுப்பினார்.

“தண்டனைகளை அதிகரிப்பது மட்டுமே சைபர் குற்றங்களைக் குறைக்கும் என்பதற்கான அனுபவப்பூர்வமான ஆதாரம் (empirical evidence) அரசிடம் உள்ளதா?” என்று கேட்ட அவர், குற்றத் தடுப்பு என்பது பயனுள்ள விசாரணைகள் மற்றும் தண்டனை விவரங்களைச் சார்ந்தே இருக்கிறது என்று வாதிட்டார்.

“மிகவும் கடுமையான தண்டனைகளுக்கு நாடாளுமன்றத்தின் ஒப்புதலைக் கேட்பதற்கு முன், வழக்குத் தீர்வு விகிதங்கள், அரசுத் தரப்பு வழக்குத் தொடரல் விகிதங்கள் மற்றும் தண்டனை விகிதங்கள் பற்றிய தரவுகளை அரசு சமர்ப்பிக்க வேண்டும்,” என்று அவர் மேலும் கூறினார்.

பத்லி இந்த மசோதாவின் கீழ் வழங்கப்படும் அதிகாரங்களின் எல்லையையும் உன்னிப்பாகக் கவனித்தார். கண்காணிப்பு மற்றும் அமலாக்க அதிகாரம் வழங்கப்படும் அதிகாரிகளுக்கு குறைந்தபட்ச தகுதிகள் அல்லது கட்டாயப் பயிற்சி இருக்குமா என்று கேள்வி எழுப்பினார்.

“அமைச்சரின் முடிவு சுதந்திரமான கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் சமநிலைகளுக்கு உட்பட்டதா? அதற்கான பதில் இந்த மசோதாவில் இல்லை. அமைச்சரின் விருப்ப அதிகாரம் மிகவும் பரந்த அளவில் உள்ளது, அதே நேரத்தில் சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரி பயன்படுத்தும் அதிகாரங்கள் கணினி அமைப்புகளுக்கான அணுகல் மற்றும் தனிநபர் உரிமைகளைப் பாதிக்கும் அமலாக்க அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்துதல் போன்ற குற்றவியல் விசாரணைகளை உள்ளடக்கியது,” என்று அவர் கூறினார்.

அவருடன் இணைந்து, டிஏபி (DAP) தேசிய சட்டப் பணியகத்தின் தலைவர் ராம்கர்பால் சிங் (Harapan-புக்கிட் குளுகோர்), இந்த மசோதாவைத் திரும்பப் பெற்று, சம்பந்தப்பட்ட நாடாளுமன்ற சிறப்புத் தேர்வுக் குழுவின் (parliamentary special select committee) மறுஆய்வுக்கு அனுப்ப வேண்டும் என்று கோரினார்.

இந்த மசோதாவின் “தூரநோக்கு விளைவுகளை” சுட்டிக்காட்டிய முன்னாள் துணை சட்ட அமைச்சர், இன்ஸ்பெக்டர் அந்தஸ்துக்குக் குறையாத அதிகாரிகள், அவசரநிலை குறித்த தங்களின் சொந்த மதிப்பீட்டின் அடிப்படையில் சாதனங்களை அணுக அனுமதிப்பது துஷ்பிரயோகத்திற்கான வாய்ப்புகளை உருவாக்கக்கூடும் என்று எச்சரித்தார்.

நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் மசோதாவை ஆதரிக்கின்றனர் ஆனால் மாற்றங்களை நாடுகின்றனர்

எவ்வாறாயினும், அதிகரித்து வரும் சைபர் குற்றங்கள், ஆன்லைன் மோசடிகள், டீப்ஃபேக்குகள் (deepfakes) மற்றும் ஒருவரின் அனுமதியின்றி நெருக்கமான ஊடகங்களைப் பரப்புதல் போன்ற அச்சுறுத்தல்களைக் சுட்டிக்காட்டி, எதிர்க்கட்சிகளைச் சேர்ந்தவர்கள் உட்பட பல நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் இந்த மசோதாவிற்கு எச்சரிக்கையுடன் கூடிய ஆதரவை வெளிப்படுத்தினர்.

வான் அஹ்மத் ஃபய்சல் வான் அகமது கமல் (PN-மச்சாங்)

உதாரணத்திற்கு, வான் அஹ்மத் ஃபைஹ்சல் வான் அஹ்மத் கமல் (PN-மாச்சாங்) சில விதிகள் குடிமக்களின் சுதந்திரத்தை மீறக்கூடும் என்பதை ஒப்புக்கொண்டார். “நான் நமது ஆதரவை வலியுறுத்துகிறேன், ஆனால் இதில் மேம்பாடுகள் தேவை,” என்று வாவாசான் நெகாரா தகவல் பிரிவுத் தலைவர் கூறினார்.

அதேபோல், சிர்லினா அப்துல் ரஷித் (Harapan-புக்கிட் பெண்டேரா) தான் சிக்கல் வாய்ந்ததாகக் கருதும் பிரிவுகளை எடுத்துரைத்தார். அதில் நீதித்துறை அனுமதியின்றி வாரண்டுகளை அனுமதிக்கும் விதிகள், அடையாளச் சான்று திருட்டால் (credential theft) பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு ஏற்படக்கூடிய பொறுப்புகள் மற்றும் குறியாக்க நீக்க சாவிகளை (decryption keys) ஒப்படைக்க கட்டாயப்படுத்தும் அதிகாரங்கள் ஆகியவை அடங்கும்.

இந்தச் சட்டம் நிறைவேற்றப்பட்டால், இத்தகைய சட்ட விதிகள் கருத்துச் சுதந்திரம் மற்றும் டிஜிட்டல் பாதுகாப்பை சமரசம் செய்யக்கூடும் என்று அவர் எச்சரித்தார். குழந்தைகளைப் பாதிக்கும் குற்றங்களுக்கு அரசு கடுமையான தண்டனைகளை விதிக்குமா என்றும், தீங்கு விளைவிக்கும் உள்ளடக்கங்களை விரைவாக அகற்றுவதற்கான வழிமுறைகளை (takedown mechanisms) அறிமுகப்படுத்துமா என்றும் அவர் கேள்வி எழுப்பினார்.

இதற்கிடையில், போதிய மேற்பார்வையின்றி தகவல்தொடர்புகளை நிகழ்நேரத்தில் கண்காணிக்க அனுமதிக்கும் பிரிவுகள் 40 மற்றும் 41 குறித்து ஷம்சுல்கஹார் டெலி (BN-ஜெம்போல்) தனது கவலையை வெளிப்படுத்தினார். “விசாரணைக் காரணங்களுக்காகக் குடும்ப உறுப்பினர்கள் அல்லது நண்பர்களுக்கு இடையேயான வாட்ஸ்அப் உரையாடல்கள் கண்காணிக்கப்பட்டால் எப்படி இருக்கும் என்று கற்பனை செய்து பாருங்கள்,” என்று அவர் கூறினார்.

ஊடகங்கள், ரகசியங்களை அம்பலப்படுத்துபவர்களுக்கான பாதுகாப்பு

சையத் சாதிக் சையத் அப்துல் ரஹ்மான் (மூடா-மூவார்)

சையத் சாதிக் சையத் அப்துல் ரஹ்மான் (Muda-மூவார்) இந்த மசோதா, குறிப்பாக ரகசியங்களை அம்பலப்படுத்துபவர்களின் (whistleblowers) சுதந்திரமான பேச்சுரிமையில் பெரும் பின்னடைவை (chilling effect) ஏற்படுத்தக்கூடும் என்று எச்சரித்தார்.

அஹ்மத் மர்சூக் ஷாரி (PN-பெங்காலான் செப்பா) அவரது கருத்தை வழிமொழிந்து, பத்திரிகையாளர்கள், ரகசியங்களை அம்பலப்படுத்துபவர்கள், ஆராய்ச்சியாளர்கள், சைபர் பாதுகாப்பு நிபுணர்கள் மற்றும் வழக்கறிஞர்-வாடிக்கையாளர் தகவல்தொடர்புகளுக்கு இந்த மசோதாவில் வெளிப்படையான பாதுகாப்புகள் சேர்க்கப்பட வேண்டும் என்று கூறினார்.

மேலும், இந்த மசோதாவை மலேசிய ஊடகக் கவுன்சில் (MMC) மற்றும் சட்ட வல்லுநர்கள் மறுஆய்வு செய்ய வேண்டும் என்று சையத் சாதிக் கோரினார். பல மோசடிச் செயல்பாடுகளின் எல்லை தாண்டிய தன்மையைக் கருத்தில் கொண்டு, இந்த மசோதா சர்வதேச தரத்துடன் ஒத்துப்போக வேண்டும் என்றும், பிராந்தியம் தழுவிய ஒத்துழைப்பின் தேவையை அங்கீகரிக்க வேண்டும் என்றும் அவர் கூறினார்.

கூடுதலாக, தரவுகளை அணுகுவது, டிஜிட்டல் சாதனங்களைச் சோதனையிட்டு பறிமுதல் செய்வது, அத்துடன் தகவல்தொடர்பு தகவல்களைப் பெறுவது போன்ற அதிகாரங்கள் கடுமையான நீதித்துறை கட்டுப்பாட்டின் மூலம் மட்டுமே கட்டுப்படுத்தப்பட வேண்டும் என்று மர்சூக் வலியுறுத்தினார். அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்துவது குறித்த அறிக்கையை ஆண்டுதோறும் நாடாளுமன்றத்தில் சமர்ப்பிப்பது போன்ற கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் சமநிலைகளைச் சேர்க்க அவர் முன்மொழிந்தார்.

இந்த மசோதாவின் கீழ் வழங்கப்படும் அசாதாரண அதிகாரங்கள், நியாயமான அரசியல் விமர்சனங்கள், பொது நலன் சார்ந்த பிரச்சினைகள், நெறிமுறை சார்ந்த இதழியல் மற்றும் சைபர் பாதுகாப்பு ஆராய்ச்சி ஆகியவற்றிற்கு எதிராகப் பயன்படுத்தப்படக் கூடாது என்று அவர் கூறினார்.

இஸாம் ஈஸா (BN-Tampin) அலட்சியத்தால் ஏற்படும் தரவு கசிவுகளால் (data breaches) பாதிக்கப்படுபவர்களுக்கான பாதுகாப்பை வலுப்படுத்துமாறு புத்ராஜெயாவை (மலேசிய அரசை) கேட்டுக்கொண்டார். வாடிக்கையாளர்களின் தரவைப் பாதுகாக்கத் தவறும் நிறுவனங்களுக்குக் கடுமையான தண்டனைகளை அறிமுகப்படுத்தும் அரசின் நோக்கம் குறித்து அவர் கேள்வி எழுப்பினார்.

“பாதிக்கப்பட்டவர்கள் பணத்தை இழப்பது மட்டுமல்லாமல், அவர்களின் அடையாளம் பல ஆண்டுகளாகத் தவறாகப் பயன்படுத்தப்படும் அபாயத்தையும் சுமக்க வேண்டியுள்ளது. இந்தச் சுமையை முழுமையாகப் பாதிக்கப்பட்டவரே சுமக்கக் கூடாது,” என்று அவர் கூறினார்.