சிங்கப்பூரைச் சேர்ந்த ரிசார்ட்ஸ் வேர்ல்ட் (Resorts World) நிறுவனத்தால் அந்தப் பணத்தைத் திரும்பப் பெற முடியாது என்று நீதியரசர் மோசஸ் சுசயன் (Justice Moses Susayan) தெரிவித்துள்ளார். ஏனெனில், இது சூதாட்ட பரிவர்த்தனையின் மூலம் உருவான கடன் என்றும், மலேசிய சட்டத்தின்படி இது செல்லாதது மற்றும் சட்டவிரோதமானது என்றும் அவர் குறிப்பிட்டுள்ளார்.

உணவக உரிமையாளர் லீ புக் கியூன் (Lee Fook Kheun), கடன் வசதிகள் என்ற போர்வையில் சூதாட்டக் கடன்களை வசூலிப்பது மலேசிய சட்டத்தின் கீழ் அமல்படுத்த முடியாதது என்று வாதிட்டார்.

சிங்கப்பூர் கேசினோ (சூதாட்ட விடுதி) ஒன்றிற்குச் சேர வேண்டிய 26 மில்லியன் ரிங்கிட் கடனைத் திருப்பிச் செலுத்தத் தவறியதாகக் கூறப்படும் உணவக உரிமையாளர் ஒருவரை திவாலானவராக அறிவிக்கக் கோரி தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுவை ஈப்போ உயர் நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்துள்ளது. அந்தப் பணத்தைக் கோருவதற்கு சட்டப்பூர்வ அங்கீகாரம் இல்லை என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.

சிங்கப்பூரைச் தளமாகக் கொண்ட ரிசார்ட்ஸ் வேர்ல்ட் செந்தோசா (Resorts World at Sentosa Pte Ltd), லீ ஃபூக் கியூன் என்பவரிடமிருந்து இந்தக் கடனை வசூலிக்க முடியாது என்று நீதிபதி மோசஸ் சூசையன் கூறினார். ஏனெனில் இது ஒரு சூதாட்ட பரிவர்த்தனையிலிருந்து உருவானது என்றும், இது மலேசிய சட்டத்தின் கீழ் செல்லாதது மற்றும் சட்டவிரோதமானது என்றும் அவர் குறிப்பிட்டார்.

பொதுக் கொள்கையின் அடிப்படையில், சூதாட்டக் கடன் மலேசியாவில் சட்டப்பூர்வமாகச் செல்லுபடியாகாது என்று கடந்த ஆண்டு தொடக்கத்தில் கூட்டாட்சி நீதிமன்றம் வழங்கிய தீர்ப்பிற்குத் தாம் கட்டுப்படுவதாகவும் சூசையன் தெரிவித்தார்.

இந்த மனு, 1958-ஆம் ஆண்டு தீர்ப்புகளைப் பரஸ்பரம் அமலாக்கும் சட்டத்தின் கீழ் மலேசியாவில் பதிவு செய்யப்பட்ட 2018-ஆம் ஆண்டின் சிங்கப்பூர் உயர் நீதிமன்ற உத்தரவின் அடிப்படையில் தாக்கல் செய்யப்பட்டது. டிசம்பர் 22, 2022 நிலவரப்படி, வட்டியுடன் சேர்த்து மொத்தத் தொகை 25,937,294.58 ரிங்கிட் ஆகும்.

லீ ஈப்போவில் வசிப்பதால், ரிசார்ட்ஸ் வேர்ல்ட் 2021-இல் ஈப்போ உயர் நீதிமன்றத்தில் இந்த மனுவைத் தாக்கல் செய்தது. கடன் வசதி என்ற போர்வையில் சூதாட்டக் கடன்களை வசூலிப்பது மலேசிய சட்டத்தின் கீழ் செல்லாது என்று கூறி லீ இதனை எதிர்த்தார். மேலும், இந்தத் தீர்ப்புத் தொகை செல்லாதது என்றும், திவால் நடவடிக்கைகளுக்கு இது ஒரு செல்லுபடியாகும் கடனாக இருக்க முடியாது என்றும் அவர் வாதிட்டார்.

நேற்று வழங்கிய தீர்ப்பில், சூதாட்டக் கடன் என்பது ஒரு “கௌரவக் கடன்” (debt of honour) என்றும், அது சட்டப்பூர்வமாகச் செல்லுபடியாகாது என்றும் சூசையன் வலியுறுத்தினார். வெளிநாட்டுத் தீர்ப்புகள் மலேசியாவின் பொதுக் கொள்கை மற்றும் சட்டரீதியான தடைகளுக்கு உட்பட்டே இருக்க வேண்டும் என்றும் அவர் குறிப்பிட்டார்.

“மலேசியப் பொதுக் கொள்கைக்கு முரணான ஒரு வெளிநாட்டுத் தீர்ப்பைச் செயல்படுத்துவதற்கான வெறும் ரப்பர் முத்திரை (rubber stamp) அல்ல இந்த நீதிமன்றம்,” என்று அவர் தனது வாய்மொழித் தீர்ப்பில் கூறினார்.

“சூதாட்டக் கடன்கள் செல்லாதவை, மற்றும் சட்டவிரோதமானவை என்று கூறுகின்ற 1956-ஆம் ஆண்டு சிவில் சட்டச் சட்டம் (Civil Law Act 1956) பிரிவு 26, மற்றும் 1950-ஆம் ஆண்டு ஒப்பந்தச் சட்டம் (Contracts Act 1950) பிரிவுகள் 24 மற்றும் 31 ஆகியவற்றையும் சுசயன் (Susayan) சுட்டிக்காட்டினார்.”

இருப்பினும், சிங்கப்பூர் கேசினோவிற்கு எதிராக நீதிமன்றச் செலவுத் தொகையை (costs) நீதிபதி விதிக்கவில்லை.

வழக்கறிஞர்கள் சான் கோக் கியோங் (Chan Kok Keong) மற்றும் லியோங் சியோக் கெங் (Leong Cheok Keng) ஆகியோர் லீ-க்காக (Lee) ஆஜராகினர், அதேசமயம் நடாக்ஷா இயோ (Natasha Yau) சூதாட்ட விடுதி (Casino) சார்பாக ஆஜரானார்.