உள்நாட்டு வருவாய் வாரியம் (LHDN) விதித்த சுமார் 5 மில்லியன் ரிங்கிட் கூடுதல் வரி விதிப்பை எதிர்த்து முக்ரிஸ் மகாதிர் தாக்கல் செய்த நீதித்துறை மறுஆய்வு மனு மீதான தீர்ப்பை வழங்க இங்கேயுள்ள உயர் நீதிமன்றம் நவம்பர் 16-ஆம் தேதியை நிர்ணயித்துள்ளது.

முக்ரிஸின் வழக்கறிஞர் நிஜாமுதீன் ஹமீத் மற்றும் உள்நாட்டு வருவாய் வாரியம் (LHDN) சார்பில் ஆஜரான மரினா இப்ராகிம் ஆகியோரின் வாதங்களைக் கேட்டறிந்த பிறகு, நீதிபதி அஜிசான் அர்ஷாத் இந்தத் தேதியை அறிவித்தார்.

முக்ரிஸ் வரித் தொகையை எதிர்க்கவில்லை என்றும், மாறாக கூடுதல் வரி விதிப்பு அறிவிப்புகளின் சட்டப்பூர்வ தன்மையையே எதிர்ப்பதாகவும் நிஜாமுதீன் வாதிட்டார். எனவே, இந்த வழக்கை விசாரிக்க வருமான வரி சிறப்பு ஆணையர்களை (SCIT) விட உயர் நீதிமன்றமே சரியான தளம் என்று அவர் குறிப்பிட்டார்.

அரசாங்க வருமான வரிச் சட்டத்தின் கீழ் உள்ள ஐந்து ஆண்டுகால வரம்பு முடிவடைந்த பிறகு இந்த அறிவிப்புகள் வெளியிடப்பட்டதால், அவை சட்டவிரோதமானவை என்று அவர் வாதிட்டார்.

சட்டப்பூர்வ காலக்கெடுவைத் தாண்டி வரி விதிப்பு அறிவிப்புகளை உள்நாட்டு வருவாய் வாரியம் (LHDN) வெளியிட விரும்பினால், அந்த கால நீட்டிப்பானது மோசடி, வேண்டுமென்றே கடமை தவறியது அல்லது அலட்சியத்தின் அடிப்படையில் செய்யப்பட்டது என்பதை அவர்கள் குறிப்பிட்டிருக்க வேண்டும் என்று நிஜாமுதீன் கூறினார்.

அந்த மூன்று காரணங்களில் எதையும் குறிப்பிடாமல் இந்த கூடுதல் வரி விதிப்புகள் வழங்கப்பட்டுள்ளன. இது அந்த அறிவிப்புகளை சட்டவிரோதமாக்குகிறது. காரணம் கூறப்பட்டிருந்தால், நாங்கள் இந்த விவகாரத்தை வருமான வரி சிறப்பு ஆணையத்தின் (SCIT) முன் கொண்டு சென்றிருப்போம்,” என்று அவர் கூறினார்.

நீதித்துறை மறுஆய்வு மனு தாக்கல் செய்யப்பட்ட பின்னரே, சட்டப்பூர்வ காலக்கெடுவைத் தாண்டி வரி விதிப்புகளை வெளியிட்டதை நியாயப்படுத்த எல்ஹெச்டிஎன் (LHDN) அலட்சியம் என்ற காரணத்தை நம்பியிருப்பதாக வெளிப்படுத்தியது என்று நிஜாமுதீன் கூறினார்.

மேலும், 2019-ஆம் ஆண்டுக்கான கூடுதல் வரி விதிப்புத் தொகையை முக்ரிஸ் செலுத்திவிட்டார் என்பதையும் அவர் நீதிமன்றத்திற்குத் தெரிவித்தார்.

இருப்பினும், உள்நாட்டு வருவாய் வாரியம் (LHDN) தனது விசாரணையின் போது கோரிய தகவல்கள் மற்றும் ஆவணங்களை வழங்குவதற்காக முக்ரிஸுக்கு கால நீட்டிப்பு வழங்கியதாலேயே, சட்டப்பூர்வ காலக்கெடுவுக்குப் பிறகு இந்த வரி விதிப்புகள் வெளியிடப்பட்டன என்று மரினா வாதிட்டார்.

அந்தக் குறிப்பிட்ட காலத்தில், ஆவணங்களைத் தயாரிப்பதற்காகவே கால அவகாசம் வழங்கப்பட்டது. அதை எதிர்மனுதாரர்களுக்கு எதிராகப் பயன்படுத்துவது நியாயமல்ல, என்று அவர் கூறினார்.

வரி விதிப்புகள் காலாவதியாகிவிட்டதா என்பதைத் தீர்மானிப்பதற்கு உண்மைகளைக் கண்டறிய வேண்டும் என்றும், அது அந்தத் தீர்ப்பாயத்தின்  அதிகார வரம்பிற்குட்பட்ட விஷயம் என்பதால் வருமான வரி சிறப்பு ஆணையமே (SCIT) சரியான தளம் என்றும் அவர் வாதிட்டார்.

மேலும், வரி விதிப்புகள் தொடர்பான உண்மை நிலவரங்களைக் கண்டறிய வேண்டிய விவகாரங்களை, உயர் நீதிமன்றம் தனது நீதித்துறை மறுஆய்வு அதிகார வரம்பைப் பயன்படுத்தித் தீர்மானிக்கக் கூடாது என்றும் மரினா குறிப்பிட்டார்.

 

 

 

 

-fmt