தமிழர் தரப்பை ஏமாற்­றுமா ஜெனீவா?

genevaஜெனீ­வாவில் இருந்து மேற்­கொள்­ளப்­படும், இலங்கை தொடர்­பான ஐ.நா.வின் போர்க்­குற்ற விசா­ர­ணைகள் இறு­திக்­கட்­டத்தை எட்டிக் கொண்­டி­ருக்­கின்­றன.

அடுத்த மாத இறு­திக்­குள்­ளாக இந்த விசா­ரணை அறிக்கை ஐ.நா. மனித உரிமை ஆணை­யா­ள­ரிடம் சமர்ப்­பிக்­கப்­பட்டு விடும் என்று எதிர்­பார்க்­கப்­ப­டு­கி­றது.

அவ்­வாறு சமர்ப்­பிக்­கப்­பட்டால் தான், அடுத்த கட்­ட­மாக மார்ச் 25ம் திகதி அதனை ஐ.நா. மனித உரி­மைகள் பேர­வையின் கூட்­டத்தில் சமர்ப்­பிக்க முடியும்.

இலங்­கையில் நடந்­தே­றி­யுள்ள ஆட்சி மாற்றங்கள் குறித்த கவ­லைகள் ஏது­மின்றி, இதற்­கான பணிகள் வேக­மாக முன்­னெ­டுக்­கப்­ப­டு­வ­தா­கவே தெரி­ய­வ­ரு­கி­றது.

அதே­வேளை, இந்த விசா­ரணை அறிக்­கையும், ஐ.நா. மனித உரி­மைகள் பேர­வை யின் அடுத்த கூட்­டத் ­தொ­டரும் இலங்­கையின் புதிய அர­சாங்­கத்­துக்கு சவால்கள் மிக்க விட­ய­மா­கவே இருக்கப் போகின்­றன.

ஏனென்றால், முன்­னைய மஹிந்த ராஜ­பக்ச அர­சாங்கம் ஜெனீவா தீர்­மா­னங்கள் மற்றும் ஐ.நா. விசா­ரணை போன்ற விட­யங்­களில், கடைப்­பி­டித்த முரண்­போக்கு அணு­கு­மு­றையை இப்­போ­தைய அர­சாங்­கத்­தினால் கடைப்­பி­டிக்க முடி­யாது.

அதே­வேளை, முன்­னைய அர­சாங்கம் அத்­த­கைய அணு­கு­மு­றையின் மூலம் சிங்­கள மக்கள் மத்­தியில் தனது இமேஜை உயர்த்திக் கொண்­டது.

எனவே, முன்­னைய அர­சாங்­கத்­துக்கு பலம் சேர்க்கும் வகையில், தமது நகர்வு அமைந்துவிடக்கூடாது என்­ப­துவும், இப்­போ­தைய அர­சாங்­கத்தின் கரி­ச­னைக்­கு­ரிய விவ­கா­ர­மா­கவும் இருக்­கி­றது.

இன்னும் சில மாதங்­களில் பாரா­ளு­மன்றத் தேர்­தலை எதிர்­கொள்ளப் போகின்ற நிலையில், தற்­போ­தைய அர­சாங்கம் சிங்கள மக்­களை விரோ­திக்கும் எந்தக்காரியத்­திலும் ஈடு­ப­டாது.

எனவே, ஜெனீவா கூட்­டத்­தொடர் விவ­கா­ரத்தில், விட்­டுக்­கொ­டுக்­கவும் முடி­யாத அதே­வேளை, சர்­வ­தே­சத்­துடன் முரண்டு பிடிக்­கவும் முடி­யாத ஒரு சூழ்­நிலை புதிய அர­சாங்­கத்­துக்கு உரு­வா­கி­யுள்­ளது.

மைத்­தி­ரி­பால சிறி­சேன அர­சாங்கம் 100 நாள் செயற்­றிட்­டத்தை முன்­வைத்தே தற்­போது ஆட்­சியை நடத்­தி­னாலும், அவ்­வப்­போது அதற்கு வெளியே செல்ல வேண்­டிய நிலையும் உள்­ளது.

ஜெனீவா விவ­கா­ரமும் அவ்­வா­றா­ன­தொன்று தான். ஏனென்றால், அந்த 100 நாட்­க­ளுக்குள் தான் ஜெனீவாவில் இலங்கை குறித்த அறிக்கை சமர்ப்­பிக்­கப்­ப­ட­வுள்­ளது. விவாதம் நடக்கப் போகி­றது. அடுத்து என்ன செய்­வது என்று தீர்­மா­னிக்­கப்­படப் போகி­றது.

எனவே, புதிய அர­சாங்கம் ஜெனீவாவை எவ்­வாறு அணு­கு­வது-, ஐ.நா. விசா­ர­ணையை எப்­படிக் கையாள்­வது என்­ப­தற்­கான தயார்­ப­டுத்­தல்­களில் எப்­ப­டியும் ஈடு­பட்­டே­யாக வேண்­டிய கட்­டாயம் உள்­ளது.

ஐ.நா. மனித உரி­மைகள் ஆணை­யாளர் பணி­யகம் சமர்ப்­பிக்கப் போகும் விசா­ரணை அறிக்கை, குற்­றங்கள் நடந்­ததா இல்­லையா என்­பதைத் தான் கூறுமே தவிர, அது எவ­ரையும் குற்­ற­வியல் நீதி­மன்­றத்­து க்கு கொண்டு செல்­வ­தற்­கான அதி­காரம் பெற்­ற­தாக இருக்­காது என்றும், அந்த அறிக்கை வெளி­யா­னதும் அது­கு­றித்து அர­சாங்கம் முடிவு செய்யும் என்றும் பிர­தமர் ரணில் விக்­கி­ர­ம­சிங்க கூறி­யி­ருக்­கிறார்.

எவ்­வா­றா­யினும், குற்­றங்கள் நிக­ழ­வில்லை என்று ஐ.நா. விசா­ரணை அறிக்கை வரப் போவ­தில்லை. எனவே, அடுத்த கட்டம் குறித்து தீர்­மா­னிக்க வேண்டிய நிலையில் அர­சாங்கம் இருக்­கி­றது.

அதனால்தான், கடந்­த­வாரம் புது­டில்லி சென்­றி­ருந்தபோது, வெளி­வி­வ­கார அமைச்சர் மங்­கள சம­ர­வீர இந்­தி­யாவின் உதவியை கோரி­யி­ருந்தார்.

அது­பற்­றிய தக­வல்­களை இரு நாடு­களும் பகி­ரங்­கப்­ப­டுத்­தாத போதிலும், இந்­ திய வெளி­வி­வ­கார அமைச்சர் சுஷ்மா சுவ­ரா­ஜுடன் நடந்த மூன்று மணி­நேரப் பேச்சில் அதுவும் முக்­கி­ய­மாக ஆரா­யப்­பட்­டி­ருக்­கி­றது.

புது­டில்லிப் பய­ணத்தின் முடிவில் செய்­தி­யா­ளர்­களை சந்­தித்த மங்­கள சம­ர­வீர, ஐ.நா.வின் உத­வி­யுடன் இலங்கை அர­சாங்கம் உள்­நாட்டு விசா­ரணை ஒன்றை நடத் தும் என்று தெரி­வித்­தி­ருந்தார்.

ஏற்­க­னவே, தேர்தல் பிர­சா­ரங்­களின் போதும் கூட, சர்­வ­தேச விசா­ர­ணைக்கு அனு­ம­திக்க மாட்டோம் என்றும், ஆனால் உள்­நாட்டுச் சட்­டங்­க­ளுக்கு அமைய, உள்­நாட்டு விசா­ரணை நடத்­துவோம் என்றும் தான் தற்­போ­தைய அர­சாங்கம் கூறி­யி­ருந்­தது.

எனவே, 100 நாள் செயற்­றிட்­டத்தின் ஒரு பகு­தி­யாக இருந்­தாலும் சரி இல்­லாது போனாலும் சரி, போரின் இறு­திக்­கட்ட சம்­ப­வங்கள் குறித்து உள்­நாட்டு விசா­ரணை ஒன்றை நடத்தும் நிலை அர­சாங்­கத்­துக்கு ஏற்­பட்­டுள்­ளது.

அதற்குக் காரணம், வரும் மார்ச் மாதம், ஜெனீவாவில் வெளி­யாகப் போகும் அறி க்கை மற்றும் அதன் மீதான ஐ.நா.வின் அடுத்­த­கட்ட நகர்­வு­க­ளுக்கு முன்­ன­தா­கவே இதனைச் செய்ய வேண்­டிய தேவை இருக்­கி­றது.

இலங்­கைக்கு எதி­ராக, 2012ஆம் ஆண்டு தீர்­மா­னத்தைக் கொண்டு வர முன்­னரும் சரி, முதல் இரண்டு தீர்­மா­னங்­களின் போதும் சரி, அமெ­ரிக்கா தலை­மை­யி­லான நாடுகள் நம்­ப­க­மான உள்­நாட்டு விசா­ர­ணை­யையே வலி­யு­றுத்­தின.

ஆனால், சர்­வ­தேச நிய­மங்­க­ளுக்கு ஏற்ப, சர்­வ­தேச சமூ­கத்தின் நம்­ப­கத்தைப் பெறக்­கூ­டிய விசா­ர­ணை­களை நடத்த இலங்கை அர­சாங்கம் மறுத்­தி­ருந்­தது. அதனால் தான், கடந்த ஆண்டு மார்ச் மாதம் ஐ.நா.வின் விசா­ர­ணைகள் ஆரம்­பிக்­கப்­பட்­டன.

இப்­போது கூட, நம்­ப­க­மான விசா­ர­ணை­களை ஐ.நா.வின் உத­வி­யுடன் ஆரம்­பிப்­பதன் மூலம், ஜெனீவா நகர்­வு­க­ளுக்கு தற்­கா­லிக தடை ஒன்றைப் போடலாம் என்று இப்­போ­தைய அர­சாங்கம் கரு­து­கி­றது.

இந்­தி­யாவும் கூட இதற்கு நிச்­சயம் ஆத­ர­வ­ளிக்கும். ஏனென்றால் குற்­றங்கள் தொடர்­பாக சர்­வ­தேச விசா­ர­ணைக்குத்தான் இந்தியா எதிர்ப்புத் தெரி­வித்­ததே தவிர, ஒரு ­போதும் உள்­நாட்டு விசா­ர­ணைக்கு எதிர்ப்புத் தெரி­விக்­க­வில்லை.

அதை­விட, குற்­ற­வா­ளிகள் தண்­டிக்­கப்­பட வேண்டும் என்ற கருத்­தையும் இந்­தியா ஏற்­க­னவே வலி­யு­றுத்­தி­யி­ருந்­தது.

அதனால் தான், ஜெனீவாவில் இலங்­கை க்கு ஆத­ரவு வழங்கக் கோரிய வெளி­வி­வ­கார அமைச்சர் மங்­கள சம­ர­வீ­ர­வுக்கு, உட­ன­டி­யாக உள்­நாட்டு விசா­ர­ணையை ஆரம்­பிக்­கு­மாறு இந்­தியத் தரப்பில் ஆலோ ­சனை கூறப்­பட்­டுள்­ள­தாகத் தகவல்.

அவ்­வாறு நம்­ப­க­மான ஒரு விசா­ரணைப் பொறி­முறை உரு­வாக்­கப்­பட்டால், ஐ.நா. மனித உரி­மைகள் பேரவை அடுத்த கட்டம் குறித்து சற்று நிதா­ன­மா­கவே முடி­வெ­டுக்கும்.

ஏனென்றால், அவர்கள் தரப்­பிலும் பல­வீ­ னங்கள் உள்­ளன. ஐ.நா. மனித உரி­மைகள் ஆணை­யாளர் பணி­ய­கத்தின் விசா­ரணை அறிக்­கையை வைத்து இலங்கைக்கு எதி­ராக உட­ன­டி­யாக எந்த நட­வ­டிக்­கை­யை யும் மேற்­கொள்ள முடி­யாது.

அதற்குப் பாது­காப்புச் சபையின் அனு­மதி தேவை. பாது­காப்புச் சபை­யிலோ, சீனாவும், ரஷ்­யாவும் வீட்டோ அதி­கா­ரங்­களால் அதனைத் தடுத்து விடும்.

எனவே, இலங்­கை­யுடன் இணக்­க­மா­ன­தொரு நிலையை ஏற்­ப­டுத்தக் கூடிய நம்­ப­க­மான உள்­நாட்டு விசா­ரணை மூலமே இந்தப் பிரச்­சி­னையைத் தீர்க்க முடியும் என்­பது அமெ­ரிக்­கா­வுக்கும் நன்­றா­கவே தெரியும்.

ஆட்­சி­மாற்­றத்­துக்கு அமெ­ரிக்கா உந்­துதல் கொடுத்­த­மைக்கு இதுவும் ஒரு காரணம். இது இலங்­கையின் புதிய அர­சாங்­கத்­துக்குச் சாத­க­மான விடயம்.

இதனைக் கருத்தில் கொண்டு தான், உள்­நாட்டு விசா­ரணை என்ற கவ­சத்தை இப்­போ­தைக்குப் பயன்­ப­டுத்தும் முயற்­சியில் இறங்­கி­யி­ருக்­கி­றது இலங்கை அரசு.

இது­பற்றிக் கலந்­து­ரை­யா­டு­வ­தற்­காக கடந்த வாரம் வாஷிங்டன், நியூயோர்க், ஜெனீவாவில் உள்ள இலங்கைத் தூது­வர்கள் வெளி­வி­வ­கார அமைச்­சினால் கொழும்­புக்கு அழைக்­கப்­பட்­டி­ருந்­தனர்.

அதே­வேளை, ஐ.நா.வின் உத­வி­யுடன் நம்­ப­க­மா­ன­தொரு விசா­ரணைக் குழுவை நிய­மிக்க முன்னர், புதிய அர­சாங்­கத்­துக்கு இன்னும் சில சிக்­கல்­களும் இருக்­கின்­றன.

ஏற்­க­னவே நிய­மிக்­கப்­பட்ட காண­மற்­போனோர் குறித்து விசா­ரிக்கும் ஆணைக்­குழு ஒன்று உள்­ளது.

போர்க்­குற்­றங்கள் குறித்து விசா­ரிக்கும் அதி­கா­ரமும் அதற்கு வழங்­கப்­பட்­டுள்­ளது.

இவற்­றினால் முன்­னெ­டுக்­கப்­படும் விசா­ ர­ணைகள் குறித்தும் முடி­வெ­டுக்க வேண்டும்.

புதிய விசா­ர­ணை­களின் நம்­ப­கத்­தன்­மையை உறுதிப்படுத்த வேண்டும். இவற்றைச் செய்தால் மட்டும் போதாது, சிங்கள மக்களிடம் இருந்து எதிர்ப்பு கிளம்பாமலும் பார்த்துக் கொள்ள வேண்டும்.

ஆக, இது கல்லில் நார் உரிக்கும் காரியம் தான். என்றாலும் அதைச் செய்தேயாக வேண்டிய நிர்ப்பந்தம் இலங்கை அரசுக்கு உள்ளது.

இலங்கை அரசாங்கம் உள்நாட்டு விசாரணைகளை நடத்துவதற்கு வசதியாக, அதன் போக்கை மதிப்பிடுவதற்காக, ஐ.நா.வும் அமெரிக்காவும் கூட குறிப்பிட்ட கால அவகாசத்தை வழங்க முன்வரலாம்.

ஏனென்றால், அதைவிட வேறு தெரிவு அவர்களுக்கும் இல்லை.

ஆனால், அத்தகைய தீர்மானம் தமிழர் தரப்புக்கு ஏமாற்றமளிப்பதாகவே அமையும். தமிழர்கள் மைத்திரிபால சிறிசேனவுக்கு ஆதரவளித்ததன் விளைவே இது என்று, தீவிர கருத்துடையோரால், குற்றம் சாட்டப்படும் நிலையையும் இது ஏற்படுத்தக் கூடும்.

– என்.கண்ணன்

-http://www.tamilwin.com

TAGS: