“ஜனா விபாவா (Jana Wibawa) திட்டங்களுக்கான ஒப்பந்தங்களைப் பெற்ற ஒப்பந்ததாரர்களிடம் பெர்சத்து (Bersatu) கட்சிக்கு நன்கொடை வழங்குமாறு ஏன் கேட்டார் என்பதற்கான காரணத்தை முகைடின்யாசின் தன்னிடம் தெரிவிக்கவில்லை,” என்று MACC அதிகாரி தெரிவித்துள்ளார்.

முன்னாள் பிரதமர் முகைடின்யாசின், கோவிட்-19 பெருந்தொற்று காலத்தில் பூமிபுத்ரா ஒப்பந்ததாரர்களுக்கு உதவுவதற்காக அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட அரசாங்கத் திட்டமான ஜனா விபாவா (Jana Wibawa) திட்டத்துடன் தொடர்புடைய ஏழு குற்றச்சாட்டுகளின் பேரில் தற்போது நீதிமன்றத்தில் விசாரணையை எதிர்கொண்டு வருகிறார்.

முன்னாள் பிரதமர் முகைடின்யாசின் தொடர்பான வழக்கை விசாரித்த மலேசிய ஊழல் தடுப்பு ஆணையத்தின் (MACC) அதிகாரி ஒருவர், பெர்சத்து (Bersatu) கட்சிக்கு பல நிறுவனங்கள் வழங்கிய நிதி அரசியல் நன்கொடைகள் அல்ல என்று தான் நம்பியதாக இன்று உயர் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார்.

MACC-யின் முதன்மை உதவி ஆணையர் மஸேரி ஸைனி (Mazery Zaini), 42, தனது விசாரணையின் அடிப்படையில், அந்த நிதி உண்மையில் ஜனா விபாவா (Jana Wibawa) திட்டத்தின் கீழ் கட்டுமானப் பணிகளைப் பெறுவதற்கு முகைடின்யாசின் அந்த நிறுவனங்களுக்கு உதவியதற்கான பிரதிபலனாக வழங்கப்பட்ட பணம் என்று தெரிவித்தார்.

அவர் தனது சாட்சிய அறிக்கையில், நிறுவனங்கள் அந்தத் திட்டங்களைப் பெறத் தவறியிருந்தாலும் நிதி தொடர்ந்து வழங்கப்பட்டிருந்தால், நிலைமை வேறுபட்டிருக்கக்கூடும் என்று கூறினார்.

பெர்சத்துவின் வங்கிக் கணக்குகளை ஆய்வு செய்தபோது, ஜனா விபாவா திட்டங்களின் பணிகளைப் பெற்ற பல நிறுவனங்களும் ஒரு தனிநபரும் சேர்ந்து, மொத்தம் ரிம 25.3 மில்லியனை பெர்சத்து தலைவரின் கட்டுப்பாட்டில் இருந்த கணக்குகளில் செலுத்தியதாக மஸேரி தெரிவித்தார்.

அந்தப் பணம் வழங்கிய தரப்புகளான Nepturis Sdn Bhd, Sutracom Sdn Bhd, Mamfor Sdn Bhd, KCJ Engineering Sdn Bhd மற்றும் அதன் நிர்வாக இயக்குநர் அஸ்மான் யூசோஃப் (Azman Yusoff) ஆகியோருக்கு நன்கொடை பெற்றதற்கான ரசீதுகளை பெர்சத்து வழங்கியதற்கான எந்தப் பதிவும் கிடைக்கவில்லை என்றும் அவர் கூறினார்.

விசாரணையின் போது, ஜனா விபாவா திட்டங்களைப் பெற்ற ஒப்பந்ததாரர்களிடம் பெர்சத்துவுக்கு நன்கொடை வழங்குமாறு தான் ஏன் கேட்டார் என்பதற்கு குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர் எந்த விளக்கமும் அளிக்கவில்லை என்றும் மஸேரி தெரிவித்தார்.

ஒப்பந்ததாரர்களுக்கு வழியைத் திறந்த முகைடின்

மஸேரியின் விசாரணையில், நிதி அமைச்சு அல்லது பொதுப்பணித் துறை நடத்திய மதிப்பீட்டு செயல்முறையில் முகைடின் நேரடியாகத் தலையிட்டார் என்பதற்கான ஆதாரம் கிடைக்கவில்லை.

இருப்பினும், ஆவணச் சான்றுகளும் சாட்சிகளின் வாக்குமூலங்களும், அப்போது பிரதமராக இருந்தவர் அந்த நிறுவனங்கள் நிதி அமைச்சகத்தின் கட்டத்தில் மதிப்பீட்டு செயல்முறைக்குள் நுழைய உதவியதாகக் காட்டின.

“குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவரின் கடிதங்களும் குறிப்புகளும், சம்பந்தப்பட்ட நிறுவனங்களின் விண்ணப்பங்களை நிதி அமைச்சு பரிசீலிக்கத் தொடங்குவதற்கான மேலதிக நடவடிக்கைகளைத் தூண்டின. அந்தக் கடிதங்களும் குறிப்புகளும் இல்லையெனில், அமைச்சின் பரிசீலனைச் செயல்முறை அந்த வகையில் தொடங்கியிருக்காது.”

ஆவணங்களில் பயன்படுத்தப்பட்ட மொழியும் அவற்றின் ஒட்டுமொத்த சூழலும், அவை நிதி அமைச்சை மேலதிக நடவடிக்கை எடுக்கத் தூண்டிய நிர்வாக உத்தரவுகள் என்பதைச் சுட்டிக்காட்டுவதாக மஸேரி கூறினார். இறுதியில் சம்பந்தப்பட்ட நிறுவனங்களுக்கு திட்டங்கள் வழங்கப்பட்டதாகவும் அவர் தெரிவித்தார்.

அந்த நிறுவனங்களுக்கு திட்டங்களைப் பெற உதவியதற்காக பெர்சத்து நன்கொடை பெறும் என்பதை முகைடின், அப்போது பிரதமராக இருந்த நிலையில், அமைச்சரவையிடம் தெரிவித்ததாக எந்தச் சாட்சியும் கூறவில்லை என்றும் மஸேரி தெரிவித்தார்.

முகைடின் அஸ்மானிடம் பெர்சத்துவுக்கு பணம் வழங்குமாறு கேட்டார்

துணை அரசு வழக்கறிஞர் வான் ஷஹாருடின் வான் லாடின் நடத்திய நேரடி விசாரணையின்போது, MACC அஸ்மானையும் விசாரித்ததாக மஸேரி தெரிவித்தார். ஆனால், ஜனா விபாவா திட்டங்களைப் பெற்றுத் தருவதற்குப் பதிலாக நிறுவனங்களிடம் லஞ்சம் கேட்டதாக அஸ்மான் கைது செய்யப்பட்டு காவலில் வைக்கப்படவுமில்லை; குற்றஞ்சாட்டப்படவுமில்லை.

மஸேரி: இல்லை. அஸ்மான், முஹைதீன் கேட்டுக்கொண்டதன் பேரில் பெர்சாத்துவுக்கு பணத்தை வழங்கியதாக விசாரணையில் தெரியவந்தது. அதேவேளை, ஜனா விபாவா திட்டங்களைப் பெற்றுத் தருவதற்காக நிறுவனங்களிடம் அவர் லஞ்சம் கேட்டதும் விசாரணையில் தெரியவந்தது.

வான் ஷஹாருடின்: அஸ்மான் மீதான விசாரணைக்குப் பிறகு என்ன முடிவு எடுக்கப்பட்டது?

மஸேரி: அவர் ஒரு சாட்சியாக ஆக்கப்பட்டார். ஏனெனில், அவரது நடவடிக்கைகள் அப்போது பிரதமராக இருந்த முகைடினின் கோரிக்கையின் அடிப்படையிலேயே மேற்கொள்ளப்பட்டவை.

முகைடின் எதிர்கொள்ளும் குற்றச்சாட்டுகள்

79 வயதான முகைடின், பெர்சத்து கட்சிக்காக ரிம 225.3 மில்லியன் லஞ்சம் பெறும் நோக்கில் தனது பதவியைத் தவறாகப் பயன்படுத்தி நான்கு குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொள்கிறார்.

இந்தப் பணம் Bukhary Equity Sdn Bhd, Nepturis, Mamfor, Azman மற்றும் KCJ Engineering ஆகியோரிடமிருந்து பெறப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது.

மேலும், ரிம 200 மில்லியன் பணமோசடி தொடர்பாக மூன்று குற்றச்சாட்டுகளையும் அவர் எதிர்கொள்கிறார். இந்தத் தொகை Bukhary Equity நிறுவனத்திடமிருந்து பெறப்பட்டு, AmBank மற்றும் CIMB Bank ஆகியவற்றில் உள்ள பெர்சத்துவின் கணக்குகளில் செலுத்தப்பட்டதாக குற்றஞ்சாட்டப்பட்டுள்ளது.

இந்தக் குற்றங்கள் 2020 மார்ச் 1 முதல் 2022 ஜூலை 8 வரை நடைபெற்றதாகக் கூறப்படுகிறது.

நீதிபதி நூர் ருவேனா நூர்டின் முன்னிலையில் நடைபெறும் இந்த வழக்கின் விசாரணை நாளையும் தொடரும்.