முகிடினின் அதிகார துஷ்பிரயோகம் மீதான மேன்முறையீட்டு விசாரணை பிப்ரவரி 28 ஆம் தேதிக்கு உத்தரவிட்டுள்ளது

ஜன விபவ திட்டம் தொடர்பாக 232.5 மில்லியன் ரிங்கிட் ஊழல் மற்றும் அதிகார துஷ்பிரயோகம் ஆகிய நான்கு குற்றச்சாட்டுகளிலிருந்து முகிடின்யாசினை விடுவித்த உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பிற்கு எதிரான அரசு தரப்பு மேல்முறையீட்டை அடுத்த ஆண்டு பிப்ரவரி 28 ஆம் திகதி முதல் இரண்டு நாட்களுக்கு விசாரிக்க மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது.

மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் துணைப் பதிவாளர் முகமட் கைரி ஹரோன் முன் இன்றைய வழக்கு நிர்வாகத்தின்போது விசாரணையின் தேதி நிர்ணயிக்கப்பட்டது, அவர் பிப்ரவரி 28 மற்றும் 29 ஆகிய தேதிகளில் அரசுத் தரப்பு மேல்முறையீட்டை விசாரிக்கும்.

2024 பிப்ரவரி 26 ஆம் தேதிக்குள் தங்களின் சமர்ப்பிப்புகளை தாக்கல் செய்யுமாறு அரசுத் தரப்பு மற்றும் முகிடினின் பாதுகாப்புக் குழுவுக்கு நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.

ஆகஸ்ட் 15 அன்று, கோலாலம்பூர் உயர் நீதிமன்றம் தனது பதவியைப் பயன்படுத்தி பெர்சத்துக்காக ரிம 232.5 மில்லியன் லஞ்சம் பெற்ற குற்றச்சாட்டை ரத்து செய்ய முகிடினின் விண்ணப்பத்தை ஏற்றுக்கொண்டது.

நீதிபதி முஹம்மது ஜமீல் ஹுசின், முன்னாள் பிரதமருக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகள் குறைபாடுள்ளவை, ஆதாரமற்றவை மற்றும் தெளிவற்றவை என்றும் குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின்படி இல்லை என்றும் கண்டறிந்ததையடுத்து இந்த முடிவை எடுத்தார்.

MACC சட்டம் 2009 இன் படி குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட குற்றத்தைப் பற்றிய போதிய விவரங்களை இந்தக் குற்றச்சாட்டு வெளிப்படுத்தவில்லை என்று அவர் கூறினார்.

அப்போது அரசு தரப்பு அன்றே மேல்முறையீட்டு நோட்டீஸ் தாக்கல் செய்தது.

இன்றைய வழக்கு மேலாண்மை மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் பிரதிப் பதிவாளர் முகமட் கைரி ஹரோன் முன்னிலையில் நடைபெற்றது.

இதற்கிடையில், அரசுத் தரப்பு மேல்முறையீட்டை விசாரிக்கச் செஷன்ஸ் நீதிமன்றம் நவம்பர் 29ஆம் தேதியை ஒதுக்கியதாகத் துணை அரசு வழக்கறிஞர் வான் ஷஹாருடின் வான் லாடின் கூறியதாகப் பெர்னாமா தெரிவித்தது.

பணமோசடி தடுப்பு, பயங்கரவாத எதிர்ப்பு நிதியுதவி மற்றும் சட்டத்திற்குப் புறம்பான செயல்பாடுகள் சட்டம் 2001 (AMLATFPUAA) சட்டத்தின் 4(1) பிரிவின் கீழ், முன்னாள் பிரதமர் எதிர்கொள்ளும் மேலும் மூன்று குற்றச்சாட்டுகளுக்கான நடவடிக்கைகளைத் தற்காலிகமாக நிறுத்தி வைப்பதற்கான உத்தரவைப் பெறுவதற்காக இது உள்ளது. மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீட்டை முடித்தல்.

76 வயதான முகிடின், அப்போதைய பிரதமராகவும், பெர்சாட்டு ஜனாதிபதியாகவும் தனது பதவியைப் பயன்படுத்தியதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டார், அதாவது புகாரி Bukhary Equity Sdn Bhd,  Nepturis Sdn Bhd மற்றும் Mamfor Sdn Bhd ஆகிய

மூன்று நிறுவனங்களிடமிருந்தும், அஸ்மான் யூசப்பிடமிருந்தும் கட்சிக்காக லஞ்சம் பெற்றதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டார்.

மார்ச் 1, 2020, மற்றும் ஆகஸ்ட் 20, 2021 க்கு இடையில் புத்ராஜயாவில் உள்ள மத்திய அரசு நிர்வாக மையம், பிரதமர் அலுவலகத்தில், பங்குனன் பெர்டானா புத்ராவில் குற்றங்களைச் செய்ததாக அவர்மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது.

நான்கு குற்றச்சாட்டுகளுக்கு மேலதிகமாக, புஹரி ஈக்விட்டியிலிருந்து ரிம.195 மில்லியன் சட்டவிரோத நடவடிக்கைகளிலிருந்து கிடைக்கும் வருமானத்தைப் பெற்ற இரண்டு குற்றச்சாட்டுகளையும் முகிடின் எதிர்கொள்கிறார், இது பெர்சத்துவின் CIMB வங்கி கணக்கில் வைப்புத்தொகை செய்யப்பட்டது.

2021 பிப்ரவரி 25 முதல் ஜூலை 16 வரையிலும், 2022 பிப்ரவரி 8 முதல் ஜூலை 8 வரையிலும், ஜாலான் ஸ்டெசன் சென்ட்ரலில் உள்ள CIMB வங்கி மெனாரா KL கிளையில் இந்தக் குற்றங்கள் செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது.

கடந்த ஆண்டு ஜனவரி 7 ஆம் தேதி, சிலாங்கூரில் உள்ள பெட்டாலிங் ஜெயா, ஜாலான் பெர்சியாரன் பாரத்தில் உள்ள அம்பாங்க் ஆம்கார்ப் மால் கிளையில் சட்டவிரோத நடவடிக்கைகளிலிருந்து பெறப்பட்ட புகாரி ஈக்விட்டியிலிருந்து RM5 மில்லியன் நிதியைப் பெற்றதாக அவர்மீது ஒரு குற்றச்சாட்டு சுமத்தப்பட்டது. இந்த நிதி கட்சியின் வங்கி கணக்கில் வரவு வைக்கப்பட்டுள்ளதாகக் கூறப்படுகிறது.

இடைக்காலத் தடை உத்தரவுக்கான விண்ணப்பத்தில், செஷன்ஸ் நீதிமன்றத்தில் நடைபெற்று வரும் வழக்குகளைத் தடுத்து நிறுத்துவதற்கு நியாயப்படுத்த வலுவான பொது நலன் மற்றும் கட்டாயக் காரணங்கள் இருப்பதாக அரசுத் தரப்பு தெரிவித்துள்ளது.

செஷன்ஸ் நீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தொடர அனுமதிக்கப்பட்டால், அதன் (வழக்கறிஞரின்) மேல்முறையீடு தடையாகிவிடும், மேலும் நான்கு குற்றச்சாட்டுகளுடன் தொடர்புடைய மற்ற மூன்று குற்றச்சாட்டுகளை ஒதுக்கி வைக்க ஏதேனும் இடைக்கால விண்ணப்பங்கள் தாக்கல் செய்யப்பட்டால் அதைத் திரும்பப் பெற முடியாது என்று அரசுத் தரப்பு கூறியது.

வழக்கறிஞரின் மேல்முறையீடு நீதிமன்றத்தால் தீர்மானிக்கப்படும் வரை, செஷன்ஸ் நீதிமன்றம் தற்போதைய நிலையைப் பேணினால், முகைதினுக்கு பாரபட்சம் ஏற்படாது என்றும் அரசுத் தரப்பு வாதிட்டது.