நீதித்துறை மீது தாக்குதல்: முன்னாள் மலேசிய வழக்கறிஞர் சங்கத்தின் தலைவர்கள் வருத்தம்

நாட்டின் நீதித்துறை மீது நடத்தப்பட்ட தாக்குதல்களுக்கு மலேசிய வழக்கறிஞர் சங்கத்தின் முன்னாள் தலைவர்கள் வருத்தம் தெரிவித்துள்ளனர்.

ஒரு கூட்டு அறிக்கையில், முன்னாள் பிரதமர் நஜிப் ரசாக்கின் விசாரணையின் SRC இன்டர்நேஷனல் மறுஆய்வில் ஒரு முரணான தீர்ப்பு மறுபரிசீலனை அல்லது மறுவிசாரணைக்கான காரணமல்ல என்று தற்போதைய மலேசிய பார் தலைவர் கரேன் சியாவின் நிலைப்பாட்டிற்கு ஆதரவாகக் குழுக் குரல் கொடுத்தது.

இரண்டாவதாக, நீதிபதிகளின் நன்னடத்தை விதிகளை மீறியதாக நீதிபதி முகமட் நஸ்லான் முகமட் கசாலி மீது சுமத்தப்பட்ட தாக்குதல்கள் குறித்தும், எஸ்.ஆர்.சி சர்வதேச வழக்குக்குத் தலைமை தாங்கும்போது முரண்பாடு குறித்தும் குழுக் கவலை தெரிவித்தது.

இவை நீதித்துறை மற்றும் நீதிபதிகளுக்கு எதிரான தாக்குதல்களுக்குச் சமம் என்று முன்னாள் தலைவர்கள் வாதிட்டனர்.

அறிக்கை முழுமையாகக் கீழே உள்ளது:

MACC இலிருந்து “கசிந்த” ஆவணம் என்று அழைக்கப்படுவது மற்றும் மலேசிய நீதித்துறை மற்றும் அதன் நீதிபதிகளுக்கு எதிரான தாக்குதல்கள் தொடர்பாக ஏப்ரல் 4, 2023 அன்று மலேசிய வழக்குறிஞர் மன்றத் தலைவர் வெளியிட்ட அறிக்கைக்குக் கையெழுத்திடப்படாத நாங்கள் எங்கள் ஆதரவைத் தெரிவிக்க விரும்புகிறோம்.

SRC வழக்கு தொடர்பாகப் பொறுப்பற்ற நபர்களால் நீதித்துறையை தொடர்ந்து அச்சுறுத்துவது நம் நாட்டில் சட்டத்தின் ஆட்சிக்கு அச்சுறுத்தலாகும், குறிப்பாக SRC வழக்கை 14 நீதிபதிகள் பரிசீலித்துள்ளனர், அவர்களில் 13 பேர் தண்டனைகளை நிலைநிறுத்தும் நியாயமான தீர்ப்புகளை வழங்கியுள்ளனர்.

மேல்முறையீட்டு நீதிமன்ற நீதிபதி முகமட் நஸ்லான் முகமட் கசாலி

மேலும், நஸ்லானின் நலன் முரண்பாடுகுறித்த பிரச்சினை நஜிப் அப்துல் ரசாக்கின் வழக்கறிஞர்களால் கூட்டரசு நீதிமன்றத்தின் இரண்டு தனித்தனி குழுக்களின் முன் (தண்டனைக்கு எதிரான பிரதான மேல்முறையீட்டிலும், பின்னர் கூட்டாட்சி நீதிமன்றத்தின் விதிகள் 137 இன் விதி 137 க்கு இணங்க மறுஆய்வு விண்ணப்பத்திலும்) வாதிடப்பட்டது.

இரண்டு சந்தர்ப்பங்களிலும், பெடரல் நீதிமன்றம் இந்த விஷயத்தைப் பரிசீலித்து, குற்றச்சாட்டில் எந்த முகாந்திரமும் இல்லை என்று தீர்ப்பளித்தது.

மறுஆய்வு விண்ணப்பத்தில் உள்ள ஒரே மாற்றுக்கருத்து அல்லது சிறுபான்மை முடிவு, கூறப்படும் நலன் முரண்பாடுகுறித்த பிரச்சினையில் எந்தக் கருத்தையும் வழங்கவில்லை என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.

இதனால், நஸ்லானுக்கு எதிரான மோதல் குற்றச்சாட்டு இறுதி முடிவு செய்யப்பட்டுள்ளது. “res judicata”என்ற கொள்கை பொருந்தும், மேலும் இந்த விவகாரத்தை மீண்டும் திறக்க முடியாது.

நிச்சயமாக, இது ஊடகங்களில் அல்லது வேறு எந்த வழிகளிலும் ஒரு பிணையத் தாக்குதலாக மீண்டும் திறக்கப்பட முடியாது. அவ்வாறு செய்வது நீதி நிர்வாகத்தைக் கடுமையாகக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் செயலாகும்.

அட்டர்னி ஜெனரல் இட்ரஸ் ஹருன்

மற்றொரு கவலை என்னவென்றால், பிப்ரவரி 20 தேதியிட்ட “கசிந்த” எம்ஏசிசி கடிதம், தலைமை நீதிபதிக்கு எழுதப்பட்டது, அது வைரலாகியது, பின்னர் நஸ்லான் நீதிபதியின் நன்னடத்தை விதிகளை மீறியதாக எம்ஏசிசியால் “கண்டுபிடிப்பு” அல்லது “பார்வை” கொண்டதாகப் பத்திரிகைகளுக்கு வெளியிடப்பட்டது.

இது எம்.ஏ.சி.சி.யின் நிர்வாகச் சட்டத்தின் கீழ் அவர்களின் அதிகாரம் மற்றும் அதிகார வரம்பைக் கடுமையாக மீறுவதாகும்.

எம்.ஏ.சி.சி கண்டுபிடிப்புகளைச் செய்யவோ அல்லது ஒரு கருத்துக்கு வரவோ அல்லது தங்கள் அதிகார வரம்பிற்கு அப்பாற்பட்ட ஆனால் நீதித்துறையின் அதிகார வரம்பிற்குள் இருக்கும் விஷயங்களில் முடிவு எடுக்கவோ முடியாது என்பது தெளிவாகிறது.

மேலும், அத்தகைய ஒரு முக்கியமான மற்றும் ரகசிய கடிதம் பொது களத்தில் நுழைந்திருக்கலாம் என்பது ஆச்சரியமாக இருக்கிறது, மேலும் எம்ஏசிசி செயல்முறைகளின் ரகசியத்தன்மை குறித்து கடுமையான கேள்விகளை எழுப்புகிறது, இது உடனடி விசாரணைக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கிறது.

பிரதமர் துறை (சட்டம் மற்றும் நிறுவன சீர்திருத்தம்) அமைச்சர் அசாலினா ஒத்மான் நஜிப்பின் வழக்கறிஞர்களுக்கு எழுதிய ஒரு கடிதம் இதேபோல் ஊடகங்களுக்குக் கசிந்தது, அதில் எம்ஏசிசியின் கேள்விக்குரிய “கண்டுபிடிப்பு” அல்லது “பார்வை” மீண்டும் உள்ளது.

தலைமை நீதிபதிக்கு எம்ஏசிசி எழுதிய கடிதம் தொடர்பாக ஒரு மனுதாரர் பதிலளிக்கவும் தகவல்களை வழங்கவும் ஒரு அமைச்சர் தகுதியானவர் என்று கருதுவது அசாதாரணமானது. இது குறுக்கீட்டைக் காட்டுகிறது.

இவ்விரண்டிலும் சட்டமா அதிபரின் மௌனம்குறித்து எமது ஆழ்ந்த ஏமாற்றத்தை வெளிப்படுத்த விரும்புகின்றோம்:-

(அ) பெடரல் நீதிமன்றத்தால் உறுதியாக முடிவெடுக்கப்பட்ட மோதல் பிரச்சினை

(ஆ) ஊழல் குற்றச்சாட்டுகளிலிருந்து நஸ்லானை பகிரங்கமாகத் தெளிவுபடுத்தத் தவறியது(நஜிப் கூட வாபஸ் பெற்றிருந்தார்)

அச்சமோ, ஆதரவோ இல்லாமல் சட்டத்தை நிலைநிறுத்த வேண்டிய கடமையைச் செய்யும் நீதிபதிகளுக்கு எதிராக ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத அளவுக்கு இந்த வழக்கு அச்சுறுத்தலை ஏற்படுத்தியுள்ளது.

அவர்கள் தொடர்ச்சியான துன்புறுத்தல்களை எதிர்கொள்கின்றனர், மேலும் சுயநலம் கொண்ட சிலரின் சூழ்ச்சிகள் மற்றும் திட்டங்களுக்கு உட்பட்டுள்ளனர்.

சட்டத்தின் ஆட்சிக்கோ, நாட்டுக்கோ உதவாது என்பதால் இவை அனைத்தும் நிறுத்தப்பட வேண்டும். குற்றம் செய்தவர்கள் அதற்கான தண்டனையைப் பெற வேண்டும். அதுதான் மலேசிய குற்றவியல் நீதி முறை.

சட்டத்திலிருந்து தப்பிக்க ஒரு நிறுவனத்தை அழிக்க அனுமதிக்கும் விருப்பமான வகுப்பினர் இந்த நாட்டில் இருக்கக் கூடாது.

சட்டத்தின் முன் அனைவரும் சமம் என்று கூறப்படுகிறது. எஸ்.ஆர்.சி வழக்கில் தொடர்புடைய ஒரு சக்திவாய்ந்த அரசியல் பிரமுகர் இல்லையென்றால், நீதித்துறை மீதான தற்போதைய தாக்குதல்கள் நடக்கும் என்று யாராவது நம்புகிறார்களா?

சக்திவாய்ந்த அரசியல்வாதிகளால் நமது நீதி அமைப்பு மீண்டும் சமரசம் செய்யப்படுவதைப் பார்க்க மலேசியர்கள் விரும்புகிறார்களா?

எவ்வாறாயினும், அத்தகைய சுற்றறிக்கைகள் எம்ஏசிசி சட்டத்தை மீற முடியாது. ஊழல் மற்றும் அது தொடர்பான விஷயங்களை விசாரிக்க எம்ஏசிசிக்கு மட்டுமே அதிகாரம் உள்ளது. இது எம்ஏசிசி சட்டத்தில் தெளிவாகக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.

MACC தனது குழுமூலம் எடுத்த நிலைப்பாடு ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது மற்றும் பிரச்சினையையும் பொதுமக்களையும் குழப்புகிறது. மேலும், முன்பு கூறியது போல், இந்தத் துல்லியமான பிரச்சினை ஃபெடரல் நீதிமன்றத்தால் தீர்க்கமாக முடிவு செய்யப்பட்டுள்ளது, மேலும் இது ஒரு நேரடிப் பிரச்சினையாகக் குறிப்பிடப்படுவது முற்றிலும் முறையற்றது.

மலேசிய வழக்கறிஞர் சங்கத்தின் முன்னாள் தலைவர்கள்:

VC George

Param Cumaraswamy

Zainur Zakaria

Cyrus Das

Mah Weng Kwai

Kuthubul Zaman Bukhari

Yeo Yang Poh

Ambiga Sreenevasan

Lim Chee Wee

Steven Thiru

George Varughese